Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-12-31 · Civilinė byla Nr. e2-5321-514/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-31
Bylos Nr.
e2-5321-514/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“
Civilinė byla Nr. e2-5321-514/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01687-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.2; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 31 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio atsakovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ dėl savininko reikalavimo pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą atsakovei su ieškiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovę pateikti ieškovei dokumentaciją, susijusią su elektros oro linijos rekonstrukcijos darbais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. Pagal bendrąjį teritorinį teismingumą ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.49 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas; juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresą. Ieškinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali būti pareiškiamas taip pat pagal filialo buveinę (CPK 30 straipsnio 3 dalis). Jeigu ieškinys neteismingas tam teismui, teismas atsisako jį priimti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Iš pateiktų procesinių dokumentų nustatyta, kad ieškinyje ieškovė nurodė atsakovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ buveinės adresą – Aguonų g. 24, Vilnius. Juridinių asmenų registro duomenimis, atsakovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ buveinė yra Aguonų g. 24, Vilniaus mieste, bendrovė nėra įsteigusi struktūrinių juridinio asmens padalinių – filialų, turinčių savo buveinę ir atliekančių visas arba dalį juridinio asmens funkcijų. Duomenų apie tai, jog šalys būtų susitarusios dėl teritorinio bylos teismingumo pakeitimo, teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, jog ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl jį atsisakoma priimti, kaip neteismingą Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams, ir siūloma ieškovei su šiuo ieškiniu kreiptis į teismą pagal atsakovės buveinės vietą – į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79 A, Vilnius) (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ dėl savininko reikalavimo pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu.

Pasiūlyti ieškovei su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79 A, Vilnius).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė