Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skundo dėl valstybinės įmonės Registrų centras 2025 m. liepos 29 d. nutarimo byloje ROIK 25274907143 priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas skundas dėl valstybinės įmonės Registrų centras 2025 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuriuo V. K. pripažinta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 300 eurų dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnyje, kuris reglamentuoja teisę apskųsti institucijų ne teismo tvarka priimtus nutarimus, numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Tad, nutarimą gali apskųsti pats asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas, arba jo atstovas.

ANK 575 straipsnyje, kuris reglamentuoja asmenis, dalyvaujančius administracinio nusižengimo teisenoje, nustato, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras.

Įstatymas numato dvi atstovų rūšis – atstovą pagal įstatymą arba įgaliotąjį atstovą. ANK 584 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ar nukentėjusysis yra nepilnamečiai arba dėl fizinių ar psichinių trūkumų negali patys pasinaudoti savo teisėmis administracinių nusižengimų bylose, jų interesams turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija). Vadovaujantis ANK 585 straipsniu, įgaliotuoju atstovu gali būti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui). Advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo orderiu arba su klientu pasirašyta teisinių paslaugų sutartimi ar sutarties išrašu. Kito įgalioto atstovo įgaliojimai patvirtinami notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundą pateikė ne pats atsakomybėn patrauktas asmuo – V. K., kuriai nustatytas (duomenys neskelbtini), o J. Š., tačiau nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad ji yra V. K. atstovė pagal įstatymą ar įgaliotoji atstovė.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei ANK 621 straipsnio nuostatas, teismas daro išvadą, kad skundą padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti, todėl skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

J. Š. pateiktą skundą administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) dėl valstybinės įmonės Registrų centras 2025 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.