- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-767-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2016 m. spalio 2 d., 21⁵⁰ val., iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 0,2 l butelį degtinės „Stumbro klasikinė“, kurio vertė 2,59 Eur. Tokiais veiksmais E. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Šalies argumentai
E. S. teismo posėdyje paaiškino, kad pavogė dėl girtumo, už butelį sumokėjo. Dėl pažeidimo gailisi. Prašo atidėti baudos sumokėjimą pusei metų, nes šiuo metu nedirba.
E. S. rašytiniu paaiškinimu, įvykio dieną ir laiku su draugu nuėjo į „Iki“ parduotuvę ir iš jos pavogė 0,2 l degtinės „Stumbro klasikinė“ už 2,59 Eur. Dėl pažeidimo labai gailisi, parduotuvei už degtinę sumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
E. S. kaltę įrodo ir UAB „Palink“ pareiškimas, saugos tarnybos „Argus“ aktas, apsaugos darbuotojo A. Š. rašytinis paaiškinimas, kompaktinio disko laikmena, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
E. S. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad pažeidėjo žodžiais parduotuvei už degtinę sumokėjo, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, duomenų apie darbovietę nėra, administracine tvarka per metus nebaustas, baustas kartą praeityje, tačiau paskirtą baudą sumokėjęs ir paskirtos nuobaudos galiojimas išnykęs. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti aštuoniasdešimt šešių eurų baudą, šiso baudos sumokėjimą išdėstant 6 mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį po 15 eurų, paskutinį mėnesį – 11 eurų.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, pradedant mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.