- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-07-18
- Bylos Nr.
- A20.-681-878/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00250-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko T. J. teikimą dėl bylos Ž. R. nutraukimo suėjus senaties terminui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9-97-319/2013 Ž. R. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, padarymo skirta 700 Lt (202,73 Eur) bauda.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2019 m. liepos 12 d. gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas dėl bylos nutraukimo suėjus senaties terminams ir antstolės A. M. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (termino sumokėti baudą geruoju) pabaigos, o pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatyme Nr. XII-1869 vykdymo senaties normų iki ANK įsigaliojimo priimtiems nutarimams parinkimo klausimas nereglamentuotas, todėl taikytina ANK 3 straipsnio 2 dalis. Pagal ANK 3 straipsnio 2 dalį įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus, kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, jog ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatytas 5 metų nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas taikomas ir nutarimams, priimtiems iki 2017 m. sausio 1 d.
Iš bylos duomenų matyti, jog administracinė nuobauda – 700 Lt (202,73 Eur) bauda Ž. R. paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9-97-319/2013. Ž. R. baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl buvo užvesta vykdomoji byla. Tačiau paskirta bauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui (ANK 67 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-97-319/2013, kuriuo Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 700 Lt (202,73 Eur) bauda, vykdymą, suėjus šio nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.