Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-06 · Byla Nr. A2.2.-1629-105/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-06
Bylos Nr.
A2.2.-1629-105/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
A. D.
Administracinė byla A2.2.-1629-105/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01450-2013-3Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 6 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant A. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neįgali, gyv. J. T, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 24 d., apie 16 val. 10 min., A. D., iš parduotuvės „IKI“, Gedimino g. 21A, Tauragėje, pavogė 100 ml butelį degtinės „Cento“ 3,99 Lt vertės, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta iš dalies pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų, yra neįgali (ATPK 31 str.1 d. 1 p., 10 p.). A. D. anksčiau administracine tvarka nėra bausta, gyvena viena, turi rimtų sveikatos (psichikos) problemų. Neprisimena dažnai nei kur eina, nei ką daro. Buvo nustatytas specialus slaugos poreikis, tačiau į komisiją nesikreipė, nepratęstas. Pagrobtų prekių kiekis ir vertė nedidelė, todėl jos atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta A. D. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius