- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- A2.8.-879-847/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. Z.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, nedirbančiai, registruotai darbo biržoje, iš dalies darbingai (35 procentų darbingumo), gyvenančiai duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-09-17 d. 9⁰⁰ val., A. Z. savo gyvenamojo namo, esančio duomenys neskelbtini) palėpėje, pažeisdama nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes – 258 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 130 pakelių „NZ“, 83 pakelius „Premjer“, 16 pakelių „Minsk“ ir 29 pakelius „Fest7“, kurių bendra vertė 1878,24 Lt. Šiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2010-08-01 d., 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.
Šalies argumentai
A. Z. teismo posėdyje paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio pabaigoje cigaretes įsigijo turguje , gavusi išeitinę išmoką, gyvena viena, cigaretes įsigijo savo reikmėms, nes rūko, nesiruošė jų pardavinėti. Gyvena iš pašalpos, prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalies teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, koks teisės aktas buvo pažeistas - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punktas, tačiau protokole nurodytas teisės aktas ir jo punkto pažeidimas yra tikslintinas, atsiževelgiant į tai, kad padaryti šio teisės akto pakeitimai. 2010-06-11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2010-08-01 d., 3.1.2 punktas nurodo, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.
Motyvuojamoji dalis
A. Z. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno T. B. tarnybinis pranešimas, teismo nutartis padaryti kratą, kratos protokolas, A. Z. rašytinis paaiškinimas, Informacija dėl informacija dėl 2013 m. rugsėjo mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini ir kita rašytinė bylos medžiaga.
A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas baudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekės vertę –14,4 MGL, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, registruota darbo biržoje, yra neįgali. Įvertinant visas aplinkybes ir atsižvelgiant į pažeidėjos realią galimybę sumokėti baudą, teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą.
Atsižvelgiant į A. Z. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).
258 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotini (LR ATPK 26 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. Z. pripažinti kalta pagal LR ATPK 163² str. 3 d. ir nubausti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda.
Paskirtą 5000 Lt baudą A. Z. pakeisti į 250 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant penkių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
Cigaretes - 130 pakelių „NZ“, 83 pakelius „Premjer“, 16 pakelių „Minsk“ ir 29 pakelius „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.