Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išsiskyrusi, nedirbanti, teista, paskutinius kartus: 2023 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 5 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 2024 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2023 m. liepos 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi paskirta pakeista/sušvelninta ir subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. spalio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliko 2025 m. birželio 16 d.; 2025 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme- 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, 2026-01-26 Klaipėdos apylinkės tesimo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė sumažinta 1/3 bei R. S. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie neatliktos 8 (aštuonių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų laisvės apribojimo bausmės pridėta dalis nuosprendžio paskirtos bausmės ir R. S. paskirta 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuosprendis 2026-02-10 įsiteisėjo, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje ( 5 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ( 2 veikos)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: ji 2025 m. liepos 24 d. apie 13:16 val. iš UAB "Kosmelita" priklausančios parduotuvės "Eurokos", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lentynos paėmė 3 vnt. „Gold energi snail“ veido kaukes, kurios vieneto vertė 28,99 eurų, bendra vertė 86,97 Eur, plaukų šampūną „Biosilk silk therapy Coconat“, 18,99 eurų vertės, plaukų kondicionierių „Biosilk silk therapy Coconat“, 19,99 eurų vertės, plaukų kondicionierių „Biosilk silk therapy 17 pl“ 167 ml, 19,99 eurų vertės, 2 vnt. plaukų šampūno „Biosilk therapy“, kurio vieneto vertė 18,99 Eur, bendra vertė 37,98 Eur, plaukų kondicionierių „Biosilk therapy“, 19,99 eurų vertės, 2 vnt. plaukų šampūno „Biosilk therapy Volumzing“, kurio vieneto vertė 18,99 Eur, bendra vertė 37,98 Eur, bei susidėjo prekes į atsineštą rankinę ir nesumokėjusi už prekes išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "Kosmelita" priklausančio turto už 241,89 Eur.

Be to, ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: R. S., 2025 m. rugpjūčio 14 d. apie 15:30 val. iš UAB "Alteus" priklausančios parduotuvės "Creme de la Creme", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė kvepalus "Roja parfums", 310,00 eurų vertės, juos įsidėjo į savo atsineštą rankinę ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi už prekę. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "Alteus" priklausančio turto už 310,00 eurų.

Be to, ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: R. S., 2025 m. rugsėjo 06 d. apie 20:01 val. iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė šaldytų blynų su varške „Well Done“, 2,69 eurų vertės, 3 vnt. sūdytos lašišų file “Well Done” su oda, kurios vieneto vertė, 5,49 Eur, bendra vertė 16,47 Eur, 3 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų filę “Well Done” su oda, kurios vieneto vertė, 5,49 Eur, bendra vertė 16,47 Eur, 3 vnt. sūdytos lašišų filę "Zigmas" su oda , kurio vieneto vertė 5,69 Eur, bendra vertė 17,07 Eur, 3 vnt. šaltai rūkytos lašišų filę "Zigmas" su oda, kurios vieneto vertė 5,69 Eur, bendra vertė 17,07 Eur, 3 vnt. lydyto sviesto " Ghee Amrita", kurio vieneto vertė 10,99 Eur, bendra vertė 32,97 Eur, 4 vnt. plėšomos sūrio lazdelės “Pik-Nik”, kurio vieneto vertė 5,29 eurai, bendra vertė 21,16 Eur, 5 vnt. vytintos “Bernų” dešros, kurios vieneto vertė 6,49 Eur, bendra vertė 32,45 Eur, 11 vnt. saldžios grietinėlės “Dvaro” sviesto, kurio vieneto vertė 2,99 Eur, bendra vertė 32,89 Eur, įvairių vaisių ir uogų ledų „Jocker Juice“ 1,19 eurų vertės, 2 vnt. glaistytų vanilinių plombyrų "Nykštukas" su migdolais, kurio vieneto vertė 1,19 Eur, bendra vertė 2,78 Eur bei susidėjo prekes į savo atsineštus maišus ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjusi už šias prekes. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "Maxima LT" priklausančio turto už 193,21 eurų.

Be to, ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: R. S., 2025 m. rugsėjo 25 d. apie 08:43 val. iš UAB "IKI Lietuva" priklausančios parduotuvės "Iki", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš lentynų paėmė butelį viskio "Jameson irish" 1 l talpos 41,95 eurų vertės ir 4 butelius viskio „Jack Daniels’s“ 1 l talpos, kurio vieneto vertė 39,95 Eur, bendra vertė 159.80 Eur, bei susidėjusi prekes į savo atsineštą pirkinių maišelį nesumokėjusi už prekes pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausančio turto už 209,75 eurų.

Be to, ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: R. S., 2025 m. rugsėjo 29 d. apie 15:39 val. iš UAB "Rimi Lietuva" priklausančios parduotuvės "Rimi", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pagrobė 7 vnt. vytinto jautienos kumpio dešros, kurio vieneto vertė 11,49 Eur, bendra vertė 80,43 Eur, 4 vnt. tuno saulėgrąžų aliejuje „Calvo“, kurio vieneto vertė 5,29 Eur, bendra vertė 21,16 Eur, 3 vnt. tuno gabaliukai savo sultyse „Sun&sea”, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, bendra vertė 14,97 Eur, 2 vnt. „Kabanossi“ lazdelių, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, bendra vertė 9,98 Eur, vytintą dešrą „Biovela bernų“, 6,69 eurų vertės, 2 vnt. dešrelių kepimui „Bavariškos“, kurio vieneto vertė 5,79 Eur, bendra vertė 11,58 Eur, 2 vnt. kietojo sūrio „Mild džiugas“, kurio vieneto vertė 3,49 Eur, bendra vertė 6,98 Eur, 4 vnt. kietojo sūrio „Piquant džiugas“, kurio vieneto vertė 3,69 Eur, bendra vertė 14,76 Eur, bei susidėjo prekes į savo atsineštą rankinę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu R. S. pasikėsino pagrobti UAB "Rimi Lietuva" priklausančio turto už 166,55 eurų.

Be to, ji pagrobė svetimą turtą: R. S., 2025 m. spalio 11 d. apie 13:37 val. iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), Kretingoje, prekybinės salės lentynų paėmė 3 vnt. sūrio „Lilipus“, kurio vieneto vertė 12.59, bendra vertė 37,77 Eur, 4 vnt. kieto „Džiūgo“ sūrio lacto free, kurio vieneto vertė 3,99 Eur, bendra vertė 15,96 Eur, 7 vnt. plėšomo „Piknik“ sūrio lazdelės, kurio vieneto vertė 5,29 Eur, bendra vertė 37,03 Eur, 10 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros „Biovela“, kurios vieneto vertė 10,49 Eur, bendra vertė 104,90 Eur, lydyto sūrio „Ghee Amrita“ 10,99 Eur vertės, 8 vnt. skustuvo galvutes, kurių vieneto vertė 20,79 Eur, bendra vertė 166,32 Eur, 7 vnt. džiovinto „Dvaro“ varškės sūrio, 0,595 kg, kurių bendra vertė 17,37 Eur ir susidėjusi į savo atsineštą rankinę bei nesumokėjusi už 390,34 Eur vertės įmonei priklausančias prekes pasišalino parduotuvės.

Tęsdama nusikalstamą veiką, 2025 m. spalio 11 d., 14:20 val. iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), Kretingoje prekybinės salės lentynų paėmė 6 vnt. vytintos jautienos „Kumpinės dešros“, kurios vieneto vertė 10,45 Eur, bendra vertė 62,94 Eur, 8 vnt. vytintos „Gintarinės dešros“, kurios vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 79,92 Eur, 3 vnt. sūdytos lašišų filė „Zigmas“, kurios vieneto vertė 5,69 Eur, bendra vertė 17,07 Eur, 6 vnt. lašišų filė „Zigmas“, kurios vieneto vertė 5,69 Eur, bendra vertė 34,14 Eur, 5 vnt. kieto sūrio „Džiugo Mild“, kurio vieneto vertė 3,99 Eur, bendra vertė 19,95 Eur, 3 vnt. kepto „Zanavykų sūrio“, kurio vieneto vertė 4,49 Eur., bendra vertė 13,47 Eur ir susidėjusi į savo atsineštą rankinę bei nesumokėjusi už 227,49 Eur vertės įmonei priklausančias prekes pasišalino parduotuvės.

Be to, ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: R. S., 2025 m. spalio 13 d. apie 11:30 val. iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės "Lidl", esančios (duomenys neskelbtini), Gargžduose, prekybinės salės lentynų paėmė tris butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 23,80 Eur, bendra vertė 71,67 Eur, du butelius viskio „Jameson“, kurio vieneto vertė 21.99 Eur, bendra vertė 43,98 Eur, 8 vnt. pieštukinių dezodorantų „O. S.“, kurio vieneto vertė 5,29 Eur, bendra vertė 42,32 Eur, 3 vnt. ritulinių dezodorantų „Nivea“, kurio vieneto vertė 4,29 Eur, bendra vertė 14,37 Eur ir susidėjo prekes į savo atsineštą rankinę bei praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes ir pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ nedidelės 172, 34 Eur vertės turtą.

Be to, ji pagrobė svetimą turtą: R. S., 2025 m. spalio 13 d. apie 17:40 val. iš UAB "Gelsva" priklausančios parduotuvės "Vynoteka", esančios Plungės m., (duomenys neskelbtini), prekybinės salės lentynų paėmė 3 butelius degtinės „GREY GOOSE VODKA Original“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 52,99 Eur, bendra vertė 158,97 Eur, 2 butelius viskio „JAMESON Irish Whiskey“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 31,99 Eur, bendra vertė 63,98 Eur ir susidėjusi prekes į pirkinių krepšelį, išėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "Gelsva" priklausantį 222,95 eurų vertės turtą.

Tęsdama nusikalstamą veiką, 2025 m. spalio 13 d. apie 18:14 val. iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", (duomenys neskelbtini), Plungėje, prekybinės salės lentynų paėmė 6 vnt. vytintos “Biovelos Gintarinė” dešros 200 g, kurios vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 59,94 Eur, 4 vnt. plėšiamos sūrio lazdelės “Pik-Nik” 280 g, kurio vieneto vertė 5,29 Eur, bendra vertė 21,16 Eur; 3 vnt. kepto varškės sūrio “Well Dine” 230 g, kurio vieneto vertė 3,79 Eur, bendra vertė 11,37 Eur, 3 vnt. kepto varškės “Zanavikų” sūrio 230 g, kurio vieneto vertė 2,99 Eur, bendra vertė 8,97 Eur, 7 vnt. džiovinto “Dvaro” varškės sūrio 0,082 g, kurio vieneto vertė 2,51 Eur, bendra vertė 17,57 Eur, 4 vnt. kieto sūrio “Džiugas Mild” 180 g, kurio vieneto vertė 3,99 Eur, bendra vertė 15,96 Eur; 2 vnt. sūrio “Well Done Jersey” 180 g, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, bendra vertė 9,98 Eur, 7 vnt. sūrio su triumais “Well Done” 180 g, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, bendra vertė 34,93 Eur, susidėjusi prekes į pirkinių krepšelį ir išėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu R. S. pagrobė „Maxima LT UAB priklausantį 179,88 eurų vertės turtą.

Tęsdama nusikalstamą veiką, 2025 m. spalio 13 d. apie 18:32 val., iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", (duomenys neskelbtini), Plungėje, prekybinės salės lentynų paėmė 6 vnt. virtos šaldytų karališkų krevečių "NOWACO" be kiautų, kurio vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 59,94 Eur; vytintą jautienos kumpinės dešrą, kurios vertė 10,49 Eur, 9 vnt. vytintos „Gintarinė“ dešra, kurios vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 89,91 Eur, 9 vnt. vytintos jautienos pipirinis didkepsnį „Dora“, kurio vieneto vertė 6,69 Eur, bendra vertė 60,21 Eur, 3 vnt. vytintos jautienos „Tradicinis“ didkepsnį, kurio vieneto vertė 6,99 Eur, bendra vertė 20,97 Eur, 5 vnt. nesmulkintų tunų aliejuje ‘Calvo“, kurio vieneto vertė 5,29 Eur, bendra vertė 26,45 Eur, susidėjusi prekes į pirkinių krepšelį, išėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu R. S. pagrobė Maxima LT UAB priklausantį 267,97 eurų vertės turtą.

2025-07-24 nedidelės vertės vagystė iš parduotuvės „Eurokos“

Apklausta kaltinamąja R. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-07-24 vagystę iš parduotuvės ,,Eurokos“ prisimena miglotai. Tuo meti ji vartojo narkotines medžiagas, buvo abstinencijos būsenoje, tad jai reikėjo gauti pinigų. Tuo tikslu užėjo į parduotuvę. Atrodė, kad pardavėja nežiūri į ją, todėl susidėjo įvairias kosmetikos prekes į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi. Sutinka, kad prekių pagrobė už 241,89 eurų suma. Išėjus, prekes pardavė atsitiktiniams žmonėms, pasiūlydavo pigesnę kainą ir žmonės pirkdavo, o už tuos pinigus įsigydavo narkotinių medžiagų.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamąją R. S. nurodė, kad yra registruota priklausomybės ligų įskaitoje. Su kalte visiškai sutinka. Parodė, jog 2025 rugpjūčio 24 apie 13:13 val. nuėjo į parduotuvę "Eurokos" esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ėjo tik apsižvalgyti. Įėjus spontaniškai nutarė pavogti veido kaukes ir plaukų šampūnus ir plaukų kondicionierius. Juos paėmė iš ekspozicinės salės ir įsidėjo į savo rankinę bei išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes. Tačiau ji paėmė tik 8 vienetus iš plaukų priežiūros skyriaus ir vietoj pranešime apie įtarimą nurodyto šampūno ar kondicionieriaus paėmė plaukų aliejų, kuris į pranešimą apie įtarimą nėra įrašytas. Prekes pardavė, kiek pamena, senajame turguje, pardavė atsitiktiniam žmogui, už prekes gavo apie 100 eurų. Vagia nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Artimiausiu metu turi gultis į detoksikacijos skyrių, o vėliau į reabilitaciją. Dėl įvykio gailisi, stengsiesi ateityje nebedaryti naujų nusikalstamų veikų (1 tomas, b.l.59-62).

2025-09-16 UAB „Kosmelita“ pareiškime nurodyta, kad 2025-07-24 iš parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 241,89 Eur turtinė žala (1 tomas, b.l. 1-2).

2025-09-25 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Eurokos“, pateikti 2025-07-24 dienos vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kaip 2025-07-24 moteris, tyrimo metu nustatyta R. S. iš lentynos paima 8 šampūnus su kondicionieriais ir tris veido kaukes, prekes susideda į savo rankinę ir išeina iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes (1 tomas, b.l. 44-46).

2025-09-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2025-07-24 vagystę iš parduotuvės „Eurokos”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje įvykdė R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 47-48).

Iš visumos surinktų ir teisme ištirtų įrodymų, kaltinamosios prisipažinimo, teismas konstatuoja, jog R. S. įvykio metu iš „Eurocos“ parduotuvės pagrobė prekių už 241 Eur 89 ct., jas susidėjo į atsineštą rankinę ir nesumokėjusi už prekes išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "Kosmelita" priklausančio turto už 241,89 Eur.

BK 190 str. 1d. numatyta, jog pagrobtas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi 241,89 Eur pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, R. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 5 d. sudėtį.

2025-08-14 nedidelės vertės vagystė iš parduotuvės „Creme de la creme“

Apklausta kaltinamąja R. S. parodė, kad atėjo į parduotuvę „Creme de la creme“ apsižvalgyti, tačiau jai reikėjo pinigų įsigyti narkotinėms medžiagoms, todėl ji iš salės paėmė kvepalus, įsidėjo į rankinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už juos. Išėjusi, prekę pardavė atsitiktiniam žmogui, pinigus panaudojo narkotinėms medžiagoms.

Apklausta įtariamąją R. S. kalta prisipažino ir parodė, kad 2025 rugpjūčio 14 d. apie 15:25 val. nuėjo į parduotuvę "Creame de la Creme" esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Įėjus, spontaniškai nutarė pavogti kvepalus, nurodytus pranešime apie įtarimą. Juos paėmė iš ekspozicinės salės ir įsidėjo į rankinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už prekę. Prekę pardavė, kur pardavė tiksliai nepamena, bet pamena, kad pardavė atsitiktiniam žmogui, kiek už juos gavo, taip pat nepamena. Vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Artimiausiu metu turi gultis į detoksikacijos skyrių, o vėliau į reabilitaciją. Galės pateikti kopijas dėl gydimo iš reabilitacijos ir detoksikacijos. Po apklausos tyrėjai pateiks išrašo kopiją, kad gydosi dėl priklausomybės ligų centre. Dėl įvykio gailisi, stengsis ateityje nebedaryti naujų nusikalstamų veikų, sutinka su civiliniu ieškiniu, pasirašys įsipareigojimą atlyginti padarytą žalą, tačiau laikotarpio tikslaus negali nurodyti. Kai baigs gydymą ir įsidarbins, tada ir atlygins, nes šiuo metu niekur nedirba (1 tomas, b.l.106-109).

2025-09-17 UAB „Alteus“ pareiškimae nurodyta, kad 2025-08-14 iš parduotuvės ,,Creme de la Creme", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje darbuotojai pastebėjo, kad moteris pagrobė iš parduotuvės kvepalus „Roja parfums" 310 eurų vertės. Padaryta 310 Eur turtinė žala (1 tomas, b.l. 63-75).

2025-09-18 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės ,,Creme de la Creme" pateiktų 2025-08-14 dienos vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad 2025-08-14 moteris, kaip nustatyta tyrimo metu R. S., iš lentynos paima kvepalus ir juos įsideda į savo rankinę, tada išeina iš parduotuvės nesumokėjusi už prekę (1 tomas, b.l. 91-93).

2025-09-18 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2025-08-14 vagystę iš parduotuvės ,,Creme de la Creme", adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įvykdė R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 94-95).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, kad R. S., 2025 m. rugpjūčio 14 d. apie 15:30 val. iš UAB "Alteus" priklausančios parduotuvės "Creme de la Creme", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė kvepalus "Roja parfums" 310 eurų vertės, juos įsidėjo į savo atsineštą rankinę ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi už prekę. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "Alteus" priklausančio turto už 310 eurų.

BK 190 str. 1d. numatyta, jog pagrobtas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi 310 Eur pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, R. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 5 d. sudėtį.

2025-09-06 nedidelės vertės svetimo turto vagystė iš parduotuvės „Maxima“

Apklausta kaltinamąja R. S. kaltę pripažino ir parodė, kad 2025-09-06 vakare atėjo į parduotuvę ,,Maxima, paėmė maisto prekes, nurodytas kaltinime, susidėjo į krepšį, nors matė salėje apsaugos darbuotoją, tačiau pastebėjo, kad jos neseka, nemato, tad išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes. Prekes pardavė atsitiktiniams žmonėms, kad įsigyti narkotikų, su civiliniu ieškiniu sutinka, atlygins dalimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąją R. S. kalta prisipažino ir parodė, kad 2025 m. rugsėjo 06 d. apie 20:01 val. nuėjo į parduotuvę "Maxima" esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Ėjo su tikslu apsipirkti, tačiau spontaniškai nusprendė atlikti vagystę, nes norėjo valgyti ir reikėjo pinigų, taip pat pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Todėl parduotuvėje susidėjo pranešime apie įtarimą įvardintas prekes. Kitas prekes paėmė ir už jas atsiskaitė mokėjimo kasoje, už tiek, kiek turėjo pinigų. Išėjus iš parduotuvės ir sutikusi atsitiktinį žmogų pardavė pavogtą sviestą, dešras ir lašišos pakuotes. Kiek gavo už pavogtas prekes nepamena. Šiuo metu gydosi nuo narkotinių medžiagų priklausomybės reabilitacijos centre "Sugrįžimas". Dėl įvykio labai gailisi, taip elgiasi, nes buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Nori keisti gyvenimo būdą, todėl yra pasiryžusi gydytis ir gydimą užbaigti ( 1 tomas, b.l.160-162).

2025-10-02 UAB „Maxima LT" pareiškime nurodyta, kad 2025-09-06 iš parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 193,21 Eur turtinė žala (1 tomas, b.l. 114-115).

2025-10-01 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Maxima“ pateikti 2025-09-06 dienos vaizdo įrašai, kuriuose nustatyta, kaip tyrimo metu R. S. ateina į parduotuvę ir nueina prie lentynų su prekėmis, iš vienos lentynos paima prekes, kurias sudeda į savo rankinę, po to nueina prie kitų lentynų su prekėmis iš ten paima kitų prekių, visas prekes sudeda į savo rankinę (1 tomas, b.l. 143-147).

2025-10-02 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2025-09-06 vagystę iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje įvykdė R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 148-149).

Iš visumos įrodymų, surinktų ikiteisminio tyrimo metu ir ištirtų teisme, konstatuojama, kad R. S., įvykio metu iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė kaltinime nurodytas maisto prekes, susidėjo jas į savo atsineštus maišus ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjusi už šias prekes. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "Maxima LT" priklausančio turto už 193,21 eurų.

BK 190 str. 1d. numatyta, jog pagrobtas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi 193,21 Eur pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, R. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 5 d. sudėtį.

2025-09-25 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš parduotuvės "Iki"

Apklausta kaltinamąja R. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-09-25 atėjo į parduotuvę ,,IKI“ ir veikė tomis pačiomis aplinkybėmis kaip ir ankstesniais atvejais. Ryte nubudusi, jautė abstinenciją, todėl anksti atėjo į parduotuvę, susidėjo alkoholio butelius į savo krepšį ir išėjo nesumokėjusi. Pardavė atsitiktiniams žmonėms. Sutinka su civiliniu ieškiniu.

Apklausta įtariamąją R. S. kalta prisipažino ir parodė, kad 2025-09-25 apie 08:43 val. nuvyko į parduotuvę "iki" adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Į parduotuvę ėjo su tikslu apsipirkti, tačiau įėjus į parduotuvę nuėjo į alkoholio skyrių ir paėmė 2 butelius Jameson viskio 0,7 l ir 1 l tapos butelius ir 3 butelius viskio "Jack Daniel's" norėjo jau pasišalinti iš parduotuvės, tačiau nusprendė vieną "Jameson" viskio butelį padėti atgal į lentyną ir 0,7 l talpos ir paėmė dar vieną "Jack Daniel's" viskio butelį. Butelius sukeitė, nes pagalvojo kad "Jameson" viskio butelis 0,7 l yra pigesnis todėl, paėmė kitą butelį viskio "Jack Daniel's". Vagia, nes yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų vartojimo ir reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Butelius pardavė "Eglės" turguje atsitiktiniems žmonėms. Už butelį gavo po 15 eurų, iš viso gavo apie 70 eurų. 2025-10-20 išvažiuoja gydytis reabilitacijos centrą dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Dėl įvykio gailisi. Įsipareigos atlyginti padarytą žalą (2 tomas, b.l.11-14).

2025-09-26 UAB “Iki Lietuva” pareiškime nurodyta, kad 2025-09-25 iš parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 209,75 Eur turtinė žala (1 tomas, b.l. 163).

2025-10-10 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI“ pateikti 2025-09-25 dienos vaizdo įrašai, kuriuose nustatyta, kaip tyrimo metu R. S. ateina ir iš lentynos paėmė 5 alkoholio butelius, prekes susideda į savo rankinę ir išeina iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes (1 tomas, b.l. 194-196).

2025-10-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2025-09-25 vagystę iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 197-198).

Tokiu būdu teismas konstatuoja, jog R. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą- 2025 m. rugsėjo 25 d. apie 08:43 val. iš UAB "IKI Lietuva" priklausančios parduotuvės "Iki", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš lentynų paėmė butelį viskio "Jameson irish" 1 l talpos, 41,95 eurų vertės ir 4 butelius viskio „Jack Daniels’s“ 1 l talpos, kurio vieneto vertė 39,95 Eur, bendra vertė 159.80 Eur, bei susidėjusi prekes į savo atsineštą pirkinių maišelį nesumokėjusi už prekes pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausančio turto už 209,75 eurų.

BK 190 str. 1d. numatyta, jog pagrobtas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi 209,75 Eur pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, R. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 5 d. sudėtį.

2025-09-29 pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimo turto iš p.c „Rimi“

Apklausta kaltinamąja parodė, kad atėjusi 2025-09-29 ,,RIMI“ prekybos centrą, užėjo į parduotuvę, prisidėjo į su savimi atsineštą krepšį įvairių maisto prekių , bandė praeiti pro kasas , tačiau apsaugos darbuotojas ją sulaikė, prekės grąžintos atgal.

Apklausta įtariamąją R. S. kalta prisipažino ir parodė, kad 2025-09-29 apie 15:35 val. nuvyko į parduotuvę "Rimi" adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Į parduotuvę ėjo su tikslu apsipirkti, tačiau įėjus į parduotuvę nuėjus į parduotuvę rinkosi pranešime apie įtarimą nurodytas prekes ir nusprendė jas pavogti. Jau priėjus mokėjimas kasas ją už jų sustabdė apsaugos darbuotojas ir papašė pateikti pavogtas prekes, ji jas pateikė savanoriškai. Vagia, nes yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų vartojimo ir reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Prekes būtų pardavusi. 2025-10-20 išvažiuoja gydytis reabilitacijos centrą dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Dėl įvykio gailisi (2 tomas, b.l. 85-87).

2025-10-01 UAB “Rimi Lietuva” pareiškime nurodyta, kad 2025-09-29 iš parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 166.55 Eur turtinė žala (2 tomas, b.l. 15-20).

2025-09-29 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), prekybos centras "Luizė", su stiklinėmis, automatiškai atsidarančiomis įėjimo durimis. Pro duris patenka į bendrą prekybos centro salę, kur eina tiesiai kol pastebi iškaba "Rimi", su dešinėje pusėje esančiais automatiniais varteliais, kairėje pusėje kasas, bei savitarnos kasas. Pro vartelius patenka į parduotuvės vidų (salę). Salėje eina tiesiai, kol pastebi iškabą "aliejai" skyrių. Pasisukame į dešinę pusę, į šį skyrių ir eina tiesiai, kol kairėje pusėje pastebi viršutinėje lentynoje sudėtas prekes - nesmulkintą tuną saulėgrąžų aliejuje "Calvo" 240g, po kuriuo mato kainą - 5.29 Eur/vnt., šalia, iš dešinės pusės stebi prekę - nesmulkintą tuną savo sultyse "Calvo" 240g, su apačioje esančia kaina 5.29 Eur/vnt. Toliau salėje pasisuka į kairę pusę ir eina tolyn kol pastebi šaldytuvą, kurio viršutinėje lentynoje stebi produktą - kepamosios dešrelės "Kamado" 370g, apačioje stebi kainą 3.99 Eur/vnt. Dešinėje pusėje stebi kitą šaldytuvą virš kurio stebi užrašą "tradicija". Šaldytuvo viduje stebi produktą - vytintą, kapotą, jautienos kumpio dešrą "Biovela" 200g, virš kurio mato kainą 11.49 Eur/vnt. Šalia, kairėje pusėje mato produktą - karštai rūkytos "Kabanossi" lazdelės 300g, su apačioje kaina 8.59 Eur/vnt. Šalia, kairėje pusėje stebi vytintas dešreles "Bernų" su apačioje kaina 6.69 Eur/vnt. Pasisuka į dešinę pusę ir salėje eina link lentynų "visada šviežia", kur mato šaldytuvą. Šaldytuve, kairėje pusėje, viršutinėje lentynoje stebi produktą - kietasis sūris "Džiugas Mild" 40 proc. rieb. 4.49 Eur/vnt., šalia, dešinėje pusėje - kietasis sūris "Džiugas Piquant" 40 proc. riebumo 180g., su apačioje esančia kaina 4.69 Eur/vnt. Šalia įėjimo į parduotuvę dešinėje pusėje stebi apsaugos kambarį. Kambario viduje stebi stalą, ant kurio stebi padėtus produktus - 4 vnt. "Džiugas Piquant", 3 vnt. "Džiugas Mild", 2 vnt. "Kabanossi", 1 vnt. vytintas dešreles "Bernų", 2 vnt. kepamosios dešrelės "Kamado", 4 vnt. nesmulkintą tuną saulėgrąžų aliejuje "Calvo", 3 vnt. nesmulkintą tuną savo sultyse "Calvo". Parduotuvės viduje, įvairiuose vietose ant lubų stebi pritvirtintas vaizdo stebėjimo kameras. Apžiūros metu niekas nepaimta. Apžiūra baigta (2 tomas, b.l. 29-30, 32-45).

2025-12-17 - 2025-12-19 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Rimi“ pateikti 2025-09-29 dienos vaizdo įrašai, kaip nustatyta tyrimo metu R. S. pro savitarnos kasas įeina į parduotuvę. R. S. prieina prie šaldytuvų, kuriuose sudėti įvairūs mėsos gaminiai. Matyti, kad jos rankinė yra tuščia. Priėjusi prie šaldytuvo, R. S. paima gaminius ir įsideda juos į rankinę, po to nueina toliau į prekybinę salę. Po to R. S. ateina nuo mėsos gaminių skyriaus. Priėjusi prie šaldytuvų, paima kažkokias prekes iš šaldytuvo, įsideda jį į rankinę ir nueina toliau į prekybinę salę. Vėliau ji grįžta prie tų pačių šaldytuvų, vėl kažką paima ir, nuėjusi už šaldytuvų, prekes įsideda į rankinę. R. S. prieina prie prekių lentynos ir iš viršutinės lentynos paima kažkokias prekes. Šiame vaizdo įraše matyti, kad jos rankinė jau yra pilnesnė nei įėjimo į parduotuvę metu. Dėl prastos vaizdo įrašo kokybės nesimato, kokias prekes ir kokį kiekį ji paima. Moteris nueina kiek toliau nuo lentynos ir prekes įsideda į rankinę, tuomet grįžta prie tos pačios lentynos, vėl kažką paima ir prekę nusineša toliau į prekybinę salę, laikydama ją rankose. R. S. prieina prie kepinių skyriaus ir į rankinę įsideda rankose laikytas prekes. Tuomet ji pasiima maišelį, į jį įsideda dvi bandeles ir, laikydama jas rankose, nueina toliau į parduotuvės prekybinę salę. R. S. grįžta nuo kepinių skyriaus, prieina prie šaldytuvų, atidaro vieną iš jų, paima kažkokią prekę ir nueina toliau į parduotuvę, laikydama prekę rankose. R. S. prieina prie mokėjimo kasos ir pateikia apmokėjimui prekes. Prie kasos ji ateina su pilna rankine, kurios neiškrauna. R. S. apmokėjimui pateikia maišelį, kuriame yra prekybinėje salėje paimtos bandelės. Sumokėjusi už šias prekes, ji nueina. Praėjus pro mokėjimo kasą, ją pasiveja apsaugos darbuotojas ir moterį nusiveda toliau į parduotuvės (2 tomas, b.l. 68-70).

Taigi , surinktų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, kad R. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: įvykio metu iš UAB "Rimi Lietuva" priklausančios parduotuvės "Rimi", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pagrobė įvairių maisto produktų, susidėjo prekes į savo atsineštą rankinę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika nutrūko dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu būdu konstatuotina, jog R. S. pasikėsino pagrobti UAB "Rimi Lietuva" priklausančio turto už 166,55 eurų.

Kadangi BK 190 str. 1d. numatyta, jog pagrobtas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi pasikėsinto pagrobti 166,55 Eur turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, R. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. sudėtį.

2025-10-11 svetimo turto pagrobimas iš p.c. „ Maxima“ Rotušės a. Kretingoje, p.c. „Maxima“ Žemaitės g. Kretingoje,

Apklausta dėl vagysčių iš p.c. „Maxima“ Kretingoje parodė, kad 2025-10-11 atėjo į vieną p.c. „Maxima“, tada 14.20 val. į kitą ,,Maxima“ (Kretinga) ir neatsimena tiksliai kaip ten buvo . Pripažįsta, kad „Maximose“ pagrobė maisto prekes ir iš abiejų, susidėjusi į savo rankinę išsinešė iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes. Jos niekas nesustabdė, sutinka su ieškiniu. Vogė, nes vartojo narkotines medžiagas, tad reikėjo pinigų. Vartojo narkotikus, kurių reikėjo nuolat, kas kelias valandas, todėl nuolat reikėjo pinigų. Prekes pasiūlė gatvėje arba stotelėje, žmonės nupirkdavo.

Apklausta įtariamąją R. S. parodė, kad kaltę visiškai pripažįsta ir sutinka pasielgusi netinkamai. Ji pasinaudodama savo teise neduos parodymu šioje apklausoje. (2 tomas, b.l. 150-151)

2025-10-17 UAB „Maxima LT" pareiškime nurodyta, kad 2025-10-11 apie 13:37 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), Kretingoje, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 166,32 Eur turtinė žala ir tą pačią dieną, t. y. 2025-10-11 apie 14:20 val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 227,49 Eur turtinė žala. Bendrai padaryta 617,83 Eur. žala (2 tomas, b.l. 88-92).

2025-10-28 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu, Kretinga, (duomenys neskelbtini), matome prekybos centras MAXIMA. Įėjimas iš rytų pusės, į pastatą patenkama pro stiklines automatines duris, įėjus nedidelė patalpa kairėje pusėje su rakinamomis dėžutėmis daiktams susidėti ir tamsinto stiklo durimis į apsaugos postą. Į parduotuvės patalpas patenkama tiesiai esančias stiklines automatines duris. Patekus į patalpą tiesiai patenka į daržovių skyrių, dešinėje pusėje yra kasos. Parduotuvės viduryje dešinėje pusėje yra praėjimas tarp prekybos lentynų kurios išdėstytos horizontaliai. Parduotuvės gale duonos kepinių skyrius, iš kurio pasukus į dešinę pusę parduotuvės kampe yra šaldytuvai su mėsos – pieno produktų gaminiai. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (2 tomas, b.l. 98-100,101-106).

2025-10-28 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - adresu, Kretinga, (duomenys neskelbtini), matome prekybos centrą MAXIMA. Įėjimas iš pietų pusės, į pastatą patenkama pro stiklines automatines duris, įėjus nedidelė patalpa su rakinamomis dėžutėmis daiktams susidėti. Į parduotuvės patalpas patenkama pro dešinėje esančias stiklines automatines duris. Patekus į patalpą tiesiai yra varteliai į pro kuriuos įėjus patenkama į daržovių skyrių, kairėje pusėje yra kasos. Parduotuvės kairėje pusėje praėjus pro alkoholio skyrių yra šaldytuvai su mėsos gaminiais, judant toliau kairėje pusėje bei tiesiai tęsiasi šaldytuvai, šaldytos žuvies gaminiais, bei su pieno produktais. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (2 tomas, b.l.107-109,110-116).

2025-11-24 - 2025-11-26 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvių „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), Kretinga pateikti 2025-10-11 dienos vaizdo įrašai, kuriuose nustatyta, kaip 2025-10-11 13:37 val. ateina į parduotuvę „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, moteris, kaip nustatyta tyrimo metu R. S. ir nueina prie lentynų su maisto prekėmis, paima prekes ir įsideda į savo rankinę bei nesumokėjusi už prekes išeina iš parduotuvės. 2025-10-11, 14:27 val. ateina į parduotuvę „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, moteris, kaip nustatyta tyrimo metu R. S. ir nueina prie lentynų su maisto prekėmis, paima prekes ir įsideda į savo rankinę bei nesumokėjusi už prekes išeina iš parduotuvės (2 tomas, b.l.126-132).

2025-10-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2025-10-11 vagystę iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga ir iš parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Kretingoje, įvykdė R. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( 2 tomas, b.l. 137-138).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, jog R. S., 2025 m. spalio 11 d. apie 13:37 val. iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), Kretingoje, prekybinės salės lentynų paėmė prekes ir, susidėjusi į savo atsineštą rankinę, bei nesumokėjusi už 390,34 Eur vertės įmonei priklausančias prekes pasišalino parduotuvės.

Tęsdama nusikalstamą veiką, 2025 m. spalio 11 d., 14:20 val. iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", (duomenys neskelbtini), Kretingoje prekybinės salės lentynų paėmė prekių už 227,49 Eur, susidėjo jas į savo atsineštą rankinę bei nesumokėjusi už 227,49 Eur vertės įmonei priklausančias prekes pasišalino parduotuvės. Viso, tęstinės veikos metu pagrobė prekių už 617,86 Eur.

Kadangi BK 190 str. 1d. numatyta, jog pagrobtas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi pasikėsinto pagrobti 617,83 Eur pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, R. S. veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

2025-10-13 nedidelės vertės svetimo turto vagystė iš parduotuvės ,,LIDL" Gargžduose

Apklausta teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-10-13 atėjusi į parduotuvę „Lidl“, Gargžduose, paėmė viskio, kitų prekių, susidėjo į savo atsineštą rankinę ir išėjo iš parduotuvės. Po kurio laiko, išsigando ir paliko prekes aikštelėje, o pati pabėgo.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog prisipažįsta, kad viena įvykdė vagystę įtarime nurodytu laiku iš parduotuvės „Lidl“, esančios, (duomenys neskelbtini), Gargžduose, kur pagrobė įtarime nurodytas prekes. 2025 m. spalio 13 d. apie 11 val. būdama Gargžduose, nutarė nueiti į parduotuvę „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai apsipirkti. Vaikščiodama parduotuvėje „Lidl“ jai spontaniškai kilo mintis ką nors pavogti. Paėmė alkoholio butelius ir kosmetikos prekes, kurias įsidėjo į savo maišą. Su šiomis prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Tiksliai, kiek paėmė alkoholio ir kosmetikos prekių nepamena, tačiau sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytais kiekiais, kainomis ir pavadinimais. Ar matė kas nors kaip ji pavogė prekes nežino. Išėjusi iš parduotuvės pasislėpė už šalia parduotuvės stovėjusio automobilio, kad pasižiūrėti ar niekas jos neseka. Tuomet nutarė maišą su pavogtomis prekėmis palikti prie automobilio, o tada pati išėjo. Prie kokio automobilio paliko maišą su prekėmis nepamena.

2025-10-13 UAB „Lidl Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2025-10-13 apie 11:30 val. iš parduotuvės „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 172,34 Eur turtinė žala (2 tomas, b.l. 152-158).

2025-10-13 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - adresu Klaipėdos r. Gargždai, Dariaus ir Girėno g. matome vieno aukšto baltos su pilkos atspalviu su įmontuota parduotuvės prekių ženklu ,,LIDL" stendu, prekybos centro pastatą. Priėję arčiau nurodyto prekybos centro pastato matome stiklo apdailos duris su pagrindiniu įėjimu į parduotuvės vidų. Įėję į parduotuvės vidų bei paėjus šalia prekybos centro aptarnavimų kasų, iškart po dešine puse matome buitinės, kosmetikos bei gyvūnų prekių skyriaus vitrinas. Priėję arčiau kosmetikos prekių skyriaus, kairėje pusėje matome išdėstytas prekes t.y. ,,Old Spice" ( pieštukinis dezodorantas) 50 ml. vnt. kaina 5,29 Eur. kodas: 7611094. ,,Nivea" (rutulinis dezodorantas) 50 ml. vnt. kaina 4,79 Eur kodas: 7610135. Perėjus į kitą vitrinų (prekių lentynų) pusę, dešinėje matome išdėstytas alkoholinius gėrimus. Priėjus arčiau alkoholinių gėrimų pastebime išdėstytą viskį ,,Jameson" 1 vnt. kaina: 21,99 Eur. kodas: 7600516, amerikietiškas viskis ,,Jack Daniels" 1 vnt. kaina: 23,89 Eur. kodas: 7604111. Tai pat šalia nurodytų prekių vitrinų matome 1 numeriu pažymėtą aptarnavimo kasą. Apžiūrint įvykio vietą kriminalistinis lagaminėlis nenaudotas. Vaizdo stebėjimo kameros įrengtos prekybos centro ,,Lidl" viduje bei išorėje. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (2 tomas, b.l. 164-166, 167-172).

Liudytojas A. A. parodė, kad 2025-10-13 apie 11:30 val. (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos raj. sav., į PC „LIDL“ užėjo šviesių plaukų, šviesaus gymio, galimai virš 30 metų moteris, kuri vilkėjo juodos spalvos striuke, šviesiai mėlynus džinsus ir juodos spalvos sportinius batus. Moteris ant rankos peties laikė plastikinį margą maišą. Moterį pastebėjo, kadangi nuėjo į parduotuvės alkoholio skyrių laikydama ant peties maišą pradėjo dėti alkoholio butelius. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, jog moteris apėjo mažą ratą aplink parduotuvės skyrius, nuėjo į parduotuvės higienos skyrius, priėjo prie higienos prekių, toliau laikydama plastikinį maišą ant peties į šį pradėjo dėti dezodorantus. Moteris susidėjusi alkoholį ir dezodorantus nėjo prie parduotuvės atsiskaitymo kasų, toliau vaikštinėjo po „LIDL“ parduotuvę, vis dairėsi aplink. Galiausiais moteris priėjo prie Nr.1 parduotuvės kasos, atsistojo į žmonių eilę, per vaizdo kameras ją toliau stebėjo. Moteris stovėdama eilėje rankose laikė vieną iš prekių, tačiau kitų prekių iš maišo nedėjo ant kasos prekystalio, galiausiai stebėdamas vaizdo kameras pamatė, jog moteris pradėjo eiti pro stovinčius žmones prie Nr.1 kasos, ši toliau laikydama plastikinį maišą ant peties su alkoholiu ir higieninėmis prekėmis praėjo pro kasą nesumokėjusi už jas. Vis dar stebėdamas vaizdo kameras užblokavo parduotuvės duris, kad moteris neišeitų laukan ir nuėjo prie parduotuvės išėjimo, tačiau moters parduotuvės viduje nebebuvo. Atblokavęs duris pamatė, jog moteris nuėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra priešais „Gargždų sporto centrą“. Moterį pradėjo sekti, tačiau moteris nuėjusi tarp automobilių atsitūpė, paskui atsistojo, perbėgo į kitą Dariaus ir Girėno g. pusę ir dingo tarp daugiabučių. Pamatęs, jog moteris pabėgo nuėjo į „Gargždų sporto centro“ automobilių stovėjimo aikštelę ir tarp automobilio, kurio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo, rado pakištą plastikinį maišą, kurį vagystę įvykdžiusi moteris nešiojo ant peties PC „LIDL“ parduotuvėje. Maiše buvo 3 vnt. 0,7 l viskio „JACK DANIELS“, 2 vnt. 0,7 l viskio „JAMESON“, 8 vnt. pieštukinių dezodorantų „OLD SPICE“ ir 3 vnt. antiperspirantų „NIVEA MEN“, PC „LIDL“ prekės grąžintos. Bendra prekių vertė 172,34 eurų. Moteris įtariama įvykdžiusi vagystę nėra matyta, galimai ji buvo atvykusi su automobiliu, kurį buvo pasistačiusi priešais „Gargždų sporto centro“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje (2 tomas, b.l.188-190).

2025-10-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad pateiktas plastikinis maišas, kuriame buvo pasisavintos p/c „Lidl“ prekės (3 tomas, b.l. 1-3).

2025-11-26 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas plastikinis - polisterinis krepšys, jo matmenys 42x37x15 cm. Ties priekine ir galine dalimi išlieti gėlių ornamentai. Krepšys su dvejomis rankenomis. Krepšys matyti naudotas. Jo viduje įdėtas iš folijos ir lipnios juostos suklijuotas per kelis sluoksnius įdėklas, kuris atitinka krepšio matmenis. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, tuo apžiūra baigta. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (3 tomas, b.l. 4-6, 7-9).

2025-11-26 priimtu nutarimu plastikinis - polisterinis krepšys perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariatą daiktų saugojimo sandėlį (3 tomas, b.l. 12-13, 14).

2025-10-28 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Lidl“ pateiktų 2025-10-13 dienos vaizdo įrašai, kaip 2025-10-13 moteris, kaip nustatyta tyrimo metu R. S. pro prekybos centro vartelius įeina į parduotuvę, kairėje rankoje nešasi pirkinių maišą. R. S. prieina prie alkoholinio skyriaus lentynos, iš viršutinės lentynos ima 3 vnt. alkoholinių butelių ir juos deda į pirkinių maišelį, sudėjusi nueina. Vėl grįžta prie alkoholinių gėrimų lentynos, iš kitos, t.y antrosios nuo viršaus lentynos paima 2 vnt. alkoholinių butelių ir įsideda į pirkinių maišelį bei iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina (3 tomas, b.l. 15-117).

2025-10-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2025-10-13 vagystę iš parduotuvės „LIDL“, adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai įvykdė R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b.l.18-20).

Iš visumos įrodymų, surinktų ikiteisminio tyrimo metu ir ištirtų teisme teismas daro išvadą, kad R. S. 2025 m. spalio 13 d. apie 11:30 val. iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės "Lidl", esančios (duomenys neskelbtini), Gargžduose, prekybinės salės lentynų paėmė prekių už 172,34 Eur, susidėjo prekes į savo atsineštą rankinę bei praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes ir pasišalino iš parduotuvės.

Kadangi BK 190 str. 1d. numatyta, jog pagrobtas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi pagrobto turto - 172,34 Eur vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, R. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 5 d. sudėtį

2025-10-13 vagystė iš parduotuvių „Vynoteka“ (duomenys neskelbtini), Plungė, ,,Maxima“ (duomenys neskelbtini), Plungė, „Maxima“ (duomenys neskelbtini), Plungė

Apklausta kaltinamąja R. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2025-10-13 atėjo į UAB ,,Gelsva“ parduotuvę „Vynoteka“ , Plungėje. Ten paėmė alkoholinius gėrimus, susidėjo į krepšį ir išėjo nesumokėjusi už prekes, pardavė tomis pačiomis aplinkybėmis prekes kaip ir anksčiau . Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Tada tą pačią dieną, neužilgo, nuėjo į netoliese esančią ,,Maxima“ parduotuvę Plungėje, taip pat ir į šalia esančią trečią parduotuvę, taip pat „Maxima“, visose paėmė maistą, susidėjo jį į krešį ir išėjo nesusimokėjusi. Niekas jos nesulaikė. Prekes pardavė praeiviams, kad įsigytų narkotikų. Parodė, kad ėjo į vieną parduotuvę, tada į antrą ir į trečią iškart – vieną po kitos. Civilinius ieškinius pripažįsta. Parodė, kad ji anksti pradėjo vartoti narkotines medžiagas - 13 metų pirmą kartą, nuo 17 metų vartojo leidžiamus narkotikus. Jos mama baigė mokslus, kad jai padėti mesti narkotinių medžiagų vartojimą, bandė įvairius būdus, tačiau nepavyko nutraukti vartojimo. Ji atlikinėjo bausmes laisvės atėmimo vietose, gydėsi pagal metadono programą, tačiau tai nepadėjo. Labai pergyvena dėl įvykių, gailisi. Šiuo metu gyvena VšĮ „Sugrįžimas“ priklausomybės ligų reabilitacinėje bendruomenėje, sėkmingai reabilituojasi, gyvena iš pašalpos, gali civilinius ieškinius dengti dalimis. Centre yra keturis mėnesius, antroje gydymosi fazėje.

Ikiteisminio tyrimo metu pripažino, jog 2025-10-13 įvykdė vagystę įtarime nurodytu laiku iš parduotuvės „Vynoteka“, esančios, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, kur pagrobė įtarime nurodytą alkoholį už nurodytą sumą. Įtarime nurodytu laiku atėjo į parduotuvę "Vynoteka" ir nuėjusi į alkoholio skyrių, iš lentynų paėmė įtarime nurodytą kiekį alkoholio ir susidėjo jį į savo rankinę. Tada išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už jį. Alkoholį pardavė Plungėje, atsitiktiniams žmonėms, už kokią sumą neatsimena. Pinigus išleido savo reikmėms.

Prisipažino, jog viena įvykdė vagystę įtarime nurodytu laiku iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje , kur pagrobė įtarime nurodytas prekes. Galėjo būti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, kad 2025 m. spalio mėn. 13 d. dienos metu, tikslaus laiko nepamena, ji viena autobusu nuvyko iki Plungės šiaip sau. Būdama Plungėje nuėjo į parduotuvę „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė apsipirkti. Vaikščiodama parduotuvėje nutarė ką nors pavogti. Tada nuėjo į sūrio skyrių, kur paėmė keletą skirtingų rūšių sūrio ir įsidėjo juos į savo rankinę. Tiksliai, kiek paėmė sūrio nepamena, tačiau sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytais kiekiais, kainomis ir pavadinimai. Po to nuėjo į dešrų skyrių ir iš ten paėmė keletą dešrų, kurias taip pat įsidėjo į savo rankinę, o tada greitai išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes. Tiksliai kiek paėmė dešrų nepamena, tačiau sutinka su pranešime nurodytu kiekiu, kaina ir pavadinimu. Vėliau sūrį su dešra pardavė Plungėje atsitiktiniams žmonėms, už kiek nepamena. Pinigus išleido savo reikmėms.

Prisipažįsta, jog viena įvykdė vagystę įtarime nurodytu laiku iš parduotuvės „Maxima“, esančios, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, kur pagrobė įtarime nurodytas prekes. 2025 m. spalio 13 d. apie 18:32 val. vis dar būdama Plungėje, nutarė nueiti į kitą „Maxima“ parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė šiaip sau. Vaikščiodama parduotuvėje „Maxima“ jai spontaniškai kilo mintis ką nors pavogti. Tada nuėjo į dešros skyrių, kur paėmė keletą skirtingų rūšies dešrų, kurias įsidėjo į savo rankinę. Po to nuėjo į žuvies skyrių ir paėmė keletą pakuočių šaldytų krevečių ir tuno dėžučių, kurias taip pat įsidėjo į savo rankinę, o tada greitai išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes. Tiksliai, kiek paėmė dešrų, krevečių ir tunų nepamena, tačiau sutinka su pranešime apie įtarime nurodytais kiekiais, kainomis ir pavadinimais. Pinigus išleido savo reikmėms. Vagia nes, reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Dėl visų padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, pasistengs atlyginti padarytas žalas, šiuo metu gydėsi nuo narkomanijos VšĮ „Sugrižimas“. Keičia gyvenimą būdą ir ateityje pažada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Su civiliniais ieškiniais sutinka (3 tomas, b.l.169-174).

2025-10-30 UAB „Gelsva“ pareiškime nurodyta, kad 2025-10-13 apie 17:40 val. iš parduotuvės „Vynoteka“ adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 222,95 Eur turtinė žala (3 tomas, b.l. 23-24).

2025-11-05 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Vynoteka“ pateikti 2025-10-13 dienos vaizdo įrašai, kaip 2025-10-13 moteris, kaip nustatyta tyrimo metu R. S. ateina į parduotuvę ir nueina į alkoholio skyrių, iš lentynų paima 3 butelius degtinės, įsideda į savo rankinę, po to paima 2 butelius viskio ir įsideda į rankinę, o po to nueina prie kasos sumoka už alų, ir išeina iš parduotuvės nesumokėjusi už alkoholį (3 tomas, b.l. 35-37).

2025-11-05 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2025-10-13 vagystę iš parduotuvės „Vynoteka“, (duomenys neskelbtini), Plungė įvykdė R. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( 3 tomas, b.l.38-39).

2025-10-22 UAB „Maxima LT“ pareiškime nurodyta, kad 2025-10-13 apie 18:14 val. iš parduotuvės „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 179,88 Eur turtinė žala (3 tomas, b.l. 40-41).

2025-11-04 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, pateikti 2025-10-13 dienos vaizdo įrašai, kaip 2025-10-13 18:14 val. moteris, kaip nustatyta tyrimo metu R. S. apsilanko prekybos centre, ant kairio peties nešioja baltą rankinę. 18:15 val., stovėdama prie mėsos gaminių šaldytuvo, dešine ranka paima mėlynos spalvos pakuotės, pailgas 6 dešras, kurios buvo pakabintos šaldytuve. Dešras įsideda į rankinę ir nedelsiant nueina prie kitoje pusėje stovinčių šaldiklių. Prieš dedant dešras į rankinę, matyti, kad rankinėje jau buvo kažkas įdėta. Po to R. S. priėjusi prie šaldytuvo su sūrių gaminiais 18:17 val., dešine ranka iš viršutinės lentynos paima 4 vnt. žydros spalvos pakuotės, plėšomus sūrelius. Atsitraukia nuo šaldytuvo, palaukia kol praeis kiti pirkėjai, grįžta prie šaldytuvo ir imituoja apsipirkimą kol praeis prekybos centro darbuotoja ir tik tada įsideda paimtas prekes į rankinuką. Toliau 18:18 val., iš to pačio sūrių šaldytuvo, dešine ranka paima 3 vnt. rudos spalvos sūrius, įpakuotus į permatomas pakuotes ir nusisukus kitam pirkėjui, juos įsideda į tą pačią rankinę. Po to iš to pačio sūrių šaldytuvo, 18:18 val., dešine ranka paima dar 4 vnt. baltos spalvos sūrių, įpakuotų į skaidrią pakuotę ir apsidairiusi įsideda į rankinę. Nedelsiant vėl pasilenkia, dešine ranka ima tuos pačius sūrius ir ištraukia juos su visa kartonine pakuote, pakuotę padeda į vietą ir pasiėmus dar 3 vnt. sūrių, nueina į šoną link pieno ir eidama juos įsideda į rankinę. Įsidėjusi sūrius į rankinę, grįžta į tą pačią vietą. 18:19 val. R. S. nueina nuo sūrių lentynos ir įėjusi į praėjimą tarp lentynų, eidama kažką įsideda į rankinę ir pasitvarko rankinę. 18:20 val. nueina nuo sūrių lentynos ir vėl įėjusi į praėjimą tarp lentynų rankose nešasi tris sunkius, tamsius sūrius, kurių negali įsidėti vienu metu į rankinę. Todėl vieną sūrį padeda į lentyną ir vaikščiodama po praėjimą tarp lentynų, susideda rankose laikytus du sūrius į rankinę ir grįžusi prie lentynoje pasidėto sūrio, jį taip pat įsideda į rankinę. Viską susitvarkiusi R. S. nueina prie kasų ir atsistoja į eilę. Visuose vaizdo įrašuose buvo matyti, kad R. S. visada rankose laiko kažkokią prekę, bet nebuvo aišku ką laiko. R. S. visada rankose laikė bandelių pakuotę, kurią nusinešė prie kasos. 18:21 val., su išsipūtusiu ir prekių prigrūstu rankinuku stovi prie kasos. 18:23 val. padeda tik rankose laikytą bandelių pakuotę ant prekių konvejerio. 18:25 val., stovėdama prie kasos užsimoka tik už bandelių pakuotę ir su pilna pirkinių rankine paskubomis išeina pro kasas neužsimokėjusi už prekes (3 tomas, b.l. 56-58).

2025-10-22 UAB „Maxima LT“ pareiškime nurodyta, kad 2025-10-13 apie 18:32 val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 267,97 Eur turtinė žala (3 tomas, b.l. 59-60).

2025-11-04 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Maxima“ (duomenys neskelbtini) Plungė, pateikti 2025-10-13 dienos vaizdo įrašai, kaip 2025-10-13 moteris, kaip nustatyta tyrimo metu R. S. 18:32 val., apsilanko prekybos centre. 18:33 val. R. S. priėjus prie šaldiklio su šaldyta produkcija, išima 6 vnt. tamsių, vienodų prekių, kurios sunkiai telpa į rankas. Su glėbyje laikomomis prekėmis nueina prie kito šaldiklio galo ir per du kartus susideda šaldytą produkciją į savo baltą rankinę. Produkciją susideda stebėdama pirkėjus ir imituodama apsipirkimą. 18:34 val., tvarkydama prekes savo rankinėje, praeina pro vaisių skyrių. 18:35 val., stovėdama prie mėsos šaldytuvo, dešine ranka iš viršutinės lentynos nukabina 4 vnt. dešros mėlynoje pakuotėje ir atsitraukia per žingsnį nuo šaldytuvo bei nusisuka į priešingą pusę. Dešras įsideda į savo rankinę ir vėl grįžta į tą pačią vietą. Grįžusi, per du kartus vėl nusikabina tos pačios rūšies 5 vnt. dešros mėlynoje pakuotėje, pasiima į dešinę ranką ir visiškai nueina nuo mėsos šaldytuvo. 18:36 val., priėjusi prie šaldytuvo, kuriame laikomas sviestas, įsideda 5 vnt. dešros mėlynoje pakuotėje į savo rankinę. 18:39 val., stovėdama prie šaldytuvo su mėsos gaminiais, dešine ranka ima ir kaire ranka perima tamsios spalvos kvadratines pakuotes su mėsos gaminiais. Paima galimai 7 vnt. ir nueina nuo šaldytuvo, paimtas prekes laikydama rankose. 18:40 val., įėjusi į praėjimą tarp lentynų, prieš tai paimtus mėsos gaminius susideda į savo rankinę. Sustojusi pasinaudoja savo mobilaus ryšio telefonu, po to kalbasi mobilaus ryšio telefonu ir imituoja apsipirkimą. 18:43 val. vėl grįžusi prie mėsos šaldytuvo, paima tamsios spalvos mėsos gaminių pakuotes su mėsos gaminiais. Paima 3 vnt. ir nueina nuo mėsos šaldytuvo. 18:44 val. įėjusi į tą patį tarpą tarp lentynų, atsineštus mėsos gaminius susideda į savo rankinę. 18:44 val. nuėjusi į praėjimą tarp prekių lentynų, dešine ranka paima per du kartus prekes su pailga, žydros spalvos pakuote ir pasikišusi po kairia pažastimi, nueina. 18:46 val. rankose laikydama 4 vnt. prieš tai paimtas žydros spalvos pailgas pakuotes, jas įsikiša į savo rankinę vaikštinėdama tarp prekių lentynų. 18:51 val. išeina iš prekybos centro. Moteris išeina rankose nešdamasi permatomą maišelį su kažkokiomis prekėmis, o ant kairio peties nešdamasi pilną rankinę su pirkiniais (3 tomas, b.l. 74-76).

2025-11-04 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2025-10-13 vagystes iš parduotuvių „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė ir (duomenys neskelbtini), Plungė įvykdė R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b.l. 77-78).

Iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir ištirtų teisme matyti, kad R. S. pagrobė svetimą turtą: 2025 m. spalio 13 d. apie 17:40 val. iš UAB "Gelsva" priklausančios parduotuvės "Vynoteka", esančios Plungės m., (duomenys neskelbtini), prekybinės salės lentynų paėmė prekių už 222,95 eurus, susidėjusi prekes į pirkinių krepšelį, išėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu R. S. pagrobė UAB "Gelsva" priklausantį 222,95 eurų vertės turtą.

Tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 18:14 val. iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", (duomenys neskelbtini), Plungėje, prekybinės salės lentynų paėmė prekių už 179,88 eurų , susidėjusi prekes į pirkinių krepšelį išėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu R. S. pagrobė „Maxima LT UAB priklausantį 179,88 eurų vertės turtą.

Tęsdama nusikalstamą veiką, 2025 m. spalio 13 d. apie 18:32 val., iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", (duomenys neskelbtini), Plungėje, prekybinės salės lentynų paėmė prekių už 267,97 eurų, susidėjusi prekes į pirkinių krepšelį, išėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu R. S. pagrobė Maxima LT UAB priklausantį 267,97 eurų vertės turtą.

BK 190 str. 1d. numatyta, jog pagrobtas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi pagrobto turto 670,80 Eur vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, R. S. veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. sudėtį

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamosios R. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdama nusikaltimų recidyviste, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl įvykdytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi .

Skirdamas bausmę R. S., teismas atsižvelgia į tai, kad ji eilę kartą teista už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, bausta administracine tvarka ( t.3 b.l.100-111), Įvertinus išdėstytą, teismas daro išvadą, kad jai už nusikaltimų padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamųjų nusižengimų padarymą – arešto bausmė. skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, R. S. charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5d. skirtinos bausmės už nusikaltimus subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, po ko, subendrinta bausmė už nusikaltimus subendrintina apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už baudžiamuosius nusižengimus ir paskirtina subendrinta bausmė.

Kadangi kaltinamasis R. S. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skirtinoji šiuo nuosprendžiu bausmė bendrintina BK 63 str. 1d., 2d., 4 d., 9d., taikant BK 65 str. taisykles t.y. dalinio sudėjimo būdu su 2026-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme -prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2026-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos ir iš dalies atliktos bausmės.

R. S. po nusikalstamų veikų padarymo nuo 2025 m. spalio 22d. gyvena ir gydosi nuo priklausomybės Kauno rajone, Linksmakalnio kaime, organizacijos „Sugrįžimas“ priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje. Reabilitacijos trukmė 12-18 mėnesių. Teisiamojo posėdžio metu pateiktoje psichologo charakteristikoje nurodoma, jog R. S. motyvuota gydytis nuo priklausomybės ligos, ji aktyviai domisi priklausomybės mechanizmais, konsultacijų metu atvira, nuoširdi, matomas atsakingas požiūris į savo ankstesnio vartojimo pasekmes ir didelis noras jas suprasti bei ištaisyti. Ji aktyviai įsitraukusi į veiklas, analizuoja savo patirtis, ieško atsakymų, išgyvena kaltę ir gėdą dėl praeities elgesio, siekia savo pokyčio, tam yra stipriai motyvuota. Tokias pat nuostatas R. S. išsakė ir teisiamojo posėdžio metu. Reabilitacijos centro ,,Sugrįžimas“ direktorius V. Š. patvirtino, jog į centrą R. S. atvyko pati, t.y. jos niekas neatvežė. Parodė, kad yra motyvuota gydytis ir grįžti į normalų socialinį gyvenimą. Jos sėkminga reabilitacija jau trunka 4 mėnesius, likę dar apie 8 mėnesius, po ko ją įsidarbintų centre, tuomet- integracijos namuose, kuriuose gyventų nuo 6 mėn. iki 1 metų. Jo nuomone, R. S. turi geras perspektyvas pilnai reabilituotis.

BK 75 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienų iki trejų metų. Baudžiamajame įstatyme nėra išvardyta aplinkybių, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas, ar bausmės tikslai kaltininkui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Spręsdami šį klausimą, teismai vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo ir bausmės paskirties pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217-976/2018, Nr. 2K-53-697/2021). Pagal teismų praktiką, teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padarytomis nusikalstamomis veikomis, ir su kaltinamosios asmenybe, tai yra nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, kaltinamo asmens asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų). Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo, kad pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį. Ypač svarbu įvertinti kaltininko asmenybę, nes tai lemia, ar bus pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti bausmės tikslai. Taip pat pažymėtina ir tai, kad, taikant bausmės vykdymo atidėjimą, humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar bausmės vykdymo atidėjimo jam taikymas negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-108-895/2016, 2K-258-222/2018).

Taigi, įvertinus R. S. pastangas, aplinkos, kurioje ji šiuo metu reabilituojasi jos įvertinimą perspektyvos prasme, bausmės tikslų kontekste, teismas daro išvadą, kad R. S. atžvilgiu yra vada ir pagrindas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams.

R. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje pareikšti: UAB ,, Kosmelita“ civilinis ieškinys 241,89 Eur sumai (1 tomas, b.l. 40), UAB „Alteus" - 310 Eur sumai (1 tomas, b.l. 87). UAB „Maxima LT" - 193,21 Eur sumai (1 tomas, b.l. 136-37) , UAB "IKI Lietuva" civilinis ieškinys 209,75 Eur sumai (1 tomas, b.l. 185), UAB „Maxima LT, UAB - 617,83 Eur sumai (2 tomas, b.l. 121-122), UAB "Gelsva" civilinis ieškinys 222,95 Eur sumai (3 tomas, b.l. 31), UAB „Maxima LT" civilinis ieškinys 447,85 Eur sumai (3 tomas, b.l. 69-70), teisėti, pagrįsti byloje pateiktais , aptartais įrodymais, teisėti pagrįsti, tenkintini, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteistini iš R. S..

2025-11-26 nutarimu plastikinis - polisterinis krepšys perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariatą daiktų saugojimo sandėlį (3 tomas, b.l. 12-13, 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

CD laikmena su vaizdo įrašais (2025-07-24 vagystė iš parduotuvės „Eurokos“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėta į voką, kuris įklijuotas 1 tomo galiniame viršelyje, CD laikmena su vaizdo įrašais (2025-08-14 vagystė iš parduotuvės „Creme de la Creme“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėta į voką, kuris įklijuotas 1 tomo galiniame viršelyje, CD laikmena su vaizdo įrašais (2025-09-06 vagystė iš parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėta į voką, kuris įklijuotas 1 tomo galiniame viršelyje, CD laikmena su vaizdo įrašais (2025-09-25 vagystė iš parduotuvės „IKI“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėta į voką, kuris įklijuotas 1 tomo galiniame viršelyje, CD laikmena su vaizdo įrašais (2025-09-29 vagystė iš parduotuvės „Rimi“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėta į voką, kuris įklijuotas 2 tomo galiniame viršelyje, CD laikmena su vaizdo įrašais (2025-10-11 vagystė iš parduotuvių „Maxima“ esančių (duomenys neskelbtini), Kretingoje ir (duomenys neskelbtini), Kretingoje), įdėta į voką, kuris įklijuotas 2 tomo galiniame viršelyje, CD laikmena su vaizdo įrašais (2025-10-13 vagystė iš parduotuvės „Lidl“ esančios (duomenys neskelbtini), Gargžduose), įdėta į voką, kuris įklijuotas 3 tomo galiniame viršelyje, CD laikmena su vaizdo įrašais (2025-10-13 vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“ esančios (duomenys neskelbtini), Plungėje), įdėta į voką, kuris įklijuotas 3 tomo galiniame viršelyje, CD laikmena su vaizdo įrašais (2025-10-13 vagystė iš parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Plungėje), įdėta į voką, kuris įklijuotas 3 tomo galiniame viršelyje, D laikmena su vaizdo įrašais (2025-10-13 vagystė iš parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Plungėje ), įdėta į voką, kuris įklijuotas 3 tomo galiniame viršelyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 308, straipsniais

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2025-07-24 vagystė iš parduotuvės „Eurocos“, UAB ,,Kosmelita“) – trisdešimt (30) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2025-08-14 vagystė iš parduotuvės „Creme de la creme“ , UAB ,,Alteus“) - trisdešimt (30) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2025-09-06 vagystė iš UAB ,,Maxima LT“) – trisdešimt penkias (35) paras arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2025-09-25 vagystė iš UAB ,,IKI Lietuva“) -– trisdešimt penkias (35) paras arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2025-09-29 vagystė iš UAB ,,Rimi Lietuva“) - – trisdešimt penkias (35) paras arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2025-10-11 vagystė iš UAB ,,Maxima LT“) – šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2025-10-13 vagystė iš UAB ,,Lidl Lietuva“) - keturiasdešimt (40 parų) arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2025-10-13 vagystė iš iš parduotuvių „Vynoteka“, ,,Maxima“ (duomenys neskelbtini), Plungė, „Maxima“ (duomenys neskelbtini), Plungė) – šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 d., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių ir paskirti galutinę bausmę vienerius(1) metus laisvės atėmimo

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies b) papunkčio taisykles, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2026-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės laiką, įskaičiuoti bausmės dalį, atliktą pagal 2026-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendį.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 6 dalies 3 punktą, 8 punktą, 10 punktą ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant R. S. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iki nuosprendis įsiteisės, R. S. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

UAB ,, Kosmelita“ civilinį ieškinį 241,89 Eur sumai (1 tomas, b.l. 40), UAB „Alteus" civilinį ieškinį - 310 Eur sumai (1 tomas, b.l. 87). UAB „Maxima LT" civilinį ieškinį - 193,21 Eur sumai (1 tomas, b.l. 136-37) , UAB "IKI Lietuva" civilinį ieškinį 209,75 Eur sumai (1 tomas, b.l. 185), UAB „Maxima LT, civilinį ieškinį - 617,83 Eur sumai (2 tomas, b.l. 121-122), UAB "Gelsva" civilinį ieškinį 222,95 Eur sumai (3 tomas, b.l. 31), UAB „Maxima LT" civilinį ieškinį 447,85 Eur sumai (3 tomas, b.l. 69-70), tenkinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteisti iš R. S..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - polietileninį krepšį perduotą saugojimui į Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariatą daiktų saugojimo sandėlį (3 tomas, b.l. 12-13, 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-07-24 vagystė iš parduotuvės „Eurokos“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 1 tomo galiniame viršelyje, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-08-14 vagystė iš parduotuvės „Creme de la Creme“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 1 tomo galiniame viršelyje, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-09-06 vagystė iš parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 1 tomo galiniame viršelyje, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-09-25 vagystė iš parduotuvės „IKI“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 1 tomo galiniame viršelyje, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-09-29 vagystė iš parduotuvės „Rimi“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 2 tomo galiniame viršelyje, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-10-11 vagystė iš parduotuvių „Maxima“ esančių (duomenys neskelbtini), Kretingoje ir (duomenys neskelbtini), Kretingoje), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 2 tomo galiniame viršelyje, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-10-13 vagystė iš parduotuvės „Lidl“ esančios (duomenys neskelbtini), Gargžduose), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 3 tomo galiniame viršelyje, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-10-13 vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“ esančios (duomenys neskelbtini), Plungėje), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 3 tomo galiniame viršelyje, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-10-13 vagystė iš parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Plungėje), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 3 tomo galiniame viršelyje, CD laikmeną su vaizdo įrašais (2025-10-13 vagystė iš parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Plungėje ), įdėtą į voką, kuris įklijuotas 3 tomo galiniame viršelyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.