Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Svajūnui Petravičiui, gynėjai advokatei Stefanijai Taluntienei, nukentėjusiajai A. V., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1980-06-18 Skuodo r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

A. U. mušdamas nežymiai sužalojo šeimos narį, o būtent: jis 2013 m. rugsėjo 8 d., apie 1:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje žodinio konflikto metu tyčia rankomis pastūmė savo sugyventinę A. V., kuriai nugriuvus ant grindų, jai tyčia vieną kartą spyrė į pilvo sritį, ne mažiau kaip keturis kartus spyrė į galvos sritį, vieną kartą delnu smogė į nosį, tokiu būdu nukentėjusiajai A. V. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. U. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2013-09-07 jis kartu su savo sugyventine A. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), šventė A. V. ir sūnaus gimtadienį, kurio metu vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi buvo labai girtas, dėl kokių priežasčių 2013-09-08 apie 1:00 val. virtuvėje tarp jo ir A. V. kilo žodinis konfliktas, neatsimena, tačiau atsimena, kad šio konflikto metu jis A. V. sudavė smūgius. Kokiu būdu ir kiek smūgių jis sudavė A. V., dėl savo girtumo neprisimena, tačiau visiškai sutinka su byloje nustatytomis aplinkybėmis apie suduotų smūgių skaičių ir dėl padaryto sužalojimo nukentėjusiajai masto. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, A. V. atsiprašė.

Iš nukentėjusiosios A. V. parodymų nustatyta, kad 2013-09-07 nuo 17:00 val. ji kartu su savo sugyventiniu A. U. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), šventė savo ir vaiko gimtadienį vartodami alkoholinius gėrimus. 2013-09-08 apie 1:00 val. A. U. be jokios priežasties pradėjo ją vadinti necenzūriniais žodžiais, priekaištavo, kad ji jam išdaužė dantis, po to virtuvėje vieną kartą abiem rankom ją pastūmė, dėl ko ji nugriuvo nugara ant grindų. Nugriuvus, A. U. jai ne mažiau kaip vieną kartą spyrė koja į pilvo sritį, ne mažiau kaip keturis kartus koja spyrė jai į galvos sritį ir ne mažiau kaip vieną kartą ranka smogė jai į nosį. A. U. prieš ją smurtavo pirmą kartą. Ji su A. U. kartu gyvena apie 5 metus, su juo turi du vaikus. Namai, kuriuose ji gyvena su A. U. ir vaikais, priklauso A. U. tėvams, kurie kartu su jais negyvena.

2013-09-18 specialisto išvada Nr. G 2029/13 (03) nustatyta, kad 2013-09-08 apie 1:00 val. A. V. buvo padaryti sužalojimai, sukėlę nežymų sveikatos sutrikdymą. (b. l. 27)

Apžiūros protokolu su priedais nustatyta, kad apžiūrėjus įvykio vietą – namą, esantį Skuodo g. 22, Erlėnų k., Kretingos r., kuriame 2013 m. rugsėjo mėn. 08 d., apie 1:00 val., A. U. smurtaudamas padarė A. V. nežymų sveikatos sutrikdymą virtuvėje ant grindų yra puodelio šukės bei tarp šaldytuvo ir dujinės viryklės dėmės panašios į kraują. (b. l. 3-5, 6-9)

Patikrinimo alkoholiu testu Nr.0498 nustatyta, kad 2013-09-08, 2:17:04 val. A. U. buvo nustatytas 2,15 promilių neblaivumas, kas patvirtina, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. ( b. l. 50 )

Patikrinimo alkoholiu testu Nr.0497 nustatyta, kad 2013-09-08, 2:15:23 val. A. V. buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. U. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas nežymiai sužalojo šeimos narį A. V..

Kaltinamajam A. U. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmė skiriama ir įpareigojimai parenkami atsižvelgiant į A. U. asmenybę, jis neteistas, dirbantis, į nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobūdį, nustatyta, kad jis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-09-08 iki 2013-09-09 (2 paros).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. str. teismas

nusprendžia

A. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2013-09-08 iki 2013-09-09, 2 (dvi) paras, keičiant jas santykiu viena arešto para lygi dviem laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.