Kauno apylinkės teismo nutarimas

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji 2018 m. birželio 18 d., apie 10.00 val., neatvyko į Kauno apskrities vyriausiojo policijos Kaišiadorių rajono policijos komisariatą Kaišiadoryse, Algirdo g. 16, pas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininką Jurgį Ostromeckį, nors jai 2018 m. birželio 15 d. 17.44 val. pasirašytinai buvo įteiktas šaukimas atvykti į policiją. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. T. nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją.

Teismo posėdžio metu apklausta D. T. paaiškino, kad jai tą dieną reikėjo eiti paimti maisto iš labdaros, kurį dalino nuo 10.00 val. iki 15.00 val. Prisipažino, kad nevykdydama policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją pasielgė blogai, padarė klaidą. Kadangi neturi lėšų sumokėti baudai, prašo skirti atlikti viešuosius darbus.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovas. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. T. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018 m. birželio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-2237-2018, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 5-6); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Giedriaus Juso 2018 m. birželio 21 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kur nurodoma, kad atliekant patikslinimą medžiagoje Nr. M-1-01-42360-18, 2018 m. birželio 15 d., apie 17.44 val., D. T. buvo pasirašytinai įteiktas šaukimas atvykti 2018 m. birželio 18 d. 10.00 val. pas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininką Jurgį Ostromeckį, tačiau nurodytu laiku D. T. neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė; kt. administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. T., kuriai 2018 m. birželio 15 d. 17.44 val. pasirašytinai buvo įteiktas šaukimas atvykti 2018 m. birželio 18 d. 10.00 val. į Kauno apskrities vyriausiojo policijos Kaišiadorių rajono policijos komisariatą Kaišiadoryse, Algirdo g. 16, pas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininką Jurgį Ostromeckį, nustatytu laiku į policiją neatvyko, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 1 dalyje, t. y. policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją nevykdymas.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. T. pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad D. T. neteista (b. l. 16), nedirba, anksčiau yra ne kartą bausta administracine tvarka (b. l. 12-15). D. T. skirtina vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (Lietuvos Respublikos ANK 22- 23 straipsniai, 25, 32, 34 straipsniai).

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. T. prašo pakeisti jai paskirtą baudą viešaisiais darbais, nes piniginių lėšų neturi ir negalės sumokėti paskirtos baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais.

Nors D. T. prašydama pakeisti baudą viešaisiais darbais, nepateikė įrodymų apie sunkią materialinę padėtį, patikrinus SoDra informacinės sistemos duomenis, nustatyta, kad D. T. niekur nedirba, o Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pateiktais duomenims, jai anksčiau paskirtos dauguma baudų nėra sumokėtos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad paskirta bauda administracinei nuobaudai keliamų tikslų nepasieks, nes veikiausiai nebus nei sumokėta, nei išieškota, todėl ji keistina viešaisiais darbais. Tai atitiktų ir visuomenės, ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens interesus ir padėtų įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 37 straipsnio 2 ir 3 dalimis, nustatytina, kad D. T. per 1 mėnesį privalo atlikti 8 valandas viešųjų darbų, jų atlikimo terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 635 straipsnio 1 dalimi, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. T. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jai administracinę nuobaudą – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

D. T. paskirtą 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą pakeisti 8 (aštuoniomis) viešųjų darbų valandomis, kuriuos D. T. privalo atlikti per 1 (vieną) mėnesį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.