Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad 2017 m. kovo 14 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato vyriausiajam patruliui Ž. Š. tarnybos metu atliekant tarnybines pareigas buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Policijos pareigūnas Ž. Š. traumą – dešinės rankos riešo sumušimą, patyrė iškvietimo metu, kai atsakovas A. M. siekdamas išvengti teisėto sulaikymo pasipriešino savo tiesiogines pareigas atlikusiems policijos pareigūnams panaudodamas fizinį smurtą, o būtent – koja spirdamas policijos pareigūnui į dešinę ranką. Šiais aktyviais veiksmais A. M. ne tik pasipriešino policijos pareigūnui, bet ir padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas priėmė sprendimą išmokėti Ž. Š. vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensaciją – 1033,20 Eur. Išmokėjęs nukentėjusiam policijos pareigūnui piniginę kompensaciją Alytaus aps. VPK atlygino jam atsakovo neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą, todėl ji turi būti priteistas iš atsakovo, kaip žalą padariusio asmens.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, Ieškovo piniginis reikalavimas yra kilęs iš deliktinės civilinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis), todėl Ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Pagal Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis sąlygų 26 punktą įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis CK nustatyta tvarka. Vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalos asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad valstybės įstaiga turi regreso teisę į žalą padariusį asmenį sužalotam pareigūnui atlygintos žalos dydžiu, nes pagal CK 6.251 straipsnio 1 dalį, 6.263 straipsnio 2 dalį asmeniui visiškai atlyginama tik padaryta žala (visiško nuostolių atlyginimo principas; lot. – restitutio in integrum) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-7-496/2008 ir Nr. 3K-3-133-695/2017). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad yra visos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos, numatytos CK 6.246 – 6.249 straipsniuose, kadangi 2017 m. kovo 14 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato vyriausiajam patruliui Ž. Š. tarnybos metu atliekant tarnybines pareigas buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kurį padarė atsakovas A. M., kai atsakovas A. M. siekdamas išvengti teisėto sulaikymo pasipriešino savo tiesiogines pareigas atlikusiems policijos pareigūnams panaudodamas fizinį smurtą, o būtent – koja spirdamas policijos pareigūnui į dešinę ranką. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto, Asmenų draudimo valstybės lėšomis sąlygomis ir kitais teisės aktais, priėmė sprendimą išmokėti Ž. Š. vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensaciją – 1033,20 Eur. Išmokėjęs nukentėjusiam policijos pareigūnui piniginę kompensaciją Alytaus apskrities VPK atlygino jam atsakovo neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą, todėl ji turi būti priteista iš atsakovo, kaip žalą padariusio asmens. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, kasacinio teismo praktiką, atlikus Ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuotina, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti Ieškovui iš Atsakovo 1033,20 Eur žalos atlyginimą (CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 23,00 Eur valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įmonės kodas 191008762, naudai 1033,20 (vieną tūkstantį trisdešimt tris eurus 20 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, priteistą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.