- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- II-13-636/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. K. skundą dėl Kelių policijos poskyrio priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 73N-1165038-11/07-11-6392885.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. K. skundu prašo pakeisti Kelių policijos poskyrio 2011 m. spalio 13 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 73N-1165038-11, kuriuo V. K. buvo pripažintas kaltu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. numatyto pažeidimo padarymo ir jam skirta 300 litų bauda ir specialiosios teisės vairuoti atėmimas dviems mėnesiams. V. K. prašo dalinai pakeisti šį nutarimą ir skirti švelnesnę nuobaudą be teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.
Teismo posėdžio metu V. K. prašo tenkinti jo skundą ir paaiškino, kad jam teisės yra būtinos, nes jis dirba Klaipėdoje, UAB „ Krovinių terminalas“ operatoriumi , charakterizuojamas teigiamai , jam į darbą tenka vykti ir ryte ir vakare , nes darbas tokiame terminale reikalauja specialios kvalifikacijos , apmokymai vykdomi UAB „ Achema“ mokymo centruose Jonavoje ir Klaipėdoe, jis dažnai būna kviečiamas tanklaivių švartavimui ne darbo metu ir šių visų darbo funkcijų atlikimui jam yra būtinos vairuotojo teisės. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, pasimokė , galiojančių nuobaudų neturi. Prašo tenkinti jo skundą.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu Kelių policijos poskyrio atstovas S. L. su V. K. prašymu švelninti nuobaudą sutiko, nurodė, kad nuobaudos skyrimo metu neturėjo tų dokumentų, kurie yra dabar pateikti , būtų į tai atsižvelgę.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas dalinai.
V. K. skunde iš esmės neginčija pažeidimo padarymo fakto, tačiau skunde kelia paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimą.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (LR ATPK 30 str.).
V. K. yra darbdavio charakterizuojamas labai teigiamai , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vairuotojo teisės jam yra būtinos siekiant išsaugoti darbo vietą, jo padarytas pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė. Laikytina, kad tikslinga taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir švelninti V. K. paskirtą nuobaudą, paliekant paskirtą baudą ir netaikant specialiosios teisės atėmimo.
Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.
LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidmo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., teismas
nutaria:
Skundą tenkinti iš dalies .
Dalinai pakeisti 2011 m. spalio 13 d. d. nutarimą Nr. 73N-1165038-11 administracinio teisės pažeidimo byloje, paliekant paskirtą V. K. baudą 300 litų ir panaikinti specialiosios teisės ( teisės vairuoti transporto priemones) 2 mėnesiams atėmimą V. K..
Ši nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.