Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) profesinio vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-07 d. apie 6.00 val. (duomenys neskelbtini) ribose M. S. vairavo T. K. priklausantį automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku neblaivus vairavo draugo automobilį, kurį buvo pasiėmęs jo neatsiklausęs. Vairuojamą automobilį žvyrkelyje sumėtė ir nulėkdamas nuo kelio jis buvo apgadintas. Po eismo įvykio automobiliu parvažiavo į namus, policijai apie tai nepranešė, o teisės vairuoti nėra įgijęs. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, T. K. ir D. S. liudytojo apklausos protokolų kopijos, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai įtariamojo apklausos protokoluose.

M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, M. S. asmenybę – dirba, administracine tvarka dėl pažeidimų transporte anksčiau baustas (baudos sumokėtos). Įvertinus visas aplinkybes, M. S. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos minimalios baudos, paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. S. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 5000 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4000 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., M. S. skirti 5000 Lt baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.