Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Laimai Avižienytei ir Dianai Kiverytei, dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, advokatei Annai Grinevič, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas ne mažiau kaip 14 kartų, paskutiniai nuteisimai šios bylos perdavimo teismui laikotarpiu: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį –areštu 30 parų, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-19 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 str. , galutinė sumažinta bausmė - 30 parų areštas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis 2018-04-04 apie 19.11 val., parduotuvėje "Maxima", adresu Ulonų g. 5, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynos paėmė 63,98 Eur vertės konjako "Hennessy VSOP 0,7" 0,7l talpos butelį, du butelius konjako "Hennessy very special 0,7" 0,7l talpos, kurių vieno kaina 34,39 Eur ir vieną 39,99 Eur vertės konjako "Martel 0,7l" 0,7l talpos butelį, po ko pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesusimokėjęs. Taip jis pagrobė UAB "MAXIMA LT" priklausantį, 172,75 Eur vertės turtą;

taip pat jis 2018-04-14 apie 17.15 val. toje pačioje parduotuvėje "Maxima", adresu Ulonų g. 5, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynos paėmė tris butelius Konjako "Hennessy VSOP 0,7l " 0,7l talpos, vieneto kaina 63,98 Eur ir pasišalino juos nesusimokėjęs. Taip jis pagrobė UAB "MAXIMA LT" priklausantį, 191,94 Eur vertės turtą.

Apklaustas kaltinamuoju S. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis Ulonų gatvėje, Vilniuje esančioje Maxima parduotuvėje jis pagrobė – vieną kartą penkis butelius brangaus konjako, kitą kartą – tris konjako butelius. Abiem atvejais šiuos gėrimus pardavė turgavietėje maždaug už pusę kainos. Gailisi dėl savo veiksmų.

Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamojo S. S. kaltė be to, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir davė parodymus apie nusikaltimų aplinkybes, įrodyta rašytiniais bylos duomenimis. Šie duomenys surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, teismo yra pripažįstami įrodymais. Jie nuosekliai vieni kitus papildo ir yra pakankami išvadai, kad kaltinamasis S. S. įvykdė dvi nedidelės vertės svetimo turto vagystes.

Liudytojas – parduotuvės Maxima apsaugos darbuotojas V. B. parodė, kad 2018-04-26 jis peržiūrinėjo vaizdo įrašus ir nustatė, kad S. S. minėtoje parduotuvėje įvykdė tris vagystes: 2018-04-04 apie 19.11 val., 2018-04-14 apie 17.15 val. ir 2018-04-16 apie 20.22 val. Minėtą vyrą jis atpažino, nes apie jį buvo gavęs informaciją iš kolegų, dirbančių kitose Maxima parduotuvėse;

liudytojas V. V. parodė, kad jis, kaip UAB MAXIMA LT įgaliotas atstovas, kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą su pareiškimu dėl 2018-04-04 iš parduotuvės MAXIMA, esančios Ulonų g. 5, Vilniuje, įvykdytos vagystės. Pareiškime buvo nurodyta, kad buvo pavogta 1 vnt. konjako "Hennessy VSOP 0,7", 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 63,98 Eur, 2 vnt. konjako "Hennessy very special 0,7", 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34,39 Eur, 1 vnt. konjako "Martell 0,7 l", 0,7l talpos, kurio vieneto kaina 39,99 Eur, 1 vnt. spiritinio gėrimo "Metaxa 0,7 l", 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 23,98 Eur. Peržiūrint 2018-04-04 vaizdo įrašą įvyko klaida, įrašą peržiūrėjus dar kartą buvo nustatyta, kad S. S. 2018-04-04 pavogė tik nurodytus pirmus 4 gėrimų butelius. "Metaxa" butelį pagrobė ne S. S.. Dėl 2018-04-04 vagystės UAB MAXIMA LT padaryta 172,75 Eur žala. Peržiūrint 2018-04-14 vaizdo įrašą nustatyta, kad S. S. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 vnt. konjako "Hennessy VSOP 0,7l ", 0,7l talpos, kurio vieneto kaina 63,98 Eur. Dėl šio įvykio UAB MAXIMA LT padaryta 191,94 Eur žala. Iš viso dėl abiejų vagysčių UAB MAXIMA LT padaryta 364,69 Eur žala;

nusikalstamų veikų vieta užfiksuota įvykio vietos apžiūros protokolu, o vagystės bei tai, kad jas įvykdė kaltinamasis, užfiksuotos vaizdo įrašų apžiūros protokolais. Kaltinamojo pagrobto turto vertė abiem atvejais viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumų, todėl atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje sudėties požymius, esant kvalifikuojančiam nedidelės vertės turto grobimo požymiui. Veikų kvalifikacija teisinga.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis yra recidyvistas. Kaltinamajam nuolat darant nusikalstamas veikas ir realiai nekeičiant savo elgesio, jo kaskart deklaruojamas kaltės prisipažinimas bei nuoširdus gailėjimasis nelaikytinas atitinkančiu pastarosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės esmę.

S. S. daugybę kartų teistas ir baustas už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, niekur nedirba.

Duomenų, kad kaltinamasis turėtų diagnozuotų priklausomybių, psichikos ar asmenybės sutrikimų, nėra.

S. S. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų, padarytos žalos neatlygino.

Kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nes dėl pernelyg dažnų kaltinamojo nuteisimų, nėra galimybės patikimai nustatyti kitų nuosprendžių įsiteisėjimo, jų vykdymo bei bausmių atlikimo eigos.

UAB MAXIMA pareikštas civilinis ieškinys 364,69 Eur sumai, t.y. kaltinamojo pagrobtų alkoholinių gėrimų vertė, tenkintinas. Kaltinamasis ieškinio dydžio neginčijo. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendžia:

pripažinti S. S. kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti:

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2018-04-04 vagystė) trisdešimties parų arešto;

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2018-04-14 vagystė) trisdešimties parų arešto.

Subendrinti paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę (Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtą galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki trisdešimties parų arešto.

Panaikinti S. S. kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės jam neskirti Nuosprendžiui įsiteisėjus S. S. suimti ir nukreipti arešto bausmei atlikti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Išieškoti iš S. S. 364,69 Eur (trys šimtai šešiasdešimt keturi eurai ir 69 centai) turtinės žalos UAB „Maxima.Lt“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.