- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-15
- Bylos Nr.
- e2YT-1215-420/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00084-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- M. D., V. Š.
- Išvadą teikia
- Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba
- Kategorijos
- 2.3.4.8Kiti klausimai, susiję su tėvų teisėmis ir pareigomis vaikams
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.13Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
- 3.4.5.16.1Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų M. D. ir V. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, institucija teikianti išvadą Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo pakeisti Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-323-420/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktą, kuriame nustatytas nepilnamečiams vaikams teikiamas išlaikymas. Nurodė, kad teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-323- 420/2015 buvo nutraukta pareiškėjų santuoką, ir patvirtina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pagal kurią pareiškėjų nepilnamečių vaikų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su motina M. D. (buvusi pavardė po santuokos nutraukimo – Š.), o V. Š. vaikų išlaikymui įsipareigojo mokėti po 70 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Šiuo metu (palyginus su 2015 m.) minimali mėnesinė alga, pragyvenimo ir kainų lygis, taigi ir pareiškėjų nepilnamečių vaikų išlaikymo išlaidos, yra esminiai padidėjusios, todėl priteisto 70 Eur/mėn. išlaikymo kiekvienam vaikui nebepakanka. Pareiškėjai siekdami išspręsti šį klausimą taikiai ir išvengti ginčų ateityje, sutarė, kad pareiškėjas V. Š. mokės savo nepilnamečiams vaikams V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Eur/mėn. iki vaikų pilnametystės. Prašymą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą ir laiką byloje dalyvaujantys asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo tenkintinas.
Nustatyta, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-323-420/2015 buvo nutraukta pareiškėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Pareiškėjai susitarė pakeisti teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktą, kuriame jie buvo susitarę dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Teismas, nagrinėdamas tokį prašymą, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios. Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.
Atsižvelgiant į pareiškėjų prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimas nepažeis pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų interesų.
Įvertinus tai kas nurodyta, pareiškėjų prašymas laikomas iš esmės neprieštaraujančiu įstatymams, šeimos teisinių santykių teisiniam reguliavimui ar viešajai tvarkai, nepažeidžiančiu buvusių sutuoktinių nepilnamečių vaikų teisių apsaugos ir gynimo principų. Pareiškėjai kitaip susitarė dėl savo įsipareigojimų, užtikrinant savo nepilnamečių vaikų išlaikymą ir šios naujos sąlygos tenkina abu pareiškėjus, todėl pareiškėjų prašymas dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pakeisti Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-323-420/2015, patvirtintos M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 (trečią) punktą, ir jį išdėstyti sekančiai:
„3. V. Š. įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du šimtus eurų) dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. kovo 1 d. iki nepilnamečių vaikų pilnametystės. V. Š. išlaikymą nepilnamečiams vaikams įsipareigoja mokėti už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 (dvidešimtos) kalendorinės dienos, pervesdamas išlaikymo sumą uzufrukto teise į M. D. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.“
Šis sprendimas yra neatsiejama Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimo, civilinėje byloje Nr. 2-323-420/2015, dalis.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.