- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-26
- Bylos Nr.
- N2-9703-793/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07982-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Pareiškėjas
- I. Č., V. Č.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant pareiškėjams I. Č. ir V. Č. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų I. Č. ir V. Č. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai I. Č. ir V. Č. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2005-08-20 Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 161, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad nebesutampa pareiškėjų charakteriai, neberanda bendro kompromiso priimant sprendimus, skirtingai vertina požiūrį į gyvenamiškąsias vertybes, kartu nebetvarko bendro ūkio, santuoka yra faktiškai iširusi. Santuokoje susilaukė dukros D. Č., gim. 2007-03-14, kuri šiuo metu yra nepilnametė. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes – Č., Č.. Nurodo, kad turi kreditorių AB DnB NORD bankas.
Pareiškėjas V. Č. teismo posėdyje palaiko prašymą ir prašo teismo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėja I. Č. teismo posėdyje nurodė, jog palaiko prašymą ir prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Taikytis nenori ir prašo nenustatyti termino susitaikymui, nes tai nepakeistų pareiškėjų tarpusavio santykių.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai sudarė ir įregistravo santuoką 2005-08-20 Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 161. Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei šeši metai. Santuokoje susilaukė dukros D. Č., gim. 2007-03-14, kuri šiuo metu yra nepilnametė. Pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio netvarko, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų yra faktiškai iširusi, sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str.1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Santuoka, sudaryta tarp pareiškėjų, nutrauktina, paliktinos santuokinės pavardės Č., Č..
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjų prašymą tenkinti.
Nutraukti V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Č. (ikisantuokinė pavardė – Kareivaitė), a.k. (duomenys neskelbtini) 2005-08-20 Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą ir įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 161, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – Č., Č..
Patvirtinti V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Pareiškėjai V. Č. ir I. Č. susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnametės dukters D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. Č., jos gyvenamojoje vietoje, šiuo metu (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėjai V. Č. ir I. Č. susitaria, kad pareiškėja netrukdys pareiškėjui laisvai bendrauti su dukra D. Č. bei dalyvauti jos auklėjime abipusiškai suderintu laiku.
3. V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti dukrai D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokant po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-09-01 iki vaiko pilnametystės, pinigines lėšas pervedant į pareiškėjos - įstatyminės nepilnamečio vaiko atstovės I. Č. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD banke. Dukros D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lėšas I. Č. tvarkys uzufrukto teise.
4. Pareiškėjai V. Č. ir I. Č. patvirtina, kad santuokoje įgytą bendrą turtą pasidalija taip:
4.1. pareiškėjai santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų įgytų akcijų ar kitų vertybinių popierių neturi. Individualių įmonių, registruotų abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, taip pat nėra.
4.2. transporto priemonė: automobilis „NISSAN ALMERA”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) I. Č. neišmokant piniginės kompensacijos.
4.3. santuokoje pareiškėjų įgytas 2 kambarių butas, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)
5. Pareiškėjai V. Č. ir I. Č. susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutartinę prievolę AB DnB NORD bankui pagal Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) I. Č. vykdys asmeniškai. Pareiškėjai patvirtina, kad jie yra solidariai atsakingi bankui pagal minėtą sutartį ir, kad susitarimas, kokiu būdu I. Č. ir V. Č. grąžina kreditą - galioja tik jiems, o bankas turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo iš abiejų bendraskolių solidariai, kol kredito sutartis nėra pakeista. Jeigu I. Č. nevykdys sutarties prievolės, bankas gali pareikšti reikalavimą ne tik jai, bet ir V. Č., kuris taip pat turi šią prievolę, o įvykdęs šią prievolę už I. Č., V. Č. turi teisę reikalauti iš jos kompensuoti jo sumokėtas už I. Č. pinigines sumas.
6. Pareiškėjai V. Č. ir I. Č. patvirtina, kad tarpusavio išlaikymo vienas iš kito, piniginės kompensacijos nereikalauja.
7. Pareiškėjai V. Č. ir I. Č. patvirtina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), buvę sutuoktiniai arba viena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.
8. Pareiškėjai V. Č. ir I. Č. įsipareigoja nutraukę santuoką tarpusavio santykiuose laikytis konfidencialumo, šios sutarties sąlygas ir tekstą laikyti paslaptimi, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.