Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietę, našlę, vidurinio išsilavinimo, gyvenančią (duomenys neskelbtini), neįgaliąją, teistą (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 201 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d.,2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d., 5 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas 30 Lt,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. B. (duomenys neskelbtini)., savo namuose (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė, namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus- naminę degtinę 0,490 dm³, litro, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,3% ir ją (duomenys neskelbtini) apie 10.45 val. realizavo, parduodama S. K. .

K. V. B. apklausta teisiamajame posėdyje kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad vasarą buvo jos 60 – metis, kažkas buvo atsinešę butelį naminės degtinės. Po kiek laiko grįžo iš sesers sūnaus laidotuvių, S. K. atėjo iš kitos kiemo pusės, pagiringas, prašė degtinės, ji sutiko parduoti už 6 litus. Daugiau policija darė ir kratas, nieko neberado, jokios degtinės, nes neužsiima tuo, būna beveik visą laiką pas sūnų. Ikiteisminio tyrimo metu buvo davusi kitus parodymus, nes buvo pamiršusi šias aplinkybes, vartojanti stiprius vaistus .Prašo griežtai nebausti .

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios V. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė nusikaltimo padarymo įrodyta šiais įrodymais.

Iš daiktų pateikimo protokolo (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. K. atidavė 0,5 ltr. talpos stiklinį butelį, kurio viduje yra bespalvis skystis, turintis naminės degtinės kvapą. / b.l. 16/

Iš specialisto išvados (duomenys neskelbtini) Nr. 40-25-IS1-1362 matyti, kad tyrimui pateiktas skystis, esantis 0,5 dm³ butelyje, paimtame iš S. K., kurį pastarasis nusipirko iš V. B., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,3% . Tirti pateiktos naminės degtinės kiekis yra 0,490 dm³( litro)./ b.l. 19/

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėtas 0,5 ltr. talpos butelis su bespalviu skysčiu, kuris prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos ir perduotas saugoti (duomenys neskelbtini) PK. / b.l. 20-22,23-24/

Iš liudytojo H. Ž. parodymų matyti, kad gavus informacijos, kad V. B., gyvenanti (duomenys neskelbtini) m., prekiauja namine degtine, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 1 d. Tikrinant informaciją buvo stebimas nurodytas adresas.. Automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kad gerai matytųsi V. B. gyvenamosios patalpos durys. Pralaukė apie 30 minučių, kai pas V. B. pamatė ateinant vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo S. K.. S. K. priėjo prie V. B. durų ir pabeldė į langą. Durys atsidarė ir S. K. įėjo į vidų. S. K. praėjus kelioms minutėms išėjo iš V. B. gyvenamojo namo ir jam paėjus iki (duomenys neskelbtini) namo, maždaug apie 200 metrų sustabdė jį. Prisistatė policijos pareigūnu, pateikė pažymėjimą ir paklausė ar jis nesineša su savimi naminės degtinės. Vyriškis pateikė 0,5 ltr. stiklinį butelį, kurio viduje buvo bespalvis skystis, skleidžiantis naminės degtinės kvapą. Minėtas vyriškis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) raj. PK ir nustatyta jo asmenybė- S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jis paaiškino, kad naminės degtinės butelį įsigijo iš moters, vardu Vanda , gyvenančios (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Tų gatvių sankryžoje ir gyvena V. B. adresu (duomenys neskelbtini). Kalba ėjo apie tą pačią V. B., kurios namą stebėjo ir, kur užėjęs S. K. nusipirko butelį naminės degtinės ir jam paprašius jį pateikė. Kadangi duomenys pasitvirtino, kad V. B. prekiauja namine degtine, buvo priimtas nutarimas padaryti kratą V. B. gyvenamosiose ir ūkinėse patalpose. Kratos metu nieko nerasta ir nieko neišimta. / b.l. 25-27/

Iš liudytojo S. K. parodymų matyti, kad V. B. jis pažįsta daug metų, nes bendravo su jos velioniu vyru B.. Žinojo, kad V. B. pardavinėja naminę degtinę, kartais pirkdavo, tačiau kada tiksliai tai buvo, jis nurodyti negali. (duomenys neskelbtini) d. ėjo pas V. B. nusipirkti naminės degtinės. Tiksliai valandos nežino, bet buvo apie 10 val. nuėjo pas V. B. į jos namus, esančius ant pat gatvės kampo. Namas yra dviejų galų, aptinkuotas. P. V. B. įėjo iš kiemo pusės į prieangį. Paprašė jos „butelį“ ir ji jam atnešė naminės degtinės butelį, už kurį sumokėjo 6 lt. Kai nusipirko degtinės butelį, jį užsikišo už kelnių diržo. Tik išėjus pro vartelius, dar prie jos namo ant gatvės jį sulaikė policijos darbuotojai. Jis jiems papasakojo , kur ir kaip nusipirko butelį degtinės, tačiau nenurodė Vandos pavardės , kad B., nes tiksliai nežinojo ar ji buvo ištekėjusi už velionio B. ar taip gyveno su juo. / b.l.28-29,30-31/

Iš apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją matyti, kad liudytojas S. K. parodė, kad tikslios datos neprisimena, gal būt šių metų rugsėjo mėnesį jis nuėjo pas B. pirkti naminės degtinės “samagono”. Atėjęs jis paprašė B. B. butelio “samagono” ir ši jam pardavė naminės degtinės butelį už 6 Lt . Išėjus iš V. B. namų jį sulaikė policijos darbuotojas, kuriam prisipažino pirkęs naminę degtinę ir butelį atidavė. / b.l. 37-38/

Iš liudytojo S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu matyti, kad (duomenys neskelbtini) gatvių kampe ir nurodė įėjimą į V. B. gyvenamąjį namą bei paaiškino, kad būtent iš V. B. pirko naminę degtinę. / b.l.39-41,42

Iš ikiteisminio tyrimo metu atliktos akistatos su įtariamąja V. B. metu (duomenys neskelbtini), liudytojas S. K. patvirtino savo duotus parodymus, kad naminės degtinės butelį pirkęs iš V. B.. / b.l. 44-45/

Esant šiems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamosios padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201str.1d. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius LR BK 291 str. reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjai.

Skiriant bausmę kaltinamajai , atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę bei kitas aplinkybes.

K. V. B. praeityje teista ,administracine tvarka bausta, charakterizuojamas patenkinamai, įvykdė nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog kalta prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, kaltinamajai V. B. skiriama bauda. (LR BK 54 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir skirti 5 MGL(650Lt) baudą. Vadovaujantis LR BK 64 str., šią bausmę subendrinti su paskirta bausme (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, galutinę bausmę paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo su 5 MGL (650Lt) bauda, baudą įpareigoti sumokėti per 5 mėnesius.

Vadovaujantis LR BK 75 str.1d.,2d.7p. bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti V. B. 30 Lt., įpareigoti V. B. neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo.

Konfiskuoti iš kaltinamosios V. B. iš nusikalstamos veikos gautus 6 (šešis) litus. (LR BK 72 str.2d.3p.).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 0,5 l butelį su namine degtine konfiskuoti ir sunaikinti.(LR BK 72 str.2d.2p.).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.