Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant P. M.,

išnagrinėjusi P. M. (P. M. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2011 m. lapkričio 5 d., apie 20.20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio kuro bake iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 4400 cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 1487,20 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė paaiškinime, kad cigaretės gabeno sau, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, transporto priemonės priėmimo aktu, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus kuro bake ir kokia jų vertė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, mokosi, vedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Cigaretes buvo gabenamos automobiliu, teismas pripažįsta, kad pažeidėjas, darydamas ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, cigaretes gabeno paslėpęs automobilyje: kuro bake, kas apsunkino jų suradimą. Todėl galima konstatuoti, kad transporto priemonė buvo tiesioginis kontrabandos dalyko gabenimo įrankis, ir ji konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų baudą su kontrabandos daiktų (4400 cigarečių ,,Fest“,) ir automobilio ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės techninio paso Nr. k(duomenys neskelbtini)onfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 250 Lt.

Išaiškinti, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.