Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovų I. M. (I. M.) ir T. M. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams I. M. (I. M.) ir T. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 9 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad minėtos patalpos nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams I. M. (I. M.) ir T. M..

Specialios paskirties akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ 2002 m. vasario 1 d. sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su šilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs ieškovės turtas bei kuri nuomos laikotarpiu administravo debitorinius klientų skolas. Nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“. Nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė. Vykdant Nuomos sutarties sąlygas, 2017 m. kovo 29 d. ieškovei buvo perleisti uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas. Reikalavimų perleidimo procedūra buvo baigta 2017 m. birželio 15 d. Apie minėtą reikalavimo teisių perleidimą atsakovui 2017 m. gruodžio 6 d. buvo pateiktas 2017 m. birželio 30 d. pranešimas, taip pat ši informacija buvo ir yra viešai skelbiama ieškovės interneto svetainėje (http://www.chc.lt/lt/musu-veikla/gyventojams/atsiskaitymas-uz-paslaugas/82).

Nagrinėjamu atveju tarp ieškovo ir atsakovų buvo sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis, nes ieškovas kaip energijos tiekimo įmonė įsipareigojo patiekti atsakovams kaip abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (LR CK 6.383 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (LR CK 6.385 str. 1 d.). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.388 str. 1 d.). Atsakovai savo įsipareigojimų laiku atsiskaityti už pateiktas paslaugas nevykdo, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. už suteiktas paslaugas įsiskolino ieškovui 251,02 EUR. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už gautą šilumą ir karštą vandenį atsakovai turi apmokėti. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu dėl reikalaujamos sumos (LR CPK 185, 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas dėl 251,02 EUR skolos priteisimo lygiomis dalimis iš atsakovų, t. y. po 125,51 EUR iš kiekvieno atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Praleidę piniginės prievolės įvykdymo terminą, atsakovai privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė su ieškovu, atsakovai už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gegužės 25 d. privalo sumokėti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. nustatytas 5 proc. metines palūkanas, kas sudaro 1,05 EUR. 0,52 EUR palūkanų priteistina iš atsakovo I. M., 0,53 EUR – iš T. M. ieškovo naudai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str.,6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 1,68 EUR už Gyventojų registro duomenų bazės peržiūrą, 0,87 EUR už VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro tarnybos pažymas, duomenų bazės peržiūrą, iš viso 17,55 EUR, priteisiamos lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovo naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.

Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 5,58 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. Tenkinus ieškinį, ši suma priteistina lygiomis dalimis iš atsakovų valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Priimti atsakovų I. M. (I. M.) ir T. M. atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. M. (I. M.) ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 125,51 EUR skolos, 0,52 EUR palūkanų, iš viso 126,03 EUR (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus, tris euro centus).

Priteisti iš atsakovo I. M. (I. M.) ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 126,03 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės T. M. ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 125,51 EUR skolos, 0,53 EUR palūkanų, iš viso 126,04 EUR (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus keturis euro centus).

Priteisti iš atsakovo atsakovės T. M. ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 126,04 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų I. M. (I. M.) ir T. M. ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 17,55 EUR (septyniolika eurų penkiasdešimt penkis euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų I. M. (I. M.) ir T. M. valstybės naudai 5,58 EUR (penkis eurus, penkiasdešimt aštuonis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.