Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prašymą dėl nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokuratūra pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr.1-48-01/2004, kurioje 2014-04-21 V. M. buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d. ir buvo paskirta10 MGL dydžio bauda, taip pat buvo numatyta automobilio MB 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacija. Nurodė, kad laikinai apribotos nuosavybės teisės V. M. į automobilį MB 190 v/n (duomenys neskelbtini), buvo 2004-04-01 prokuroro nutarimu, kuris buvo įregistruotas turto arešto aktų registre.

2014-10-19 teismo nutartimi buvo pakeistas 2004-04-21 baudžiamasis įsakymas Nr.1-48-01/2004 dalyje dėl V. M. automobilio Mercedes Benz 190 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo į 200 Lt (dviejų šimtų litų) įmoką. Šią įmoką V. M. sumokėjo 2004-05-26 į VMI sąskaitą. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra taikomas siekiant užtikrinti asmens galimybę atlyginti padarytą žalą ar taikant turto konfiskavimą, kad neperleistų areštuotino turto. Priėmus sprendimą, kuriuo buvo pakeistas turto konfiskavimas į 200 Lt įmoką, nebeliko pagrindo taikyti šiam turtui laikiną nuosavybės teisių ribojimą. Todėl šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas turi būti panaikinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR BPK 361 str. numato, kad vykdant nuosprendį, visi iškilę neaiškumai gali būti išsprendžiami, surengus teismo posėdį.

Laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos baudžiamojoje byloje Nr.1-48-01/2004, ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2004-04-01 nutarimu. Prokuroro nutarime buvo nurodoma, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikomas siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo panaikintas, siekiant užtikrinti turto konfiskavimą, kuris buvo taikytas baudžiamuoju įsakymu. Kadangi 2004-10-19 nutartimi automobilio konfiskavimas pakeistas 200 Lt įmoka į valstybės biudžetą ir ši įmoka jau yra sumokėta, tai pritaikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 152, 361, 362, 364 str.

nutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną nuosavybės teisių apribojimą į kilnojamąjį turtą, į jam priklausantį automobilį MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1983 m. laidos, pilkos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą 2003-04-15 Alytaus ETAS, panaikinti.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui, VĮ ,,Regitra“.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.