Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., gim. 1950-07-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Neringoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-01-30 atlikto operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad šildymui skirto žymėto kuro talpykloje laikomų „Naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalas“ pildomas nesilaikant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių (toliau - Taisyklių) 6 ir 34 punktų reikalavimų, t. y. žurnale užregistruoti tik į kuro talpyklą atvežto kuro kiekiai, neteisingai nurodomas likutis po atvežimo operacijos, t. y. nurodomas pagal išduotą leidimą leidžiamo įsigyti kuro kiekio likutis, nenurodomas savo reikmėms sunaudotas kiekis per mėn. ir kuro likučiai mėnesio pabaigoje. Ūkio subjektai, naudojantys naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus šilumos ar elektros energijos gamybai, turi pildyti Taisyklių 1 priede nustatyto pavyzdžio žurnalą, kuriame turi nurodyti visų kuro talpykloje atliekamų operacijų suminius duomenis, šiuo atveju - atvežimo (operacijos kodas ~ „ATV“) ir per mėn. savo reikmėms sunaudoto kuro kiekį (operacijos kodas - „SR“). Skiltyje „Likutis po operacijos“ turi būti nurodytas kuro likutis talpykloje po atitinkamos operacijos.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. birželio mėnesį pasikeitė žurnalo pildymo taisyklės, ir apie pasikeitimą nežinojo. Nurodė, kad neturėjo jokios tyčios neteisingai pildyti žurnalo, kad jokių kitų pažeidimų nenustatyta, tik tai, jog neteisingai buvo pildomas žurnalas, kuris dabar pildomas gerai. Prašė skirti mažesnę baudą nei numatyta sankcijoje, nes yra neįgalus.

Administracinis teisės nusižengimas, be paties V. J. prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu panešimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą. V. J. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad administracinį nusižengimą padarė asmuo, kuriam nustatytas didelių poreikių lygis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltės formą, jog administracinis nusižengimas padarytas dėl neatsargumo, atsižvelgiant į tai, kad padarytas tik formalus pažeidimas, nesukėlęs jokių rimtesnių pasekmių, atsižvelgiant į sunkią V. J. materialinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalis ir už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje paskirtina mažesnė bauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. dėl padaryto administracinio nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalį, paskirti 400,00 Eur baudą.

Informuoti V. J., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį ROIK 17071751048, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.