Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-28 · Byla Nr. A2.6.-1520-231/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-28
Bylos Nr.
A2.6.-1520-231/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1520-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01426-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, (byloje duomenų apie teistumą nėra), administracine tvarka bausto 11 kartų, turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2012-12-11 apie 17.10 val. Draugystės gatvėje, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., vairavo A. T. priklausančią transporto priemonę WV Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės nėra įgijęs), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2191948-12, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimas, transporto priemonės liudijimas, kiti dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (pažymėta protokole), tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kuri jam buvo paskirta bauda. Teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, todėl jam skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 128 str. 1 d., teismas

nutarė:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska