- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2069-952/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., (duomenys neskelbtini), A. S.
- Advokatai
- Vigintas Strička
suinteresuoto asmens – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. S., A. S., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo veiksniai S. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. S. S. pareiškimu kreipėsi į teismą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodė, kad yra neįgali, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga. Ji yra visiškai veiksni, visiškai supranta savo veiksmų prasmę, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Prašo jos rūpintoju skirti jos sūnų V. S..
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad S. S. yra neįgali, jai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius nustatė didelių specialių poreikių lygį. S. S. dėl savo ligos negali savęs visapusiškai apsitarnauti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Ji yra veiksni, dėl savo ligos negali pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir rūpyba. V. S. gyvena kartu su S. S., kitu asmeniu rūpintis gali, jis prižiūri savo motiną, yra visos sąlygos jos priežiūrai. Mano, kad V. S. gali būti paskirtas savo motinos S. S. rūpintoju.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjos atstovas advokatas Vigintas Strička teismo posėdžio metu parodė, kad jo atstovaujamoji S. S. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Nurodė, kad pareiškėja yra neįgali, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Ji yra veiksni, supranta savo veiksmų prasmę, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl kreipėsi į teismą, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Ja šiuo metu rūpinasi sūnus V. S., todėl prašo jį paskirti rūpintoju. V. S. yra pateikęs sutikimą būti paskirtas motinos rūpintoju, yra tinkamas asmuo būti rūpintoju, charakterizuojamas teigiamai, šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Pareiškėjai nustatytas neįgalumas, nes sutrikusi koordinacija, nevaikšto dėl cukrinio diabeto.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad sutinka būti paskirtas savo mamos S. S. rūpintoju. Anksčiau dirbo, tačiau, suprastėjus mamos sveikatai, nebegali dirbti, reikia mamą prižiūrėti. Mamai pakeisti kelių sąnariai, iš pradžių dar šiek tiek judėjo, bet dabar visai nebejuda. Gali palikti tik kokiai valandai. Ji savimi nepasirūpina, nenueina į tualetą, valgyti nepasidaro, nes nevaikšto, gali tik sėdėti. Būklė pablogėjo po praėjusių Naujųjų metų. Jis gyvena kartu su mama. Namas registruotas mamos vardu. Mama gauna senatvės pensiją. Jis šiuo metu negali dirbti, nes prižiūri mamą. Mano, kad galės tinkamai pasirūpinti savo mama S. S.. Mama tai pat sutinka, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju.
5. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovas R. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad S. S. yra neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, j visiškai negali savęs apsitarnauti, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. S. S. yra veiksni, tačiau dėl savo ligos negali savimi pasirūpinti. S. S. gyvena su savo sūnumi V. S., kuris prižiūri savo motiną bei ją slaugo. V. S. sutinka būti paskirtas savo motinos rūpintoju, yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl gali tinkamai pasirūpinti savo mama. Pareiškimas tūrėtų būti tenkinamas.
6. Suinteresuotam asmeniui A. S. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Per teismo nustatytą terminą suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), S. S. nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį (b. l. 6). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad V. S. nedirba, nes slaugo savo mamą S. S., yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Dėl netinkamo elgesio (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijoje V. S. svarstytas nebuvo (b. l. 8). V. S. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). V. S. yra S. S. sūnus (b. l. 10) ir sutinka būti savo mamos rūpintoju (b. l. 11). V. S. tėvas mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai S. S. nustatytina rūpyba (CK 3.239 str.).
9. Pareiškėją S. S. prižiūri bei ja rūpinasi pareiškėjos sūnus V. S., kuris teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti mamos rūpintoju. Pareiškėja prašo sūnų V. S. paskirti jos rūpintoju, kas laikytina jos sutikimu (CPK 509 str. 7 d.). V. S. yra sveikas, rūpintis mama gali (b. l. 4), administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 25, 26). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad tikslinga veiksniai S. S. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoju paskirti jos sūnų V. S.. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad jis tinkamai atliks rūpintojo funkcijas ir rūpintinės teisės ir interesai nenukentės, todėl suinteresuotas asmuo V. S. skirtinas veiksnios pareiškėjos S. S. rūpintoju (CK 3.279 str.).
10. Rūpintojui išaiškinama, kad jis yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą ir gina savo rūpintinės teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti veiksniai S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti veiksnios S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.