Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-01-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-21-211/2013

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-15
Bylos Nr.
1S-21-211/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Laureta Ulbienė (pirm.), Artūras Pažarskis, Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Nuteistasis
T. Š.
Pranešėja Laureta Ulbienė Skundas 1S-21-211/2013

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.19;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2013 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Lauretos Ulbienės,

teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Artūro Pažarskio,sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,gynėjui adv. Algirdui Gurauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nutarties, nustatė :

Aprašomoji dalis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu T. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-28 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir T. Š. pasiųstas atlikti Vilniaus 1 apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Bausmės pradžia 2012-05-07, bausmės pabaiga 2013-07-06 (užsk. 1 d.).

1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2012-09-26.

Žemesnės instancijos teismas

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012-10-16 priėmė nutarimą taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-10-31 nutartimi atsisakė patvirtinti minėtą nutarimą.

Šalies argumentai

Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde nuteistasis T. Š. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-31 nutartį ir patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012-10-16 nutarimą jį paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos, tačiau prižiūrimą. Nurodo, jog skundžiamoje nutartyje faktai pateikti klaidingai, o visas teismo sprendimas pagrįstas tik teiginiais, o ne rašytiniais įrodymais. Apelianto teigimu, byloje nėra nė vienos objektyvios priežasties netvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo.