Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. K., A. K., O. K., išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas advokatas Vytas Kantaravičius pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių į normalias gyvenimo sąlygas, nesugeba savimi pasirūpinti, jai būtina nuolatinė slauga bei reikalinga rūpyba, todėl prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir turto administravimą, o jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėjos vyrą N. K..

Suinteresuotas asmuo N. K. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad su pareiškimu sutinka. Išvadoje nurodoma, kad pareiškėja yra neįgali, jai nuo 2019 m. gruodžio 11 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebegali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. S. K. galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti beveik nieko, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė ir dėl to teisės aktų nustatyta tvarka yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja S. K. nevaikšto, yra nesavarankiška, savimi nepasirūpina, negali apsirengti, nusiprausti, jai reikia nupirkti vaistus, maistą ir jį pagaminti, iškviesti gydytojus, pasirūpinti jos higiena bei buitimi. Nuo 2016 metų pareiškėja S. K. pastoviai rūpinasi sutuoktinis N. K., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Atsižvelgtina į tai, kad N. K. yra artimas asmuo S. K., jis geriausiai žino sutuoktinės negalavimus, yra fiziškai pajėgus pasirūpinti ja. N. K. yra pensinio amžiaus, turi laiko ir galimybes pasirūpinti sutuoktine bei tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Duomenų apie N. K. ydingus ar žalingus įpročius nėra. Nuosavybės teise S. K. turi nekilnojamojo turto - 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 žemės sklypo su statiniais, (duomenys neskelbtini), bei jai mokamos periodinės socialinės išmokos (senatvės pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija), todėl prašoma teismo nustatyti turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti sutuoktinį N. K.. S. K. prašo jos rūpintoju ir turto administratoriumi skirti sutuoktinį N. K.. S. K. abu sūnūs A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir O. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena ir dirba Visagine, todėl neturi laiko ir galimybių tinkamai pasirūpinti pareiškėja. Daugiau asmenų, kurie galėtų prižiūrėti ir rūpintis pareiškėja S. K., nėra. N. K. sutinka būti paskirtas sutuoktinės S. K. rūpintoju ir turto administratoriumi (b.l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus. Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens N. K. paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja S. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra neįgali (b.l. 4-5), jai nuo 2019 m. gruodžio 11 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 5). Pareiškėja dėl neįgalumo gali gyventi tik ribotoje aplinkoje, savarankiškai pati savęs visapusiškai neaptarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja rūpinasi vyras N. K., kuris prižiūri ir slaugo žmoną, žino jos poreikius. N. K. neteistas, nebaustas (b.l. 21-22), žalingų įpročių neturi, su žmona sutaria gerai, nekonfliktuoja, jo sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja, kartu su pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoju paskirti N. K., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju (b.l. 12, 24), todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad N. K. yra tinkamas būti pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Pareiškėja turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (b.l. 8-11), gauna periodines socialines išmokas, todėl prašo N. K. taip pat paskirti ir jos turto administratoriumi. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pati to negali atlikti ji turi teisę tai pavesti rūpintojai, sudarydama pavedimo arba perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kuria remdamasi rūpintoja tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus gali būti paskirtas ir turto administratorius. Pareiškėjos atstovas bei suinteresuotas asmuo N. K. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja negeba susitvarkyti buityje, išeiti iš namų, nusipirkti maisto, aprangos ar vaistų, dėl savo sveikatos būklės negali nuvykti pas notarą, juolab sudaryti sutarties. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiškėja S. K. neturi galimybės sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl pareiškėjai priklausančio turto administratoriumi skirtinas jos rūpintojas N. K. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui N. K. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. sausio 27 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)KTP-21-T-181-627 pareiškėja 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496 ir 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos S. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti N. K. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.