Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsislavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2008 m. gruodžio 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimu trims mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas šešiems mėnesiams;

2) 2009 m. gegužės 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – areštas trisdešimt penkioms paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 dienos nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vieneriems metams; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme;

3) 2010 m. vasario 11 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laivės atėmimas keturiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. gegužės 13 dienos Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, paleistas atlikus bausmę 2010 m. rugpjūčio 9 d.;

4) 2012 m. rugsėjo 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui;

5) 2013 m. sausio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. rugsėjo 7 dienos Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui;

6) 2013 m. gruodžio 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki vienerių metų ir keturių mėnesių; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir septyniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 valandos, išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų, paleistas atlikus bausmę 2014 m. liepos 2 d.;

7) 2014 m. gruodžio 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu-iki vienerių metų laisvės atėmimo.

8) 2015 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimas keturiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, paleistas 2016 m. vasario 26 d. atlikus bausmę;

9) 2017 m. lapkričio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimas vieneriems metams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirto bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams; pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo.

10) 2018 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. lapkričio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta basume ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir devyniems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 6 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 2 mėnesius pradėti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir vykdoma 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2018 m. vasario 4 d. Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, policijos tarnybiniame automobilyje, būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingą įskundimą, nuo18 val. 27 min. iki 19 val. 26 min., pateikdamas pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir duodamas parodymus apklausiamas kaip liudytojas, melagingai nurodė, kad 2018 m. vasario 4 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), namuose pas I. Š., jį primušė V. P., sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas kūno sužalojimus, tai yra melagingai įskundė nekaltą asmenį kaip padariusį Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir dėl to V. P. buvo pradėtas persekioti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (1 t., b. l. 19-25) patvirtina, kad 2018 m. vasario 4 d. M. G., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingą įskundimą, policijos pareigūnei F. Kamarauskienei pareiškė, kad 2018 m. vasario 4 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), jį primušė V. P. ir R. P..

Įtariamojo laikino sulaikymo protokolas (1t., b. l. 34) patvirtina, kad 2018 m. vasario 4 d., 20 val., vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas V. P. už tai, kad 2018 m. vasario 4 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), primušė M. G..

Pranešimas apie įtarimą (1 t., b. l. 37) patvirtina, kad 2018 m. vasario 5 d. V. P. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, kad jis 2018 m. vasario 4 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), mušdamas sukėlė M. G. fizinį skausmą.

V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė (1 t., b. l. 59-60), kad 2018 m. vasario 4 d., (duomenys neskelbtini), pas I. Š. kartu su I. Š., R. P. ir M. G. vartojo alkoholinius gėrimus. M. G. ir R. P., kalbėdami apie padarytus nusikaltimus, barėsi. Pasibaigus alkoholiniams gėrimams, išėjo į parduotuvę. Grįžęs pamatė kambaryje betvarkę, o M. G. sėdėjo fotelyje ir skuduru valė nuo galvos kraują. Klausė, kas įvyko, bet R. P. tik nusijuokė, o M. G. išėjo. R. P. vėliau pasakė, kad mušė M. G. mediniu pagaliu. Sakė, kad norėjo suduoti per pečius, bet pataikė per galvą. Santykiai su M. G. geri. Jis M. G. nemušė.

Įsiteisėjusiu Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 15-18) konstatuota, kad R. P. 2018 m. vasario 4 d., apie 14 valandą, (duomenys neskelbtini), konflikto su M. G. metu metaliniu žarstekliu sudavė ne mažiau dešimt kartų į įvairias kūno vietas, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, mediniu pagaliu sudavė pastarajam vieną kartą į galvą, ne mažiau trijų kartų į kairę koją ir ne mažiau keturių kartų į kairę ranką, taip padarydamas nukentėjusiajam M. G. žaizdą galvos plaukuotoje dalyje, kairėje ausyje, poodinę kraujosruvą kairiame žaste, plaštakos sumušimą, tokiu būdu M. G. sukėlė fizinį skausmą.

M. G. kaltę įrodo paties M. G. parodymai, kuriuos patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo V. P. parodymai, įtariamojo V. P. laikino sulaikymo protokolas, V. P. įteiktas pranešimas apie įtarimą, Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. teismo baudžiamasis įsakymas.

M. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, nes melagingai įskundė pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką, ir dėl to šis asmuo pradėtas persekioti.

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veikas padarė būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, M. G. nėra pagrindo skirti švelniausių Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų bausmės rūšių – viešųjų darbų ar baudos, todėl skiriama laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas Baudžiamojo kodekso 50 straipsnyje numatytas minimalus.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o M. G. prisipažįsta esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

M. G. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė turi būti subendrintos pagal Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalyse nustatytas taisykles.

Bausmės vykdymo atidėjimas negalimas, nes M. G. realiai atlieka 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad M. G. pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios neatlikta dalis skaičiuojama metais, kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskiriama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą trims mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dviem mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant, prie griežčiausios laisvės atėmimo dvejiems metams devyniems mėnesiams bausmės visiškai pridedant švelnesnę laisvės atėmimo dviem mėnesiams bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams vienuolikai mėnesių.

Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. gruodžio 19 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendį.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. G. neskirti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. G. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.