Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., automobilio savininkui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2012-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-03-27, 01.25 val., T.Masiulio g. 21, Kaune, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje be aiškaus motyvo stipriai akseleruodamas automobilį, nuolat keisdamas važiavimo kryptį ir automobiliui tampant nevaldomam, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus sau, keleiviams bei kitiems eismo dalyviams, kitiems asmenims ar jų turto saugumui ir aplinkai užtikrinti, tuo pažeidė KET 9, 14, 19, 28, 106 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 3 d.

A. V. kaltę pripažino ir parodė, kad buvo išgėręs butelį sidro ir vairavo draugo Ž. J. automobilį automobilių stovėjimo aikštelėje. Vairuotojo pažymėjimo neturi, mokosi. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir A. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Ž. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Ž. J. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iš kurių matyti, kad A. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, stipriai akseleruodamas automobilį, nuolat keisdamas važiavimo kryptį ir automobiliui tampant nevaldomam, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus sau, keleiviams bei kitiems eismo dalyviams, kitiems asmenims ar jų turto saugumui ir aplinkai užtikrinti.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 3 d. (transporto priemonės vairavimas, vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui padarytas neblaivaus asmens).

A. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. A. V. yra nepilnametis, automobilį be teisių vairavo pirmą kartą, anksčiau nebuvo padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimų, padaręs kitus administracinės teisės pažeidimus, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, į asmens elgesį po pažeidimų padarymo, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 124² str. 3 d. sankcijos ribose, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis. Taip pat jam skirtina ATPK 124² str. 3 d., sankcijoje numatyta nuobauda – transporto priemonės „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (ATPK 26 str. 1 d.), kuri buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis. Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktas, buvęs ATPK 124² str. 3 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Manytina, kad pritaikius nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 3 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., ir nubausti 1750 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt litų) bauda su transporto priemonės „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.