Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-661-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, dirbantis R. G. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2025 m. rugpjūčio 2 d. apie 15 val. 54 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A4, valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 3,49 promilių neblaivumas.

Tokiais veiksmais R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo R. G. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties R. G. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis 2025 m. rugpjūčio 2 d. dienos metu jis susipyko su (duomenys neskelbtini) ir vienas išgėrė 0,5 litro talpos butelį degtinės, po to vairavo nuosavą automobilį AUDI A4, norėdamas parvažiuoti į namus, tačiau jį sustabdė policijos pareigūnai ir alkotesteriu nustatė 3,42 ir 3,92 promilių neblaivumą; byloje esančiu neblaivumo aktu, iš kurio matosi, kad 2025 m. rugpjūčio 2 d. R. G. pirmu pūtimu nustatytas 3,49 promilių neblaivumas, antru-3,92 promilių; byloje esančiu tarnybiniu policijos pareigūnės U. J. pranešimu, iš kurio matosi, kad 2025 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas R. G. vairuojamas automobilis ir automobilio vairuotojui alkotesteriu nustatytas 3,49 promilių ir 3,92 promilių neblaivumas; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad automobilio AUDI A4, valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini), savininkas yra R. G..

Teisme gautas prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. G. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, paskirtąją bausmę prokuroras prašo sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat prokuroras prašo paskirti baudžiamojo poveikio priemones-3 metus uždrausti vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuoti kaltinamajam priklausantį automobilį

Kaltinamasis R. G. sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. G. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, dirba, visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis-bauda, kurią jis įpareigotinas sumokėti per (5) penkis mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė R. G. mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jam priklausančią transporto priemonę, šis automobilis konfiskuojamas.

R. G. vairavo automobilį, kai jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraustina (3) tris metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo neblaivaus asmens, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. G. paskirti- 40 MGL ( 2000 Eur) dydžio baudą, kurią jis privalo sumokėti į valstybės pajamas per (5) penkis mėnesius po teismo baudžiamojo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti R. G. naudotis specialiąja teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones (3) tris metus ir šį terminą skaičiuoti nuo 2025 m. rugpjūčio 4 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1,3 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti R. G. priklausantį automobilį AUDI A4, valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. G. automobiliui AUDI A4, valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio konfiskacijos įvykdymo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones-specialios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-R. G. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti R. G..

Išaiškinti R. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.