- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-60-421/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01843-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Maxima Grupė“, uždarosios akcinės bendrovės „Franmax“
- Atsakovas
- G. M., E. M., M. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Maxima Grupė“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Franmax“ bei atsakovų G. M. ir E. M. kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Maxima Grupė“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Franmax“ ieškinį atsakovams G. M. , E. M. , M. M. ir ribotos atsakomybės bendrovei „Mart Inn Food“ dėl nuostolių atlyginimo; tretieji asmenys atsakovų pusėje – A. N. , uždaroji akcinė bendrovė „Ordeta“, uždaroji akcinė bendrovė „Lords LB Asset Management“ ir A. S. .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl tarptautinės Lietuvos teismų jurisdikcijos, Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamose bylose (toliau – Dvišalė sutartis) nuostatų, reglamentuojančių teismų jurisdikcijos nustatymą, aiškinimo ir taikymo, kai reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo yra pareikštas skirtingose valstybėse esantiems atsakovams – trims Lietuvos Respublikos ir vienam Baltarusijos Respublikos subjektui, o veiksmai, iš kurių tariamai kilo žala, galbūt padaryti abiejų valstybių teritorijoje.Ieškovai pareiškė reikalavimą atsakovams dėl žalos, padarytos bendrais visų atsakovų veiksmais pasisavinant ir panaudojant konfidencialią ir (arba) komercinę paslaptį sudarančią ieškovų informaciją, taip pat nesąžiningos konkurencijos veiksmais, atlyginimo. Trys atsakovai yra Lietuvos Respublikos fiziniai asmenys, o vienas – Baltarusijos Respublikoje buveinę turintis juridinis asmuo. Kadangi ieškinys pareikštas vienam užsienio valstybės (Baltarusijos Respublikos) juridiniam asmeniui, atsakovai prašė teismo pareikštą ieškinį palikti nenagrinėtą.