Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. (toliau ir – pareiškėjo) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas, D. K., V. D..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, jog pareiškėjo tėvai A. K. ir R. K. gyveno santuokoje, kuri buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) Mirus A. K. jo turtą paveldėjo jo sutuoktinė R. K.. Pareiškėjo tėvai A. K. ir R. K. turėjo tris vaikus: G. K., gim. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo motina R. K. turėjo šį nekilnojamąjį turtą: 5/100 dalis paukštidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/100 kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini).; gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina R. K. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus R. K. įstatymo nustatyta tvarka palikimas nebuvo priimtas, t. y. per nustatytą laiko tarpą niekas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. G. K. aktyviais veiksmais rūpinosi motinos turtu, sutvarkė likusius jos asmeninius daiktus, nuotraukas, dokumentus, surūšiavo ir sudėjo mirusiosios drabužius bei kitus daiktus. Pasiėmė motinos asmeninius dokumentus. Pareiškėjas laidojo mamą, prižiūrėjo ir lyg šiol prižiūri kapus. G. K. pasirūpino, kad motinos namuose gyventų ir juos prižiūrėtų brolis Dainius. G. K. nuolat nuo pat motinos mirties atvažiuoja į motinos namus, rūpinasi jais, tvarko juos, prižiūri bendrą namų stovį, mokėjo ir lyg šiol moka mokesčius. Pareiškėjas nuo pat motinos mirties mokėjo už elektrą, vandenį ir kitas paslaugas. Šiuos namus pareiškėjas G. K. nuo pat motinos mirties laiko kaip savus (e. b. l–5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškimu, suinteresuotų asmenų atsiliepimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. K. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 20). Byloje pateiktu sutuoktuvių liudijimu nustatyta, jog pareiškėjo tėvai A. K. ir R. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14). Mirties liudijimu nustatyta, jog A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18). 2008 m. sausio 16 d. Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarės V. B. liudijimu nustatyta, po A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), turtą paveldėjo jo sutuoktinė R. K. (e. b. l. 19). 2023 m. liepos 5 d. Kaišiadorių rajono 1-ojo notarų biuro notaro G. B. liudijimu nustatyta, po R. K. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (e. b. l. 22). 2023 m. liepos 5 d. Gyventojų registro išrašu nustatyta, jog R. K. mirė būdama našlė, pilnamečiai vaikai: sūnus G. K., gim. (duomenys neskelbtini). ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 21). Testamento registro 2023 m. liepos 5 d. išrašu nustatyta, kad po R. K. mirties dėl jos palikimo priėmimo niekas nesikreipė (e. b. l. 23). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais nustatyta, kad R. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 5/100 dalis paukštidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/100 kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) ir gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 24–30). 2022 m. gruodžio 27 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos teismui pateiktu leidimu laidoti Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog jis buvo išduotas pagal pareiškėjo G. K. prašymą ir pateiktą medicininį mirties liudijimą (e. b. l. 41–42). Iš VĮ Turto bankas pranešimu dėl galimai nepaveldėto turto adresuoto pareiškėjui nustatyta, jog jis buvo informuotas, kad jeigu yra palikėjos įstatyminis ar testamentinis įpėdinis, turi imtis veiksmų dėl jai priklausiusio turto paveldėjimo bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nesėmus veiksmų dėl palikimo priėmimo, VĮ Turto bankas toliau vykdys R. K. palikimo perėjimo valstybei procedūras (e. b. l. 43). Atsiskaitymo knygele už vandenį ir nuotekas, mokėjimo pranešimu už atliekų tvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), Perlo mokėjimais nustatyta, jog už suteiktas komunalines paslaugas nuo R. K. mirties įmonėms UAB „Kaišiadorių vandenys“, UAB „Ignitis“ bei SĮ „Kaišiadorių paslaugos“ priskaityti mokesčiai buvo mokami. (e. b. l. 6–12). Teismo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir Antstolių sistemos informaciją duomenų apie pareiškėjo atžvilgiu vykdomą išieškojimą antstolių kontorose nenustatyta, todėl laikytina, kad mokesčiai už nekilnojamąjį turtą buvo mokami.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, toliau – CK). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.50 straipsnio 3 dalis).

G. K. aktyviais veiksmais rūpinosi motinos turtu, sutvarkė likusius jos asmeninius daiktus, nuotraukas, dokumentus, mirusiosios drabužius, kitus daiktus, pasiėmė motinos asmeninius dokumentus. Pareiškėjas laidojo mamą, prižiūrėjo ir lyg šiol prižiūri kapus. G. K. pasirūpino, kad motinos namuose gyventų ir juos prižiūrėtų brolis (duomenys neskelbtini). G. K. nuolat nuo pat motinos mirties atvažiuoja į motinos namus, rūpinasi jais, tvarko juos, prižiūri bendrą namų stovį, mokėjo ir lyg šiol moka mokesčius. Pareiškėjas nuo pat motinos mirties mokėjo už elektrą, vandenį ir kitas paslaugas. Šiuos namus pareiškėjas G. K. nuo pat motinos mirties laiko kaip savus. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui, daugiau šia byla suinteresuotų asmenų nėra, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas nepažeidžia kitų asmenų teisių. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, daroma išvada, jog asmuo laikomas priėmusiu palikimą, jeigu nustatoma, kad jis faktiškai valdo palikimą sudarantį turtą, t. y. juo naudojasi, prižiūri, administruoja, moka mokesčius bei valdydamas minėtą turtą laiko save turto savininku. Dėl (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą niekas į notarų biurą nesikreipė.

Byloje pakanka duomenų, kad G. K. po motinos R. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, jis nustatomas R. K. turto paveldėjimo tikslu.

Byloje yra 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kurios valstybei priteisiamos iš pareiškėjo (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270, 443 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs turtą valdyti.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinei (Vasario 16-osios g. 3, Jonava, 55169, el. p. jonavos.rumai@teismas.lt).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.