Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-LM00P-48229824-16/1(LM06)-58

2016 m. sausio 26 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Liepaja, Latvijos Respublikoje, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – KTM) Mobiliųjų grupių skyriaus buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-01-11, 18.05 val. Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, atliekant muitinį tikrinimą keleivių, vykstančių keltu į Švediją, Latvijos Respublikos piliečio V. S. asmeniniuose daiktuose rasta 760 vnt. cigarečių „Winston Blue“ su filtru, su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. daugiau nei leista gabenti fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje, be importo mokesčių sumokėjimo patvirtinančio dokumento. Tuo V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3.3. punkto reikalavimus. Bendra sulaikytų cigarečių vertė – 94,62 Eur. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 2 d.

V. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas ir V. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2); V. S. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog vyko į Švediją, gabeno 38 pak. cigarečių be banderolių, leistinų gabenti kiekių nežinojo, dėl to apgailestauja (b. l. 1)); KTM Mobiliųjų grupių skyriaus daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-48229462-16, kuriame nustatyta, jog iš V. S. paimtų 760 vnt. cigarečių „Winston“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, bendra vertė - 94,62 Eur, cigaretės perduotos į KTM sandėlį (b. l. 3); V. S. paaiškinimu ir jo vertimu į lietuvių kalbą (b. l. 5, 9); cigarečių vertės lentelės kopija (b. l. 6); KTM pažyma (b. l. 7), iš kurios matyti, jog V. S. už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, bei kita bylos medžiaga.

V. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 2 d., sudėtis, kadangi jo neteisėtai gabentų prekių – cigarečių - vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad V. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. S. skirtina ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda, su gabentų prekių – cigarečių, konfiskavimu.

Iš V. S. pagal KTM Mobiliųjų grupių skyriaus daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-48229462-16 paimtos cigaretės „Winston“ (760 vnt.), kurios perduotos į KTM sandėlį (b. l. 3), konfiskuotinos ir nutarimui įsiteisėjus sunaikintinos įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30 str., 163² str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.8.-380-526/2016, įmokos kodą - 1001.

Konfiskuoti iš V. S. pagal Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-48229462-16 paimtas cigaretes „Winston“ (760 vnt.), kurios perduotos į KTM sandėlį (b. l. 3), nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.