Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J. ir pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Martišienei,

L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2012 m. rugpjūčio 26 d., apie 14.30 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), tyčia, spardydamas į R. G. buto duris, jas sugadino, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. G. 130 Lt turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Be to, L. J. 2012 m. rugpjūčio 30 d. 15.55 val., Pakruojo mieste, Vilniaus g. 24, - viešoje vietoje, būdamas girtas - nustatytas 3,19 promilių girtumas, griuvinėjo, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais L. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

L. J. teismo posėdyje kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir paaiškino, kad grįžęs į nuomojamą butą pas sugyventinę G. G., sugyventinė jo neįsileido. Todėl tyčia spardė duris ir taip jas sugadino. Dėl durų sugadinimo žalos neatlygino. Dėl girto pasirodymo viešoje vietoje paaiškino, kad buvo girtas ir ėjo į parduotuvę nusipirkti cigarečių. Tuomet ir sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. J. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, V. G. protokolu-pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie administracinius teisės pažeidimus, R. G. protokolu-pareiškimu, Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašu, neblaivumo nustatymo testo rezultatais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu.

L. J. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, nebaustas, yra baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 178 str.), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė ATPK 178 str. 3 d. padaryto teisės pažeidimo atžvilgiu, todėl nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, yra anksčiau padaręs nusikaltimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), žala neatlyginta, yra bedarbis, šiuo metu dirba seniūnijoje viešuosius darbus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirtina 150 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 7 parų administracinis areštas.

Kadangi L. J. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai L. J. skirtinas 7 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.). Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 31 d. 8.00 val. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. 8.15 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, - 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, – 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, L. J. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią L. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. rugpjūčio 31 d. 8.00 val. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. 8.15 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.