Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, gynėjui adv. Gintarui Česnulevičiui viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. papirko valstybės tarnautoją,o būtent: jis 2015 m. sausio mėn. 29 d. apie 11.11 val. kelio Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 13 kilometre, Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, v/n GRV435, tiesiogiai davė kyšį- 100 svarų sterlingų ( 133,33 EUR ) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulio būrio patruliui Ramūnui Kuzmickui ir vyr. patruliui Karoliui Daugėlai , siekdamas neteisėto policijos pareigūnų neveikimo, vykdant įgaliojimus- Administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d. ,,kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas“

Tokiais veiksmais D. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Taip pat jis neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, o būtent : jis 2007 metais, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo menu nenustatytas, iš nenustatyto asmens įgijo pramoninės gamybos 9 mm kalibro ME 38 Compact-G modelio revolverį, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat pramoninės gamybos 6 mm kalibro graižtvinį revolverį ALFA modelis 640, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 10 vnt. pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinių FLOBERT, 2 (du) garsinius revolverinius šovinius, kurie t.y. revolveriai ir šoviniai priskiriami prie C kategorijos šaunamųjų ginklų ir šaudmenų, neturėdamas leidimo, juos laikė nuo 2014 m. liepos 1 d. namuose (duomenys neskelbtini), o nuo 2014 m. lapkričio 19 d. laikė savo automobilyje „SAAB 9-3“, v/n (duomenys neskelbtini) ir 2015-01-29 gabeno šiuo automobiliu keliu Naujieji Valkininkai – Daugai- Alytus, kol jį 2015-01-29 11.11 val. sustabdė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais D. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Apklaustas kaltinamuoju D. B. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2007 m. nusipirkęs du revolverius ir šaudmenų, skirtų šaudyti iš tų revolverių. Tuo metu įsigyjant nereikėjo jokių leidimų. Kiek prisimenantis vieną pirkęs parduotuvėje, kitą- per internetą. Revolverius laikęs namuose (duomenys neskelbtini). 2014 m. spalio mėn. jis išvažiavęs dirbti į (duomenys neskelbtini), grįžęs į Lietuvą 2014 m. lapkričio mėn. 19 d. Revolverius su šaudmenimis jis įsidėjęs į savo automobilio „SAAB 9-3“, v/n (duomenys neskelbtini), bagažinę ir vežiojęsis, nes tuo metu skyręsis su žmona ir nenorėjęs, kad ji juos rastų ir kur nors paslėptų. Namuose revolverius laikydavęs paslėpęs nuo giminaičių, niekas jų nebuvo paėmęs, kol buvo išvykęs į užsienį. 2014 m. pabaigoje sužinojęs, kad tokiems revolveriams reikia leidimų, kažkaip nepagalvojęs, kad reikėtų kreiptis į policiją ir gauti leidimą. 2015-01-29 apie 11 val. jis važiavęs su savo automobiliu „SAAB 9-3“, v/n (duomenys neskelbtini), pro Babriškių sankryžą keliu Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus parvežti iš autobusų stotelės motinos. Ties sankryža jis norėjęs apsisukti ir kirtęs ištisinę ženklinimo liniją. Baigus manevrą, jį iš karto sustabdė policijos pareigūnai, nusivedė į tarnybinį automobilį, pasodino ant galinės sėdynės, pasakė, ką pažeidė, sakė, kad skirs baudą. Jam tuokart kilusi mintis prašyti ,kad neformintų pažeidimo,bei bandyti išsipirkti. Jis turėjęs dvi kupiūras po 50 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, išsitraukė iš piniginės šias dvi kupiūras po 50 svarų sterlingų, viso 100 svarų, paprašęs, kad neformintų protokolo. Vienas iš pareigūnų pasakė, kad jis jiems nebandytų duoti kyšio. Tada pinigus jis padėjo ant galinės sėdynės, manęs, kad supras, dėl ko padeda pinigus, kad nori jiems duoti pinigų dėl pažeidimo neforminimo.Tada pareigūnai nurodė,kad jį sulaiko už kyšio davimą .Po sustabdymo ir prieš vedantis į tarnybinį automobilį pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį,kur bagažinėje paprašė atidaryti ten sudėtus krepšius ir viename krepšyje pamatė ten buvusį revolverį. Kitas revolveris buvo dėžutėje, kurioje buvo ir peilio geležtė, šaudmenų,bei jis buvo padėtas atskirai ant atsarginio rato. Leidimo juos turėti ar nešioti jis neturi. Peilio geležtė priklauso jam, ją pirko parduotuvėje dėl įdomumo, savo reikmėms. Kad negalima pareigūnams duoti kyšio, jis žinojo, bet galvojo, kad viskas baigsis gerai. Dėl savo elgesio labai gailisi.Prašo skirti bausmes baudas,kadangi jam reikalinga bus išvykti atgal į D.Britaniją dirbti,nes išsituokus su žmona iš jo buvo priteista 1200 litų išlaikymas trims mažamečiams vaikams ir turintis nuolat dirbti norėdamas padėti buvusiai sutuoktinei išlaikyti vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno savo kaltės pripažinimo patvirtinama ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teismo posėdyje ištirta baudžiamosios bylos medžiaga:

Liudytojo Ramūno Kuzmicko parodymais, kad jis dirba Alytaus AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio patruliu. 2015-01-29 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu Karoliu Daugėla tarnybiniu automobiliu „VW Passat“, v/n GRV435, patruliavo Varėnos rajone. Apie 11 val., tiksliai laiko negali pasakyti, kelyje Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 13 kilometre dėl pažeisto kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimų, t.y. dėl to, kad vairuotojas nesilaikė kelio ženklinimo reikalavimų, sustabdė automobilį „SAAB“, v/n (duomenys neskelbtini). K. Daugėla nuėjo prie sustabdyto automobilio, po to iš tarnybinio automobilio išlipo ir jis, jie nustatė, kad automobilį vairavo D. B.. K. Daugėla, apžiūrėjęs automobilį, bagažinėje rado du revolverius, dėžutę su 9 vnt. mažo kalibro šovinių, 3 vnt. geltonos spalvos šovinių, 3 juodos spalvos rutuliukus bei kažkokias metalines detales. D. B. paaiškino, kad leidimų minėtiems daiktams neturi. D. B. buvo liepta įsėsti į tarnybinį automobilį, kur šiam buvo rašomas administracinės teisės pažeidimo protokolas už KET pažeidimą. D. B., sėdėdamas ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės, vengdamas atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat už tai, jog turėjo su savimi revolverius, neturėdamas leidimo, siūlė susitarti, padėjo dvi kupiūras po 50 svarų sterlingų, prašė, kad neformintų įvykio. D. B. buvo iš anksto perspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimą. Į įvykio vietą buvo iškviesta Varėnos r. policijos komisariato operatyvinė grupė ( b. l. 17-18).

Liudytojo Karolio Daugėlos parodymais, kad dirba Alytaus AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-01-29 dirbo kartu su patruliu Ramūnu Kuzmicku Varėnos rajone, patruliavo su tarnybiniu automobiliu „VW Passat“, v/n GRV 435. Apie 11.11 val. kelyje Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 13 kilometre jie sustabdė automobilį „SAAB“, v/n (duomenys neskelbtini), kadangi vairuotojas pažeidė kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus, važiuodamas nesilaikė kelio ženklinimo. Nuėjęs prie vairuotojo, jis paaiškino sustabdymo priežastį, paprašė pateikti automobilio dokumentus, nustatė, kad automobilį vairavo D. B.. Apžiūrėjęs automobilį, bagažinėje jis pamatė du revolverius: ME 38 Compact-G Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su dėžute, kurioje buvo 9 vnt. mažo kalibro šovinių, 3 vnt. geltonos spalvos šovinių, 3 juodos spalvos rutuliukai, bei metalinė geležtė su užrašu Linder Nr. (duomenys neskelbtini), dar kažkokia metalinė detalė. D. B. paaiškino, kad leidimų minėtiems daiktams neturi. D. B. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje , vengdamas atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat už tai, jog turėjo su savimi revolverius, neturėdamas leidimo, siūlė susitarti, ant galinės sėdynės padėjo dvi kupiūras po 50 svarų sterlingų, sakė, kad duoda jiems pinigus, kad neformintų įvykio. D. B. buvo iš anksto perspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimą. Buvo iškviesta iš Varėnos r. PK operatyvinė grupė. A. B. jis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu. D. B. ankščiau jis nėra matęs ( b. l. 13-14).

2015-01-29 policijos pareigūno K.Daugėlos tarnybiniu pranešimu ( b. l. 4).

2015-01-29 policijos pareigūno R.Kuzmicko tarnybiniu pranešimu ( b. l. 16).

2015-01-29 įvykio vietos apžiūros protokolu ( b. l. 5-11).

Daiktų, paimtų įvyko vietos apžiūros 2015-01-29 metu, apžiūros protokolu ( b. l. 19-26).

Daiktų apžiūros, dalyvaujant specialistui, protokolu, kur specialistas nurodė, kad vienas objektas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro ME38 Compact-G modelio revolveris, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas C ginklų kategorijai. Kitas objektas yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro graižtvinis revolveris ALFA modelis 640 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniais, ginklas priskiriamas C kategorijos ginklams. 10 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniai, priskiriami šaudmenims, skirtiems C kategorijos ginklams ( b. l. 28-30).

Pažyma iš Licencijuojamos veikos posistemio ( b. l. 42)patvirtinama,kad D. B. vardu nėra registruota jokių šaunamųjų ginklų.

Iš 2015-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.38)matyti,kad D. B. buvo surašytas protokolas pagal LR ATPK 124¹ str.2d. dėl Kelių eismo taisyklių 8 punkto pažeidimo.

2014-11-24 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1065-308/2014 patvirtinama,kad iš D. B. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos(įsiteisėjo 2014-12-30 )iki vaikų pilnametystės buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams :M. B. gim. (duomenys neskelbtini), D. B. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B. gim. (duomenys neskelbtini).

Surinktų įrodymų visuma duoda pagrindą padaryti išvadą, kad kaltinamasis D. B. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimą policijos pareigūnams davė 100 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (133,33 EUR)kyšį, siekdamas, kad pareigūnai vykdydami savo įgaliojimus neįvykdytų įstatymais numatytų teisėtų veiksmų – nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už Kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str.2d. ir kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str.2 d. sudėtį.Kartu surinktais įrodymais byloje pilnai patvirtinama ir D. B. kaltė pagal LR BK 253 str.1d.,kadangi jis neturėdamas leidimo laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis.Kaltinamojo padaryti nusikaltimai priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaltinamasis anksčiau buvo teistas,bet jo teistumas išnykęs.

Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Teismas atsižvelgdamas į tai,kad kaltinamasis šiuo metu yra neteistas ,į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ,laiko, kad yra pagrindas kaltinamajam pagal LR BK 227 str.2d.skirti švelnesnio pobūdžio bausmę- baudą.Teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis duodamas kyšį nesiekė kokių tai kitokių tikslų, kurie būtų pažeidę daugelio piliečių interesus ar viešąjį interesą.Todėl laiko,kad yra pagrindo kaltinamajam skirti bausmę mažesnę, negu bausmės vidurkis. Kartu yra pagrindas konfiskuoti nusikaltimo priemonę-nusikaltimui padaryti panaudotus pinigus 100 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų(LR BK 72 str.2 d. 2 p.)

LR BK 253 str.1d. sankcijoje yra numatytos tik arešto arba laisvės atėmimo bausmių skyrimas.Kaltinamasis D. B. šiuo metu laikomas neteistu,t.y.laikytina,kad jis teisiamas pirmą kartą. LR BK 55 str.1d.numato,kad asmeniui pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, o skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.Iš bylos aplinkybių matyti,kad kaltinamasis D. B. laikė ir gabeno C kategorijos šaunamuosius ginklus ir šaudmenis jiems,kur šie ginklai nėra koviniai ir nėra didelės naikinamosios galios,skirti daugiau savigynos poreikiams,ginklai buvo su identifikaciniais numeriais.Iš kaltinamojo paaiškinimų matyti,kad jis parvykęs 2014 m lapkričio mėn. iš Didžiosios Britanijos ir sužinojęs apie būtinumą įregistruoti jo anksčiau įsigytus ginklus nustatyta tvarka ,bet dėl savo aplaidumo neatliko šių veiksmų iš karto įregistruoti ginklus.Byloje nepateikta įrodymų,kad kaltinamasis anksčiau,iki dar negaliojo privaloma šių ginklų registracija,būtų kur nors netinkamai elgesis su nurodytais ginklais ar kad kaltinamasis turėdamas kokią tai išankstinę tyčią(rengęsis padaryti nusikaltimus ar kitokius teisės pažeidimus) būtų vengęs įregistruoti šiuos šaunamuosius ginklus.Tokiu būdu matyti,kad bausmės,susijusios su laisvės atėmimu paskyrimas kaltinamajam šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir dėl to yra pagrindas jam skirti švelnesnę bausmę.Skirdamas švelnesnio pobūdžio bausmę teismas atsižvelgia ir į tą aplinkybę,kad kaltinamajam paskyrus griežtesnę bausmę būtų apsunkinta jo galimybės dirbti ir teikti priteistą išlaikymą trims mažamečiams vaikams. Teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį laiko,kad kaltinamajam skirtina švelnesnė bausmė –bauda,kuri atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę skirtina mažesnė,nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis. Kartu yra pagrindas konfiskuoti nusikaltimo įrankį – iš kaltinamojo išimtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis (LR BK 72 str.2 d. 2 p.) ir juos perduoti LR Ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos.

Kaltinamajam buvo paskirtos kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.Kaltinamasis atvykdavo į ikiteisminį tyrimą,atvyko į teismo posėdį ir iš to matyti,kad jis vykdė kardomąsias priemones.Teismas atsižvelgdamas į šias aplinkybes laiko,kad kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo būtų pakankama taikyti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti,o kardomoji priemonė-dokumentų paėmimas panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus , numatytus Lietuvos Respublikos BK 227 str.2 d.ir 253 str.1d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 227 str.2d. 12(dvylikos )MGL-452(keturių šimtų penkiasdešimt dviejų) eurų bauda.

-pagal LR BK 253 str.1d. 15 (penkiolikos)MGL-565 (penkių šimtų šešiasdešimt penkių)eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4d.paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę -21(dvidešimt vieno) MGL -791 (septynių šimtų devyniasdešimt vieno )euro baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 14(keturiolikos )MGL- 527 (penkių šimtų dvidešimt septynių )eurų baudą.

Nustatyti terminą baudai sumokėti savanoriškai-per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,išaiškinant ,kad bauda gali būti sumokėta visa iš karto ar dalimis.

100 (vieną šimtą) Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, saugomų pagal 2015-02-04 kvitą serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Ginklus- paimtus iš kaltinamojo D. B., saugomus Alytaus AVPK Varėnos raj. PK pagal 2015-02-10 kvitą serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti,o kardomąją priemonę-dokumentų paėmimą panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo ir kaltinamajam grąžinti paimtus LR piliečio pasą ir asmens tapatybės kortelę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.