Telšių apylinkės teismo nutartis

2021-02-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-769-339/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-19
Bylos Nr.
e2YT-769-339/2021
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00069-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Suinteresuotas asmuo
V. J.
Pareiškėjas
V. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-769-339/2021Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00069-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 19 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Valdonei Kalašinskienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui A. J.,suinteresuotam asmeniui V. J.,išvadą teikiančios institucijos atstovei Neringai Ubartienei,

teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. J., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Pateiktame pareiškime prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą V. J.. Nurodė, kad yra visiškai veiksni, tačiau dėl fizinės sveikatos būklės nevaikšto, todėl be kito asmens pagalbos negali atlikti elementarių veiksmų ir įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Nuo 2019 m. gegužės 17 d. neterminuotai jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Ja rūpinasi dukra V. J., kuri su sutuoktiniu R. J. gyvena kartu su ja. Dukra sutinka būti paskirta jos rūpintoja, tam neprieštarauja ir dukros sutuoktinis. Jos gyvenimo sąlygos yra geros, dukra V. J. jos globai skiria pakankamą dėmesį ir visokeriopai jai padeda.

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra jos motina. Dėl sunkios sveikatos būklės pareiškėja beveik vaikšto, neišeina iš namų ir negali pati savimi pasirūpinti. Ji visą laiką su pareiškėja kartu gyvena, sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria dėl rūpybos nustatymo pareiškėjai ir rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti dukrą V. J..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo turinio, suinteresuoto asmens paaiškinimo, neįgaliojo pažymėjimo, sprendimo dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo V. P., sprendimo dėl V. P. specialiųjų poreikių, rekomendacijos dėl pagalbos poreikio, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2019 m. gegužės 17 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad V. J. yra pareiškėjos dukra, jos gyvena kartu. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje rekomenduojama pareiškėjos rūpintoja paskirti V. J.. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V. J. dėl sveikatos būklės gali slaugyti ligonį. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše apie fizinį asmenį nurodyta, kad šiame registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį V. J. atžvilgiu neturi. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. J. administracine tvarka nebausta. V. J. sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl pareiškėjos rūpintoja skirtina V. J. (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

V. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį skubiai vykdyti.

V. J. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė