Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis R. P. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2007-06-07 Kauno apygardos teismo pagal BK 260 str. 3 d., 266 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p. 13 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su neatliktos bausmės dalimi pagal Kauno apygardos teismo 2004-06-21 nuosprendį ir 2004-09-24 nutartį, galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo.

2008-01-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2007-06-07 nuosprendžio dalį pakeisti, veiką iš BK 260 str. 3 d. perkvalifikuoti į BK 22 str. 1 d. 260 str. 3 d. 11 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. šią bausmę subendrinti su bausme pagal BK 266 str. 1 d., paskiriant 11 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su neatliktos bausmės dalimi pagal Kauno apygardos teismo 2004-06-21 nuosprendį ir 2004-09-24 nutartį, galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo.

2015-10-23 Kauno apygardos teismo nutartimi perkelti nuteistąjį į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo, galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas.

Bausmės pradžia – 2006-10-11, bausmės pabaiga – 2018-10-11.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, jo požiūrį į darbą,, socialinės reabilitacijos priemonių taikymo įtaką jo elgesiui, jo požiūrį į padarytą nusikaltimą, padaryto nusikaltimo pobūdį, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmę, t.y atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintą bausmių vykdymo individualizavimo principą ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo R. P. prašymą dėl lygtinio paleidimo pakartotinai svarstė 2016-09-29 posėdyje. Nutarimas taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą priimtas tik balsų dauguma (3 nariai už, 2 nariai prieš).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-10-03 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-704 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai motyvuotas ir pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios atlikti bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu. Iš pateiktos socialinio tyrimo išvados ir pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus (b.l.7-9,12-13) matyti, kad nuteistasis sistemingai darė pažeidimus ir buvo baustas už alkoholio vartojimą atlikdamas bausmę Kybartų PN. Tačiau nuo 2015 m. spalio mėn. perkeltas bausmei atlikti į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją jis per nepilnus metus 2016-04-21 vėl buvo nubaustas papeikimu už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą. (Vėliau ši nuobauda formaliai panaikinta prieš terminą) Tai rodo, kad nuteistojo elgesys iš esmės nepagerėjo. Komisija nutarime nemotyvavo ir neaptarė kodėl nuteistasis pataisos namuose nedirba bei koks jo požiūris į darbą. R. P. bausmę atlieka už sunkius nusikaltimus. Bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, iš viso drausmine tvarka baustas aštuonis kartus, dvidešimt vieną kartą skatintas. Iš socialinio tyrimo išvados dar matyti, kad išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje); teisės pažeidimai (ankstesni teistumai). Tai rodo, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra nepakankama. Konstatuotina, kad nuteistasis R. P. šiuo metu dar realiai neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl nuteistajam R. P. dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. P. nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, neaiškus jo požiūris į darbą, elgesys nėra nepriekaištingas, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. spalio 3 d. nutarimą Nr. 93-704, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. P. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. spalio 3 d. nutarimą Nr. 93-704 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.