- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-896-405/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00790-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- B. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
B. S. 2016-10-05 apie 12 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą, kurio metu garsiai rėkė, vartojo necenzūrinius žodžius, daužė ir spardė kambario duris savo nepilnametės anūkės G. S., gim. 2014 m., akivaizdoje, tuo išgąsdindamas nepilnametę, sukeldamas jai baimę ir stresą. B. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
B. S. 2016-10-16 apie 12 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą, kurio metu triukšmavo, grasino fiziškai susidoroti su sutuoktine ir dukra bei padegti namus savo nepilnametės anūkės G. S., gim. 2014 m., akivaizdoje, tuo išgąsdindamas nepilnametę bei sukeldamas jai baimę ir stresą. B. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose B. S. nurodė, kad taip elgėsi, kadangi buvo neblaivus ir supykęs.
Motyvuojamoji dalis
B. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b. l. 2, Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-896-405/2016 b. l. 2), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame pranešime (Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-896-405/2016 b.l. 3), A. S. paaiškinime ir pareiškime (Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-896-405/2016 b. l. 4, 6) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. įtvirtintos vaiko teisių apsaugos nuostatos, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus ir veikė priešingai vaiko interesams, todėl jo veikoje yra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., sudėtis.
Skiriant B. S. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad nuobauda skiriama už du teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus teisės pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą maksimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 181³ str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
B. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. (už pažeidimą padarytą 2016-10-05) ir nubausti dvidešimt aštuonių eurų dydžio bauda,
pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. (už pažeidimą padarytą 2016-10-16) ir nubausti dvidešimt aštuonių eurų dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – dvidešimt aštuonių eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.