Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. ( V. S.) , šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punkto b papunkčiui bausmė subendrinta su 2020 m. vasario 4 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu skirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme šias bausmes iš dalies sudedant ir skirta galutinė 8 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-10-05 iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Lietuvos Apeliacinio teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nuteistojo V. S. apeliacinis skundas atmestas.

Panevėžio apygardos teisme 2025 m. balandžio 4 d. gautas nuteistojo V. S. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo taikant naujai įsigaliojusias įstatymo nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. S. prašymas atmetamas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107,108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231,232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 11 07 įstatymas Nr. XIV-3060).

Kaip jau minėta, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Minėtu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytas nei veikos kvalifikavimas, nei bausmės rūšis nesikeitė. Įstatymu pakeistas BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas, kurio redakcija išdėstyta taip- siekdamas išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, negalios, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, religijos arba įsitikinimų ar pažiūrų baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dvylikos metų. Pažymėtina, kad V. S. kaltinimai dėl to nepareikšti. Konstatuotina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. naujai įsigaliojęs 2024 11 07 įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo buvo pakeistos Baudžiamojo kodekso atitinkamų straipsnių dispozicijos ir sankcijos nuteistojo V. S. teisinės padėties nelengvina, todėl peržiūrėti jam skirtas bausmes ar jas švelninti nėra jokio teisinio pagrindo.

Be kita ko, pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244, straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573) (toliau- Įstatymas), kuriuo buvo įtvirtini BK bendrosios dalies pakeitimai, lengvinantys kaltinamųjų/nuteistųjų teisinę padėtį. Tačiau Įstatymo 50 straipsnyje reglamentuota, kad šio Įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, bus taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas. Dėl to vertinti V. S. bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir taikyti aukščiau minėto Įstatymo nuostatas nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1, 5 dalimis,

nutaria:

nuteistojo V. S. ( V. S.) prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.