- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-29
- Bylos Nr.
- e2YT-1330-1221/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00010-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- L. A.
- Advokatai
- Dalia Dudėnienė, Lolita Makauskaitė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai D. A., jos atstovei advokatei Lolitai Makauskaitei
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse L. A. atstovei advokatei Daliai Dudėnienei,
išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Viktorijai Ruseckei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos
D. A. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo L. A. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse), suinteresuoti asmenys L. A., L. A., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. A. pareiškimu prašo: 1) pripažinti L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse: a) Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti korteles; b) Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); balsavimo teisė. 2) Nustatyti neveiksniam L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti jos sutuoktinę D. A., a. k. (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
2. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, L. A. atstovė atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog byloje esančių duomenų visuma yra pakankama spręsti suinteresuoto asmens L. A. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Nurodė, jog iš esmės sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Pažymėjo, jog galutinę nuomonę pateiks posėdžio metu išklausiusi proceso dalyvių paaiškinimus.
3. Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad L. A. negali gyventi visiškai savarankiškai, pats savimi rūpintis, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, jam reikalinga pagalba visose turtinių santykių ir kai kuriose asmeninių neturtinių santykių srityse. Neabejoja D. A. tinkamumu vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo L. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu, tėčio būklė labai prasta, jis negali savęs apsitarnauti. Laurynas mokosi, todėl L. A. globoti negali.
5. Suinteresuotas asmuo L. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, visos aplinkybės nurodytos anksčiau, ji gyvena atskirai ir globoti L. A. negali.
6. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, L. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta teismo pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalis).
6. Pareiškėja D. A. ir jos atstovė Lolita Makauskaitė teismo posėdyje palaikė pareiškimą bei prašė jį tenkinti – pripažinti pareiškėjos sutuoktinį L. A. neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes, reikalavimus. Papildomai nurodė, kad L. A. negali pasirūpinti savimi, turėjo keturis galvos smegenų infarktus, jam nustatytas 10 proc. dalyvumo lygis, todėl jo galimybės labiau teorinės, jokios veiklos vykdyti negali. D. A. nurodė, kad apie 17 metų juo rūpinasi, nuo 40 metų amžius, paskutiniu metu socialinis skyrius padeda rūpintis ligoniu darbo dienomis. Būklė blogėja, reikalinga maksimali pagalba, pats negali nieko padaryti. Suinteresuoti asmenys gyvena atskirai, negali pasirūpinti L. A.. Ekspertizės išvada tai patvirtina, nustatant neveiksnumą, būtų apsaugomi jo interesai. Globėja prašoma skirti sutuoktinę, kuri juo nuolat rūpinasi. Sutuoktiniai turi bendro turto, todėl pareiškėja turėtų būti skiriama ir turto administratore.
Atsiliepimas
7. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, L. A. atstovė Dalia Dudėnienė nurodė, kad visas aplinkybes išdėstė pateiktame atsiliepime, su pareiškimu sutinka iš dalies, kaip nurodė ekspertai L. A. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose srityse, su tuo atstovė sutinka, tačiau vertinant L. A. sveikatos būklę, jis negalėtų būti rūpintoju ar globėju, dirbti ar užsiimti ūkine komercine veikla, todėl neveiksnumo nustatymas šiose srityse yra neaktualus, perteklinis. Dėl pareiškėjos kandidatūros atstovė abejonių neturi, administratoriaus paskyrimas yra aktualus dėl turimo turto ir gaunamų išmokų ir pareiškėjos kandidatūra tinkama, atitinka reikalavimus.
8. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti pateiktą pareiškėjos pareiškimą, palaikė byloje pateiktą išvadą. Paaiškino, kad atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę buvo patvirtintos pareiškime nurodytos aplinkybės, jog L. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl egzistuojančio psichikos sutrikimo. Palaiko ekspertizės išvadas dėl asmens neveiksnumo tam tikrose srityse. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Prašė skirti pareiškėją D. A. sutuoktinio L. A. globėja bei turto administratore, kuria ji sutinka ir gali būti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškimas tenkinamas.
9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, L. A. yra pareiškėjos D. A. sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų L. A. ir L. A. tėvas. Iš medicininių dokumentų matyti, kad L. A. po 4 galvos smegenų infarktų buvo diagnozuotos, smegenų infarkto pasekmės , šlapimo nelaikymas, raumens kontraktūra, dauginės vietos, disfazija ir afazija, spazminė hemiplegija (el. b. l. 6). Iš 2024 m. gruodžio 13 d. Ukmergės socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 20 matyti, kad L. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. l. 7-10). Byloje užklausus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą nebuvo gauta įrodymų, kad L. A. pateikė išankstinius nurodymus (el. b. l. 87)
10. 2025 m. balandžio 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 patvirtina, kad: 1) L. A. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas- kraujagyslinė demencija. 2) L. A. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, tokiose kaip: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė) 3) dėl savo psichikos sveikatos būklės L. A. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus, jis nesupras teismo proceso ir jo prasmės.
11. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2025 m. balandžio 8 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2025 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti L. A. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas-kraujagyslinė demencija, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl ko jis negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jo net nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, nes jis negalėtų būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu ir duoti teismui prasmingų paaiškinimų.
12. Tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti. Tačiau jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, minėta, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. e3K-3-280-684/2019).
Žemesnės instancijos teismas
13. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas – L. A. pripažįstamas neveiksniu. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Teismas pabrėžia, kad L. A. yra pripažįstamas neveiksniu ir šiose: turtinių santykių srityje: 1) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) bei asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas) 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) Ekspertai nustatė, kad L. A. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose srityse. Dėl pačio L. A. saugumo jis pripažįstamas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityje: 1) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) bei asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas) 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.)
Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
14. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
15. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2025 m. balandžio mėn. išvadoje teismui nurodė, kad D. A. faktiškai jau ilgą laiką atlieka globėjos funkcijas, turi galimybę ir įgūdžius globoti neįgalų sutuoktinį, taip pat yra išreiškusi savo norą tapti sutuoktinio globėja (el. b. l. 18). Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos uždarosios akcinės bendrovės „Vilkmergės klinika“ parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad D. A. sveikata leidžia globoti kitą asmenį. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad pareiškėja D. A. neteista. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad ji nebausta (el. b. l. 37, 38 ). Susipažinus su pateikta informacija neabejojama dėl D. A. tinkamumo vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas.
16. Pareiškėja D. A. sutinka būti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto jo sutuoktinio L. A. globėja (el. b. l. 18), o pagal sveikatos būklę ji gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 19). L. A. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) ( el. b. l. 21). Pareiškėja neteista ir nebausta.
17. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi L. A. pripažįstamas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam L. A. yra skiriamos piniginės išmokos (pensija), be kita ko jis turi ir nekilnojamojo turto (el. b .l. 12, 13, 106, 107) todėl skiriamas ir jo turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).
18. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto L. A. globėja ir turto administratore sutinka būti pareiškėja D. A. globėjos kandidatūrai pritaria ir suinteresuoti asmenys L. A. ir L. A. išvadą teikianti institucija (el. b. l. 80-82, 2025 m. gegužės 12 d. teismo posėdžio garso įrašas: 26 min. 46 sek.). Kitų asmenų, pageidaujančių būti L. A. globėju rūpintoju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl jo globėja ir turto administratore skiriama pareiškėja D. A..
19. Skiriant pareiškėją D. A. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto L. A. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad: 1) suinteresuotas asmuo L. A. nėra įregistravęs registre išankstinių nurodymų; 2) L. A. gyvena kartu su sutuoktine D. A. ir juo rūpinasi; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus D. A., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti L. A., nėra; 4) D. A. neteista, administracine tvarka nebausta, todėl tai leidžia padaryti išvadą, jog tai turės teigiamą įtaką L. A. globai; 5) D. A. būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti globėja. 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto L. A. globėjais; 7) D. A. skirti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto L. A. globėja rekomenduoja ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka ir pareiškėjos vaikai L. A. ir L. A.; 8) D. A. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos bei turto administratorės pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).
20. Pareiškėjai D. A. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
21. Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
22. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis).
23. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Pripažinti L. A., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
6) politinių (pilietinių) teisių sritis (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti).
Nustatyti L. A., gimusiam (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam. (duomenys neskelbtini) , globą šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
6) politinių (pilietinių) teisių sritis ; asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti), išskyrus balsavimo teisę (teisę rinkti ir būti išrinktai).
Skirti L. A., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.