Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-02-15 · Civilinė byla Nr. e2-339-812/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
e2-339-812/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-08722-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Lisaitė
Ieškovas
UAB „Kornuta“
Atsakovas
UAB „Autairas“
Civilinė byla Nr. e2-339-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08722-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 15 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,nedalyvaujant ieškovei UAB „Kornuta“, atsakovei UAB „Autairas“,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kornuta“ ieškinį atsakovei UAB „Autairas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 13 156,17 Eur skolą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovė su ieškiniu nesutiko.

Šalies argumentai

2016-02-12 šalys pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti taikos sutartį, pagal kurią ieškovė atsisakė savo ieškinio ir visų reikalavimų civilinėje byloje ir bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka, grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą yra viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo išraiškų, suteikianti šalims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CK 6.985 str., CPK 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentų dydžio žyminio mokesčio dalis 222 Eur. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Kornuta“, į.k. 303263027, ir atsakovės UAB „Autairas“, į.k. 147063097, sudarytą taikos sutartį:

Ieškovė UAB „Kornuta“ atsisako savo ieškinio ir visų reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-339-812/2016 dėl skolos iš UAB „Autairas“ priteisimo.Ieškovė UAB „Autairas“ atsisako savo ieškinio (patikslinto ieškinio) ir visų savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-307-488/2016 dėl skolos ir baudos iš UAB „Kornuta“ priteisimo.Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai jokių pretenzijų dėl šių reikalavimų nereikšti.Patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.Šalims yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnyje.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Kornuta“, į.k. 303263027, 222 Eur (du šimtus dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-06-23. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Daina Lisaitė