- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-05-10
- Bylos Nr.
- e1-1896-1202/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43032-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Kaltinamasis
- K. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje K. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba, neteista kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
K. A. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ji, 2023 m. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 9 d. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinės medžiagas – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė 1,679 g iki tol, kol dalį minėtų medžiagų ( 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 0,034 g) 2023 m. lapkričio 9 d., apie 03.51 val., adresu (duomenys neskelbtini), viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), minėto kambario apžiūros metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus pareigūnai, o kitą dalį psichotropinių medžiagų, esančių plastikiniame maišelyje (3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 1,645 g) 2023 m. lapkričio 9 d., 07.36 val., (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė dalinės apžiūros metu (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas.
K. A. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
2023 m. lapkričio 9 d. apklausos protokole įtariamuoju apklaustas A. B. nurodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, savo kaltės nepripažįsta. 2023 m. lapkričio 7 d. apie 00.00 val. nuvyko susitikti su pažįstamais K. A. ir A. G. adresu (duomenys neskelbtini), į viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambarį Nr. (duomenys neskelbtini). Kieno vardu buvo išnuomotas minėtas kambarys nežino, neklausė. Kai atvyko, ten buvo K. A., A. G. Jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Narkotinių medžiagų su savimi neturėjo, narkotikų nevartoja. Nepastebėjo kad išnuomotame kambaryje viešbutyje būtų kokios nors narkotinės ar psichotropinės medžiagos, tušti maišeliai ir pan. Kai atvyko jau buvo stipriai neblaivus, todėl galėjo ko nors nepastebėti ar neįsiminti. 2023 m. lapkričio 8 d. apie 17.00 val. atvyko B. L. 2023 m. lapkričio 8 d. nepastebėjo, kad kas nors vartotų narkotines medžiagas, jis irgi narkotinių medžiagų neturėjo ir nevartojo. Kadangi buvo stipriai neblaivus, neatmeta galimybės, kad galėjo pavartoti kokių nors narkotinių medžiagų, bet to tikrai neatsimena. Kadangi buvo apsvaigęs, ne viską gerai atsimena, kas vyko toliau. Kvietė greitąją A. G., kadangi jam labai skaudėjo šoną. Du kartus buvo atvykusi greitoji, kuri suleido vaistų jam. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigūnai, nes gavo pranešimą dėl triukšmo. Policijos pareigūnai apieškojo minėtą viešbučio kambarį bei rado lėkštę su baltos spalvos milteliais. Nežino kieno tiksliai baltos spalvos milteliai buvo likę ant lėkštės kurią rado pareigūnai, bet tikrai ne jo. Paskui atvyko kinologas su tarnybinių šunimi. Vėliau visi buvo sulaikyti, pristatyti į komisariatą. Savo kaltės nepripažįsta. Daugiau nieko apie įvykį pasakyti negali, kadangi kai atvyko policijos pareigūnai dar buvo apsvaigęs. Gyvena su tėvais (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 248-251).
2023 m. lapkričio 9 d. apklausos protokole įtariamuoju apklaustas A. G. nurodė, kad savo kaltės nepripažįsta. 2023 m. lapkričio 5 d. draugė K. A. pasiūlė susitikti, pabendrauti. Ji užsisakė kambarį viename iš viešbučių, kuris yra netoli (duomenys neskelbtini) aikštės, bet jo pavadinimo ir tikslaus adreso nežino. Kambario Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra lofto tipo. Jo pirmame aukšte yra svetainė, antrame miegamasis kambarys. Jam atvykus į viešbutį, bute jau buvo K. A., kiti pažįstami B. L. ir A. B. Bute jie kelias dienas vartojo alkoholinius gėrimus, bendravo, leido laiką. Viskuo jį vaišino minėti draugai, kadangi jis neturėjo lėšų ir atvyko į butą tuščiomis. Per buvimo viešbutyje laikotarpį visi minėti draugai kartais vartojo narkotines medžiagas – kristalus. Matė, kaip kiekvienas iš jų atskirai, skirtingu laiku nuo lėkštes per šiaudelius uostė jų sutrintus kristalus – miltelius. Kas iš jų kokį kiekį kristalų turėjo, jis nematė. Neklausė, iš kur juos turi. Kelis kartus jis pats, nieko neatsiklausęs uostė ant lėkštės buvusius miltelius, tačiau kam jie priklausė, negali pasakyti. Tušti plastikiniai maišeliai nuo kristalų gulėjo ant stalo svetainėje. Tai darė, kai niekas iš jų nematė. Pats jis su savimi jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėjo. Jo niekas iš nurodytų asmenų kristalais nevaišino, jis daugiausiai vartojo alkoholį. Per visą laikotarpį jie išeidavo iš buto kiekvienas sau, kur kam reikėjo, bet po to grįžo į butą. 2023 m. lapkričio 9 d. apie 01.00 val. jam buvo iškviesta greitoji, kadangi labai skaudėjo šoną. Medikai buvo du kartus, suleido jam vaistų ir išvažiavo. Po to, kai visi buvo svetainėje, galimai apie 03.30 val. kažkas pasibeldė į buto duris. Lygtai A. B. nuo stalo paėmė lėkštę, nuo kurios anksčiau uostė miltelius ir ją padėjo ant pakabinamos spintelės viršaus. Kas toje lėkštėje buvo, jis nepastebėjo. Lygtai kažkas iš jų atidarė buto duris ir pamatė, kad ten buvo policijos pareigūnai. K. A. ir B. L. tuo metu svetainėje gulėjo, galimai miegojo. Atvykę pareigūnai rado A. B. padėtą ant spintelės lėkštę, kurioje buvo kristalų milteliai, bet A. B. neprisipažino, kad jie priklauso jam. Kas lėkštėje paliko kristalų miltelius, kam jie priklausė, jis nežino, nematė. Buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. Savo kaltės nepripažįsta, kadangi jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis neturėjo, jais nedisponavo. Rasti kristalų milteliai priklausė ne jam (el. b. l. 1-4).
2023 m. lapkričio 9 d. apklausos protokole įtariamąja apklausta B. L. nurodė, kad dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, savo kaltės nepripažįsta. 2023 m. lapkričio 8 d. apie 17.00 val. nuvyko atiduoti K. A. jos daiktus, kuriuos buvo pasiskolinusi (drabužius) adresu (duomenys neskelbtini), viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambarys Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą kambarį K. A. išnuomavo keliom parom, kad pabūti su savo draugu A. G. Kai atvyko, ten buvo K. A., A. G. ir A. B., kurie vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir stipresnius alkoholinius gėrimus. Virtuvėje tarp kriauklės ir viryklės matė vieną mažą permatomą tuščią maišelį, ant stalo prie televizoriaus lėkštėje buvo paruošti du šviesios spalvos miltelių narkotinių medžiagų takeliai uostymui per nosį. Nusprendė pasilikti, visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Su savimi turėjo narkotinių medžiagų-„kristalų“ mažame permatomame maišelyje apie 0,2 g, kurias buvo įsigijusi prieš kelias dienas per pažįstamą D., kurio asmens duomenų nežino. D. skambino draugei A., kai ji buvo pas ją svečiose. A. asmens duomenų nežino, gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Paprašė A. paklausti ar D. turi parduoti kristalų. Kadangi jis turėjo, A. ją palydėjo iki D., kuris buvo apartamentuose prie (duomenys neskelbtini) kinoteatro, tikslaus adreso nežino. 2023 m. lapkričio 8 d. kiekvienas iš jų vartojo savo narkotines medžiagas- kristalus. Ji uostė per nosį takelius nuo lėkštės per auksinės spalvos šiaudelį, kuris priklauso K. A. Išgertuvių metu matė kaip K. A., A. B. ir A. G. darė sau takelius iš savo narkotinių medžiagų uostymui per nosį. Narkotines medžiagas kristalus traiškė su metaliniu pagaliuku, paskui iš miltelių darė takelius kiekvienas sau iš savo kristalų, uostė paeiliui iš tos pačios lėkštės. Niekas nieko nevaišino, savo narkotinėmis medžiagomis nesidalino. Kai kristalai pasibaigė, nuėjo nupirkti alkoholinių gėrimų. Visi kartu toliau vartojo alkoholį. Kadangi buvo apsvaigusi, ne viską gerai atsimena, kas vyko toliau. A. B. kvietė greitąją A. G., kadangi jam labai skaudėjo šoną. Du kartus buvo atvykusi greitoji, kuri suleido vaistų jam. Paskui girdėjo kaip A. G. ir K. A. pradėjo kalbėtis apie kristalus, kad reikia dar daugiau gauti kristalų. Paskui ji užmigo pirmame aukšte, ją pažadino policijos pareigūnai, kurie buvo su tarnybinių šunimi. Vėliau buvo sulaikyti, pristatyti į komisariatą. Savo kaltės nepripažįsta. Daugiau nieko apie įvykį pasakyti negali, kadangi kai atvyko policijos pareigūnai dar buvo apsvaigusi. Ji pastoviai nevartoja narkotinių medžiagų, bet kartais pavartoja kelis kartus į mėnesį kristalus. Gyvena su tėvais asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Kur padėjo savo tuščią maišelį nuo kristalų ji neatsimena. Nežino kieno tiksliai kristalų milteliai buvo likę ant lėkštės kurią rado pareigūnai, bet tikrai ne jos, nes savo visus kristalus suvartojo prieš jai einant pirkti alkoholinius gėrimus (el. b. l. 211-214).
2023 m. lapkričio 9 d. įtariamojo apklausos protokole K. A. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Apie pusę metų vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas – kristalus. Gyvena viena jos motinai L. priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 5 d. telefonu susitarė su pažįstamais B. L., A. B. ir A. G. susitikti ir praleisti kartu laiką, todėl per (duomenys neskelbtini) programą savo vardu išsinuomojo kambarį viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, kambario numeris (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną visi susitiko ir apsistojo minėtame kambaryje, tik A. B. atvyko vėliau, galimai 7 dieną. Taip pat B. kelis kartus buvo išėjusi iš buto, vieną naktį nenakvojo su jais. Bute, kuris yra lofto tipo, kurio pirmame aukšte yra svetainė, o antrame miegamasis, jie visi vartojo alkoholinius gėrimus, bendravo. Kiekvienas iš jų vartojo savo turėtas narkotines medžiagas, taip vadinamus „kristalus“. Juos kiekvienas sau barstė ant lėkštės, kuri buvo viešbučio kambaryje, sutrindavo iki miltelių, tada išbarstė juostele miltelius ant lėkštės ir kiekvienas per savo turėtą šiaudelį uostė miltelius. Jos šiaudelis buvo metalinis auksinės spalvos su užrašu TOPPUFF SMOKE ANYWHERE. Ji viešbučio kambaryje su savimi atvežtus kristalus, sutrintus į miltelius uostė lapkričio 7 ir 8 dienomis ir viską suvartojo, jų neliko. Jos kristalai buvo viename permatomame maišelyje, kurį tuščią ji paliko ant stalo prie lėkštės. Lėkštę ir savo šiaudelį ji paliko svetainėje ant stalo. Iš tos pačios lėkštės taip pat ruošė uostyti ir uostė ir visi kiti jos minėti pažįstami, kiekvienas sau atskirai, bet kada tiksliai, kas paskutinis, negali nurodyti, nes neatkreipė dėmesio. Niekas iš jų savo turėta medžiaga – kristalais nesidalino, nesivaišino. Iš kur kiti turėjo kristalus, ji neklausė, kokį kiekį turėjo, nematė. 10 Eur kupiūrą ji paskolino A. B., nes jis ją naudojo kristalams sutrinti į miltelius ir ji liko prie lėkštės. 2023 m. lapkričio 7 d. vakare, kai jau buvo tamsu, bet kelintą valandą ji nurodyti negali, viena nuėjo prie (duomenys neskelbtini) tilto iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pusės, kur prie tilto sutiko nepažįstamą vaikiną, kuris pasiūlė kristalų ir ji iš jo už 70 Eur nusipirko 2 gramus kristalų (viename mėlynos spalvos maišelyje). Maišelį su kristalais ji įsidėjo į kelnių dešinės pusės mažą kišenę, vėliau grįžo vėl į viešbutį. Apibūdinti vaikino, kuris pardavė jai kristalus negali, nes matė trumpą laiką. Netrukus ji viešbučio miegamajame, esančiame antrame aukšte, užmigo ir miegojo net iki 2023 m. lapkričio 9 d. apie 00.00 val. Pabudusi kvietė greitąją A. G., kadangi jam labai skaudėjo šoną. Du kartus buvo atvykusi greitoji, kuri pirmą kartą suleido vaistų jam, po to jis nuėjo į miegamąjį miegoti. Prieš atvykstant greitajai A. B. kažkur išėjo, po to ir B. L. išėjo, nes norėjo nusipirkti vaistų nuo skausmo. Kai greitoji išvažiavo, po kai kurio laiko kiekvienas iš jų atėjo atskirai – A. B. ir B. L. Tada ji užmigo jau svetainėje. Matė, kad ant stalo buvo lėkštė, iš kurios ji anksčiau uostė kristalus, bet neatkreipė dėmesio, ar joje buvo milteliai ar ne. Po to pabudo nuo to, kad į butą užėjo policijos pareigūnai. Tuo metu ji ir B. L. miegojo svetainėje, joje buvo A. B., o A. G. buvo viršuje, miegamajame. Pareigūnai atvyko dėl jų prieš tai keliamo triukšmo. Jie apžiūrėję kambarį rado lėkštę, kuri buvo padėta viršutinėje sieninėje spintelėje. Kas ją ten padėjo, nežino. Ar joje buvo kristalų, miltelių, neatkreipė dėmesio, tik matė iš tolo tuščius plastikinius maišelius. Kaip minėjo, savo kristalus miltelius ji suvartojo ir tie, kurie galimai buvo rasti pareigūnų, jai nepriklauso, kieno jie, nežino. Taip pat jos kuprinės kišenėje rado tuščią mėlyną plastikinį maišelį, kuprinėje gulėjusio tuščio cigarečių pakelio viduje rado tuščią rožinės spalvos plastikinį maišelį. Šiuose maišeliuose anksčiau buvo kristalai, kuriuos ji suvartojo dar iki apsigyvenimo viešbutyje. Vėliau buvo sulaikyti, pristatyti į komisariatą, kur jai darant apžiūrą ji pati ištraukė iš dešinės kelnių kišenės ir pateikė pareigūnei mėlyną maišelį su kristalais, kuriuos pirko 2023 m. lapkričio 7 d. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, kadangi turėjo tik šį maišelį su kristalais, kristalai rasti lėkštėje viešbučio kambaryje jai nepriklauso. Kristalus ji nusipirko sau, kadangi norėjo juos vėliau uostyti. Jų parduoti ar kitaip platinti neketino. Niekas iš jų jokiais milteliais nesidalino, vienas kito jais nevaišino (el. b. l. 215-218).
2023 m. gruodžio 6 d. įtariamojo papildomos apklausos protokole K. A. nurodė, kad prie ankščiau duotų parodymų nori papildomai nurodyti, kai 2023 m. lapkričio 5 d. telefonu susitarė su pažįstamais B. L., A. B. ir A. G. susitikti ir praleisti kartu laiką viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, visi vartojo alkoholinius gėrimus, bendravo. Kiekvienas iš jų vartojo savo turėtas narkotines medžiagas, taip vadinamus „kristalus“. Kiekvienas turėjo su savimi savo atvežtus kristalus. Niekas iš jų savo turėta medžiaga - kristalais nesidalino, nesivaišino, Iš kur kiti turėjo kristalus, neklausė, kokį kiekį turėjo, nematė. Juos kiekvienas sau barstė ant lėkštės, kuri buvo viešbučio kambaryje, sutrindavo iki miltelių, tada išbarstė juostele miltelius ant lėkštės ir kiekvienas per savo turėtą šiaudelį uostė miltelius. Jos šiaudelis buvo metalinis auksinės spalvos su užrašu TOPPUFF SMOKE ANYWHERE. Ji viešbučio kambaryje su savimi atvežtus kristalus, sutrintus į miltelius uostė lapkričio 7, 8 ir 9 dienomis. Apartamentuose leido laika apie 4 dienas, kai kurie kuriam laikui išeidavo paskui vėl grįždavo. 2023 m. lapkričio 9 d. apie 05.00 val. į butą užėjo policijos pareigūnai dėl triukšmo. Jie apžiūrėję kambarį rado lėkštę, kuri buvo padėta ant virtuvės stalo su sutrintais kristalais, prie kurios buvo jos šiaudelis ir jai priklausanti 10 Eur kupiūra, kuria ji paskolino A. B., kristalams sutrinti į miltelius. Minėtoje pareigūnų aptiktoje lėkštėje sutrinti kristalai priklausė jai. Savo kaltę pripažįsta pilnai, kadangi, kristalai rasti lėkštėje viešbučio kambaryje priklauso jai. Kristalus nusipirko sau, kadangi norėjo juos vėliau uostyti. Jų parduoti ar kitaip platinti neketino. Niekas iš jų jokiais milteliais nesidalino, vienas kito jais nevaišino. Kristalus vartoja nuo pavasario, turi priklausomybę (el. b. l. 434-437).
2024 m. gegužės 2 d. įtariamojo apklausos protokole K. A. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, kadangi kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje narkotinės medžiagos likusios ant lėkštės viešbutyje irgi priklausė jai kaip ir tos kurios buvo prie jos plastikiniame maišelyje. Lieka prie ankščiau duotų parodymų. Šio metu narkotinių medžiagų nevartoja, dėl to kas įvyko labai gailisi (el. b. l. 538-540).
2023 m. gruodžio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. A. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninė analizės duomenimis šlapime kokaino, opiatų, tetrachidrokanabinilio karboksrūgšties nerasta (el. b. l. 443).
2024 m. balandžio 15 d. PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų vyr. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių, rastų ir paimtų 2023 m. lapkričio 9 d. adresu (duomenys neskelbtini), viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,034 g. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš mėlynos spalvos plastikinio maišelio, rastos ir paimtos 2023 m. lapkričio 9 d. pas K. A. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 1,645 g. Ant rausvos spalvos plastikinio šiaudelio vidinių paviršių, ant pilkos spalvos lėkštės paviršių, ant 10 Eur kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) paviršių, ant plastikinės kortelės su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ paviršių, ant 6 vnt. bespalvių plastikinių maišelių vidinių paviršių ir ant 1 vnt. mėlynos spalvos plastikinio maišelio vidinių paviršių, ant 3 vnt. rudos spalvos šiaudelių vidinių paviršių, ant rausvos spalvos plastikinio maišelio vidinių paviršių, ant mėlynos spalvos plastikinio maišelio vidinių paviršių, rastų ir paimtų 2023 m. lapkričio 9 d. adresu (duomenys neskelbtini), viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai. Ant auksinės spalvos metalinio tuščiavidurio daikto su užrašu „TOPPUFF SMOKE ANYWHERE“ vidinių paviršių, rasto ir paimto 2023 m. lapkričio 9 d. adresu (duomenys neskelbtini), viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai ir psichotropinės medžiagos – ketamino pėdsakai. Nuoplovose, paimtose nuo A. B., K. A., A. G., B. L. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (el. b. l. 472-479).
2023 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės M. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog į (duomenys neskelbtini) aps. VPK OVS budėtojų dalį buvo pristatyta K. A. Atliekant K. A. dalinę apžiūrą, jį iš kelnių dešinės mažos kišenės ištraukė ir padavė mėlynos spalvos plastikinį maišelį su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis „kristalai“. Paklausus, kas tai, pasakė, kad narkotinė medžiaga, vadinama „kristalai“ (el. b. l. 135).
2023 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) aps. VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyr. patrulės E. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog dirbant kartu su vyr. patruliu A. R. iš (duomenys neskelbtini) AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad pranešėjas pakartotinai prašo pagalbos dėl triukšmo. Atvykus į vietą pasitiko pranešėjas R. Z., kuris paaiškino kad (duomenys neskelbtini) kambaryje gyvenantys asmenys ir toliau triukšmauja. Paminėjo, kad prie durų girdėjo „šniojimo“ garsą. Nuėję prie (duomenys neskelbtini) kambario pasibeldus į duris niekas neatidarinėjo, nors girdėjosi triukšmas. R. Z. atidarė kambario duris su savo raktu. Kambaryje buvo 4 asmenys: K. A., B. L., A. B. ir A. G.. B. L. miegojo. Kiti asmenis sėdėjo. Peržiūrėjus K. A. kuprinę, pagrindiniame skyriuje buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo raudonos spalvos užsegamas plastikinis peršviečiamas maišelis. K. A. paaiškino, kad jame buvo narkotinės medžiagos „kristalai“. K. A. teigė, kad seniai vartota, ne šiandien. B. L. priklausančioje rankinėje nieko nerasta. Atlikus A. B. bei A. G. dalines apžiūras, taip pat nieko draudžiamo nerasta. Ant virtuvės sieninės spintelės buvo pastebėta juodos spalvos lėkštė su 5 užsegamais permatomais plastikiniais tuščiais maišeliais, vienu mėlynos spalvos plastikiniu tuščiu maišeliu, 3 kartoniniais šiaudeliais, metaliniu auksinės spalvos vamzdeliu, „(duomenys neskelbtini)“ kortele, dešimties eurų kupiūra ant kurios buvo matyti baltos spalvos milteliai. Lėkštės viduje buvo baltos spalvos milteliai. Niekas neprisipažino, kam priklauso lėkštės turinys (el. b. l. 142).
2023 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) esantis viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“. Važiuojant tilto gatvę po dešinė pusę matome dviejų aukštų pastatą. Pastato kairiame kampe ant sienos matome vaizdo stebėjimo kameras. Priėjus prie pastato pagrindinio įėjimo durų po kairė pusę matome pilkos spalvos pašto dėžę ant durų matome telefonspyną. Ant durų matome užklijuota baltos spalvos informacinį lapą. Virš įėjimo durų matome auksinės spalvos užrašą APARTAMENTAI ir trys vėliavas. Įėjus pro pagrindinės pastato durys patenkame į mažąjį koridorių kur pro kitas įėjimo durys patenkame į viešbučio koridorių, kur liftu pakylame į trečia aukštą. Pasukus į dešinė pusę ir paėjus apie 10 metrų po kairė pusę matome rudos spalvos medinės durys su užrašu (duomenys neskelbtini). Įėjus į kambario vidų po kairę pusę matome ant pakabos pakabintą žalios spalvos megztinį ir rudos spalvos šaliką. Ant mažo staliuko matome juodos spalvos akinius nuo saulės, ant grindų matome popierinį maišą su asmeniniais daiktais ir maisto likučiais, šalia maišo matome baltos spalvos FILA sportbačius. Prie sienos matome stovint šildytuvą. Po dešinė pusę matome vonios kambarį, kurio viduje matome išmėtytus rankšluosčius. Nuo vonios kambario durų po kairė pusę matome laiptus į antra aukštą. Pakilus laiptais į viršų po kairę pusę matome miegamojo lovą ant kurios matome išmėtytą patalynę, šalia ant naktinio staliuko matome du žiebtuvėlius. Nusileidus laiptais į apačia tiesiai matome virtuvę ir jos baldus. Ant virtuvės stalo matome virtuvinį rankšluostį, šalia kurio matome permatomą rausvos spalvos šiaudelį, kurio viduje matome šviesios spalvos birius miltelius. Šiaudelis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. gazuoto gėrimo butelį Coca cola. Šalia matome pilkos spalvos lėkštę kurios viduryje matome šviesios spalvos birus miltelius, kurie yra paimami ir supakuojami į voką Nr. 2. Po kairę pusę matome 10 Eur kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio matosi šviesios spalvos birūs milteliai. Kupiūra paimama ir supakuojama į voką Nr. 3. Po 10 eurų kupiūrą matoma plastikinė kortelė ant kurios nupieštas obuolys ir yra užrašas (duomenys neskelbtini). Kortelės kitoje pusėje matome užrašą dovanų kortelė 20 Eur vertės Nr. (duomenys neskelbtini). Dovanų kortelė paimama ir supakuojamą į voką Nr. 4. Šalia matome 6vnt. permatomus plastikinius maišelius, 1 vnt. mėlynos spalvos permatomą maišėlį. Maišėliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 5. Pakėlus permatomus maišėlius po jais matome 3 vnt. rudos spalvos šiaudelius, kurių viduje matome šviesios spalvos birius miltelius. Šiaudeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 6. Šalia matome auksinės spalvos metalinį tuščiavidurį daiktą su užrašu TOPPUFF SMOKE ANYWHERE, kurio viduje matome šviesios spalvos birius miltelius. Daiktas paimamas ir supakuoja į voką nr.7. Pilkos spalvos lėkštė yra paimama ir supakuojama į voką Nr. 8. Po kairę pusę matome iškleistą pilkos spalvos sofą ant kurios matome išmėtytus daiktus ir patalynę. Ant sofos matome raudonos spalvos odinę kuprinę kurios viduje matome įvairius asmeninius daiktus, cigarečių Winston pakuotę. Apžiūrint cigarečių pakuotę jos viduje matome rausvos spalvos permatoma maišėlį. Maišėlis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 9. Apžiūrint kitą kuprinės dalį jo viduje matome mėlynos spalvos permatomą maišėlį, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 10. Šalia ant grindų matome popierinį maišą su įvairiais daiktais, skardinėmis nuo alaus Kalnapilis. Šalia matome gazuoto gėrimo butelį Coca cola. Po kairę pusę matome baltos spalvos spintą, rudos spalvos kėdę ant kurios guli patalynė. Šalia matome baltos spalvos staliuką ant kurio matome įvairius asmeninius daiktus, iphone telefoną su žalios spalvos dėklu, juodos spalvos rankinę. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nerasta (el. b. l. 96-99).
2023 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra patalpa (kabinetas) Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Priešais save matome pilkos spalvos duris, pro kurias užėjus, po dešinę pusę matome suoliuką, po kairę pusę stovintį šviesiai rudos spalvos rašomąjį stalą ir kairėje pusėje, prie sienos, matome pastatytas pilkos spalvos daiktų saugojimo užrakinamas spinteles. Patalpa yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo stebėjimo kameros yra pritvirtintos ant patalpoje esančių lubų (el. b. l. 70-72).
2024 m. sausio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti BODY kamerų įrašai. Pirmame vaizdo įraše matome tarnybinį automobilį su pareigūnais, kurie sustojo prie namo su užrašu “ (duomenys neskelbtini)“. Šalia namo stovi jaunas vyriškis su telefonu. Į policijos pareigūno klausimą, kas iškvietė policiją ir kas jis bus, jaunas vyriškis atsakė esąs administratorius ir jis iškvietė policiją. Į policijos pareigūnės klausimą: “Ką girdėjote?“, atsakė: “Žmogus sutrikdė kitų miegą. Negalėjo nusiraminti. Pirmą kartą buvo ir policija ir greitoji pagalba, jis rėkė dėl skausmo, jam viską skaudėjo, bet su greitąja atsisakė važiuoti. Antrą kartą kvietė, kad nuramintų, o trečią kartą jau rado“. Pareigūnės užėjo į butą, kuriame ant lovos ir ant kėdžių sėdėjo keturi asmenis: tamsiaplaukė mergina baltu megztiniu (toliau - asmuo Nr.1), šalia merginos sėdėjo vaikinas sportiniu tamsios spalvos kostiumu ir kepure su užrašu ant galvos, su telefonų rankose (toliau - asmuo Nr.2). Priešais, ant lovos, sėdi šviesiaplaukė mergina baltu megztiniu (toliau - asmuo Nr.3) ir šalia jos, vaikinas trumpais plaukais, tamsiu sportiniu kostiumu (toliau - asmuo Nr.4). Bute jau buvo kiti policijos pareigūnai. Dešinėje kambario pusėje baro stalas, ant jo stovi lėkštė su pinigais ir maišeliai kažkokių baltų miltelių (el. b. l. 444-446).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Minėto nusikaltinimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Pabrėžtina, jog baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nebūtina nustatyti konkretaus asmens suvokimo apie disponuojamos medžiagos kiekį bei rūšį.
BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (toliau – ir įsakymas Nr. 5) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 3--chlorometkatinonas yra psichotropinė medžiaga, priskiriama katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei kurios patenka į 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą 80 punktą. Minimos medžiagos yra pripažįstamos psichotropinėmis, remiantis išvardinto įsakymo nuostatomis bei 2024 m. balandžio 15 d. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų vyr. specialisto išvada.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC) nurodyta nedidelio kiekio riba yra 0,2 g. Nagrinėjamu atveju, specialisto išvadoje nurodyta, kad minėtos medžiagos masė yra 1,679 g , kurio kiekis viršija numatytą nedidelio kiekio ribą (0,2 g), tačiau neviršija didelio kiekio ribos (20 g). Toks psichotropinės medžiagos kiekis atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką.
Kaltinamoji K. A. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto psichotropinių medžiagų disponavimo faktą. Nurodė, kad apie pusę metų vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas – kristalus. Susitarė su pažįstamais B. L., A. B. ir A. G. susitikti ir praleisti kartu laiką, viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, Kiekvienas iš jų vartojo savo turėtas psichotropines medžiagas „kristalus“. 2023 m. lapkričio 7 d. nuėjo prie (duomenys neskelbtini) tilto iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pusės, kur prie tilto sutiko nepažįstamą vaikiną, kuris pasiūlė kristalų ir ji iš jo už 70 Eur nusipirko 2 gramus kristalų. Pareigūnai atvyko dėl jų prieš tai keliamo triukšmo. Jie apžiūrėję kambarį rado lėkštę, kuri buvo padėta viršutinėje sieninėje spintelėje, kuprinės kišenėje rado tuščią mėlyną plastikinį maišelį, kuprinėje gulėjusio tuščio cigarečių pakelio viduje rado tuščią rožinės spalvos plastikinį maišelį. Šiuose maišeliuose anksčiau buvo kristalai, kuriuos ji suvartojo dar iki apsigyvenimo viešbutyje. Vėliau buvo sulaikyti, pristatyti į komisariatą, kur jai darant apžiūrą ji pati ištraukė iš dešinės kelnių kišenės ir pateikė pareigūnei mėlyną maišelį su kristalais, kuriuos pirko 2023 m. lapkričio 7 d. 2024 m. gegužės 2 d. K. A. apklausoje papildomai nurodė, jog viešbutyje rastos ant lėkštės buvusios psichiką veikiančios medžiagos irgi priklausė jai kaip ir tos, kurios buvo prie jos plastikiniame maišelyje. Kaltinamosios kaltę padarius nurodytą nusikalstamą veiką įrodo ne tik jo pačios prisipažinimas, bet ir A. B., A. G., B. L. duoti parodymai, taip pat pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialistų išvados, kitų objektų bei įvykio vietos apžiūros protokolų duomenys, kurie patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti šių įrodymų objektyvumu ir patikimumu.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nenustatė kaltinamosios K. A. veiksmuose tikslo platinti jos neteisėtai disponuotą psichotropinę medžiagą. Byloje nėra pakankamai duomenų, kurie indikuotų, jog psichotropinėmis medžiagomis K. A. disponavo turėdama tikslą jas parduoti ar platinti. Byloje nėra pakankamai duomenų, kad K. A. kitais būdais platino (vaišino, dovanojo) su savimi turėtas psichotropines medžiagas. Be to, kaltinamoji paaiškino, kad pati vartojo psichotropinę medžiagą, šiuos jos parodymus patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. A. šlapime rasta chlorometkatinono (3-CMC).
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017). Iš aukščiau aptartų įrodymų akivaizdu, kad minėtas draudžiamas psichiką veikiančias medžiagas K. A. dalį vartojo, o kitą dalį laikė prie savęs.
Kartu pažymėtina, kad valstybinio kaltintojo suformuluotame kaltinime K. A. inkriminuotas BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos objektyvusis požymis – įgijimas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, inkriminuojant kaltininkui nusikalstamos veikos požymius, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes, t. y. kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas turi išdėstyti ir įrodyti pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus. Nagrinėjamu atveju byloje nėra gauta patikimų duomenų apie tai, kada konkrečiai, kokiomis aplinkybėmis ir iš ko K. A. įgijo draudžiamą medžiagą. Tokios aplinkybės nekonkretizuotos ir jai pareikštame kaltinime. Pati kaltinamoji parodymuose tik abstrakčiai parodė tam tikras galimo neteisėto draudžiamų medžiagų įgijimo aplinkybes. Kaltinamoji nurodė, jog psichotropinę medžiagą, įsigijo 2023 m. lapkričio 7 d. vakare, kai jau buvo tamsu, viena nuėjo prie (duomenys neskelbtini) tilto iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pusės, kur prie tilto sutiko nepažįstamą vaikiną, kuris pasiūlė kristalų ir ji iš jo už 70 Eur nusipirko 2 gramus kristalų (viename mėlynos spalvos maišelyje). Maišelį su kristalais ji įsidėjo į kelnių dešinės pusės mažą kišenę, vėliau grįžo vėl į viešbutį. Apibūdinti vaikino, kuris pardavė jai kristalus negali, nes matė trumpą laiką. Šiuo atveju vien kaltinamosios parodymų, kurie, be kita ko dėl neteisėtų medžiagų įgijimo yra neišsamūs, nepakanka pripažinti, kad įrodyta minėta alternatyvi veika. Kitų įrodymų, kuriais būtų galima nustatyti tikslias narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybes, byloje nesurinkta.
Taip pat teismas pažymi, kad prokurorės suformuluotame kaltinime K. A. inkriminuotas BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos objektyvusis požymis – gabenimas. Gabenimas yra tokių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas. Medžiagos gali būti gabenamos jas transportuojant, nešant su savimi. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimu paprastai nelaikomas tokių medžiagų perkėlimas iš vienos vietos į kitą toje pat patalpoje, nedidelio kiekio psichotropinių ar narkotinių medžiagų nešiojimas sau suvartoti ir pan. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, jog K. A. draudžiamą medžiagą nešėsi į viešbutį ir laikė su savimi, savo vartojimui. Byloje nebuvo surinkta duomenų, kurie patvirtintų, jog kaltinamoji K. A. turėjo tikslą pakeisti psichiką veikiančių medžiagų buvimo, laikymo vietą ir dėl to jas specialiai gabeno.
Dėl šios priežasties psichotropinių medžiagų įgijimo ir gabenimo požymius teismas, vadovaudamasis in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai) principu, šalina iš K. A. pateikto kaltinimo. Vis dėl to, šis faktas nepaneigia K. A. kaltės padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kadangi jis realizavo vieną iš BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytų alternatyvių objektyviųjų nusikalstamos veikos požymių – narkotinių medžiagų laikymas, neturint tikslo jų platinti, o to visiškai pakanka pripažinti K. A. kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Taip pat teismas pažymi, jog pareiškime nurodytame kaltinime padaryta techninio pobūdžio klaida dėl nustatyto psichotropinės medžiagos kiekio. Specialisto išvadoje nustatyta, jog K. A. dalinės apžiūros metu rastų medžiagų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 1,645 g, tuo tarpu kaltinime šis kiekis buvo nurodomas kaip 1,654 g, todėl teismas šį kaltinime minimą kiekį patikslina pagal 2024 m. balandžio 15 d. PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų vyr. specialisto išvadoje nustatytą kiekį ir vertina.
Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, psichotropinių medžiagų laikymo ir radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamoji bendrais bruožais suvokė disponuojamų psichotropinių medžiagų kiekį, suprato, jog neteisėtai disponuoja draudžiama medžiaga ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog K. A. 2023 m. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 9 d. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinės medžiagas – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė 1,679 g iki tol, kol dalį minėtų medžiagų ( 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 0,034 g) 2023 m. lapkričio 9 d., apie 03.51 val., adresu (duomenys neskelbtini), viešbučio (duomenys neskelbtini)“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), minėto kambario apžiūros metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus pareigūnai, o kitą dalį psichotropinių medžiagų, esančių plastikiniame maišelyje (3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 1,645 g) 2023 m. lapkričio 9 d., 07.36 val., (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė dalinės apžiūros metu (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas.
Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, K. A. nurodė, kad sutinka su bausmės dydžiu ir rūšimi (el. b. l. 556-557).
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Vertinant visas reikšmingas aplinkybes teismas vadovaujasi BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytu reguliavimu.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – K. A. padarė vieną tyčinę (tiesioginė tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Jos padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).
K. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Be aukščiau nurodyto, teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamoji praeityje nebuvo teista (el. b. l. 583-584). Bausta administracine tvarka už važiavimą be bilieto taip pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais taisyklių reikalavimus, bauda sumokėta (el. b. l. 585-587). Sodros duomenimis dirba (el. b. l. 543-544). Byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamoji buvo gydyta psichiatrinėse ligoninėse ar įrašyta į priklausomybės ligų įskaitą.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti K. A. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą ir prokurorės pareiškime pasiūlytą bausmės rūšį – baudą. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktą už nesunkų nusikaltimą (BK 259 straipsnio 1 dalis) nustatoma nuo 50 iki 2000 MGL (nuo 2500 Eur iki 100 000 Eur) dydžio bauda. Teismas vertina, kad prokurorės siūlomas bausmės dydis – už BK 259 straipsnio 1 dalį 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda – yra artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui už nesunkų nusikaltimą. Atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad tokia bausmė atitiks kaltinamosios asmenybę ir jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą. Siūlomas baudos dydis yra protingas ir proporcingas, jo mažinti ar didinti nėra pagrindo, todėl tokio dydžio bausmė K. A. ir yra skiriama.
K. A. dėl nusikalstomos padarymo kalta prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutine bausme skirtina 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BPK 140 straipsnio tvarka K. A. buvo laikinai sulaikyta nuo 2023 m. lapkričio 9 d. 05.54 val. iki 2023 m. lapkričio 9 d. 16.53 val. (viena diena) (el. b. l. 289-291). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šis K. A. laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jai paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktys) ir laikyti, kad likusi baudos dalis yra 32 MGL (1600 Eur).
V. Kiti klausimai
K. A. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 305-308) – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:
- 2024 m. balandžio 23 d. nutarimu perduoti tyrimo objektai – plastikinė kortelė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, rausvos spalvos plastikinis šiaudelis, pilkos spalvos lėkštė, 6 vnt. bespalviai plastikiniai maišeliai ir 1 vnt. mėlynos spalvos plastikinis maišelis, 3 vnt. rudos spalvos šiaudelių, auksinės spalvos metalinis tuščiaviduris daiktas su užrašu „TOPPUFF SMOKE ANYWHERE“, rausvos spalvos plastikinis maišelis, mėlynos spalvos plastikinis maišelis, 4 vnt. rankų nuoplovos (plastikiniai strypeliai su vatos tamponėliu), kurie supakuoti į voką Nr. 1, perduoti saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) sandėlį ((duomenys neskelbtini)) – vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
- A. G., B. L., A. B., K. A. pavyzdžiai lyginamajam tyrimui, kurie supakuoti į voką Nr. 2, perduoti saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) sandėlį ((duomenys neskelbtini)) – vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
- Likę baltos spalvos milteliai supakuoti į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) – vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini;
- 10 Eur kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) – vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui K. A.
Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, priteistinų proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
K. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. A. paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti K. A. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 9 d. 05.54 val. iki 2023 m. lapkričio 9 d. 16.53 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (likusios baudos dydis 32 MGL – 1600 Eur).
K. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:
- 2024 m. balandžio 23 d. nutarimu perduotus tyrimo objektus – plastikinę kortelę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, rausvos spalvos plastikinį šiaudelį, pilkos spalvos lėkštę, 6 vnt. bespalvius plastikinius maišelius ir 1 vnt. mėlynos spalvos plastikinį maišelį, 3 vnt. rudos spalvos šiaudelių, auksinės spalvos metalinį tuščiavidurį daiktą su užrašu „TOPPUFF SMOKE ANYWHERE“, rausvos spalvos plastikinį maišelį, mėlynos spalvos plastikinį maišelį, 4 vnt. rankų nuoplovos (plastikiniai strypeliai su vatos tamponėliu), kurie supakuoti į voką Nr. 1, perduoti saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) sandėlį ((duomenys neskelbtini)) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
- A. G., B. L., A. B., K. A. pavyzdžius lyginamajam tyrimui, kurie supakuoti į voką Nr. 2, perduotus saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) sandėlį ((duomenys neskelbtini)) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
- Likusius baltos spalvos miltelius supakuotus į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini;
- 10 Eur kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui K. A.
- vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, bauda privalo būti sumokėta įstatyme numatytą 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:
1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;
2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;
3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;
4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;
6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.
- Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už“ (nurodyti bylos numerį (duomenys neskelbtini));
- sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt;
- laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;
- jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;
- jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;
- padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t., y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;
- įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.