Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D D, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2017-01-29, apie 12.45 val., Laisvės pr. Architektų g., Vilniuje, vairavo automobilį Renault Megane Scenic v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,78 promilių girtumas.

D. D. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos pareigūnai (b.l. 16).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio Viačeslavo Tolstorižicho tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2017-01-29 dirbdamas su vyr. patruliu A. Jankausku, Laisvės pr. Vilniuje sustabdė automobilį Renault Megane Scenic v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus D. D.. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,78 prom. Vairuotojas su nusižengimu sutiko ir gailėjosi (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad D. D. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės nusižengimą. Jo padarytą nusižengimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio Viačeslavo Tolstorižicho tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12).

Taigi, D. D. administracinis teisės nusižengimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį. D. D. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį: asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jam nustatytas lengvas neblaivumas, atsižvelgiama į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 40 metų amžiaus, duomenų apie teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi, dirbantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, D. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 424 straipsnio 4 dalį skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti D D už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 424 straipsnio 4 dalyje, 1100 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.