Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.4.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.2.7.1.2.1.; 1.2.7.2.2.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

2012 m. rugsėjo 18 d.

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. L. (S. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 4 kartus baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d.;

A. (A.) A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, 3 kartus baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-12-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 150 str. 3 d., 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. veikdamas bendrininkų grupe lytiškai santykiavo su žmogumi prieš šio valią panaudodamas fizinį smurtą bei atimdamas galimybę priešintis ir tenkino lytinę aistrą su žmogumi prieš šio valią oraliniu būdu panaudodamas fizinį smurtą ir atimdamas galimybę priešintis, o būtent:

jis, 2011 m. rugpjūčio 20 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini) namo, priklausančio B. A., kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio namo, veikdamas bendrininkų grupėje su A. A., turėdamas tikslą patenkinti savo lytinę aistrą su A. M., panaudodamas fizinį ir psichinį smurtą A. M. atžvilgiu, t. y. A. A. paėmus rankomis A. M. už žastų ir prieš jos valią jėga nutempus ją ant prieš tai ištiestos sofos – lovos, pasiūlius seksą trise, tam pritardamas, A. A. jėga paguldžius A. M. ant nugaros, numovus jai šortus ir kelnaites, gulint šalia ant lovos ir laikant A. M. už rankų riešų, užguldamas A. M. savo kūnu, įvesdamas savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, su A. M. lytiškai santykiaudamas prieš jos valią, po ko A. A. jėga nutempus A. M. į kitą namo kambarį, paguldžius ją ant lovos, sakant, kad išmokys kaip reikia užsiimti seksu, būdamas šalia, stebėdamas ir taip darydamas psichologinį spaudimą, A. A. laikant A. M. rankas prispaudus prie lovos, įvedus savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, jai bandant atsikelti, pastūmus A. M. ir su A. M. lytiškai santykiavus prieš jos valią, po ko A. A. sėdint ant grindų ir taip darant A. M. psichologinį spaudimą, užguldamas A. M. savo kūnu, įvesdamas savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, A. M. stumiant jį rankomis, su A. M. lytiškai santykiaudamas prieš jos valią, po ko lydėdamas A. M. į lauko tualetą ir stovėdamas lauke už durų bei laukdamas, kol ji išeis, išėjusiai iš lauko tualeto A. M. bandant pabėgti, pasivydamas A. M., paimdamas ją už rankos ir nutempdamas į namą, užrakindamas įėjimo į namą duris raktu, raktą paslėpdamas, A. A. paėmus A. M. už rankų, nutempus A. M. iš verandos į mažesnįjį kambarį, parklupdžius A. M. ant kelių, laikant rankas A. M. ant pečių, įvedus savo lytinį organą į A. M. lytinius organus ir su A. M. lytiškai santykiavus prieš jos valią, po ko prieidamas, paguldydamas A. M. ant nugaros, įvesdamas savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, su A. M. lytiškai santykiaudamas prieš jos valią, po ko A. A. pasodinus A. M. ant lovos, sakant „imsi į burną“, suėmus A. M. rankomis už plaukų, tempiant, sudavus daugybinius smūgius į kairį šoną, du kartus kumščiu į pilvą ir 2 kartus delnu į kairį skruostą, įvedus savo lytinį organą A. M. į burną ir taip tenkinus savo lytinę aistrą prieš jos valią oraliniu būdu, po ko A. A. laikant A. M. galvą, stumiant link jo, įvesdamas savo lytinį organą A. M. į burną ir taip tenkindamas savo lytinę aistrą prieš jos valią oraliniu būdu, po ko A. M. gulint ant kairio šono, įvesdamas savo lytinį organą A. M. į burną, tuo pačiu metu savo lytinį organą A. A. įvedus A. M. į lytinius organus, po ko A. A. įvedus savo lytinį organą A. M. į burną, tuo pačiu metu įvesdamas savo lytinį organą A. M. į lytinius organus, po ko įvesdamas savo lytinį organą A. M. į burną, o tuo pačiu metu A. A. savo lytinį organą įvedus A. M. į lytinius organus, po ko A. A. įvedus savo lytinį organą A. M. į burną, tuo pačiu metu įvesdamas savo lytinį organą A. M. į lytinius organus, lytiškai santykiaudamas ir tenkindamas savo lytinę aistrą su A. M. oraliniu būdu prieš jos valią, po ko A. A. apsukus A. M. ir parklupdžius ant kelių, įvedus savo lytinį organą A. M. į burną, tuo pačiu metu iš nugaros pusės įvesdamas savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, lytiškai santykiaudamas su A. M. prieš jos valią, bendrais veiksmais su A. A. padarė A. M. poodines kraujosruvas abiejuose žastuose ir dilbiuose, nugaros bei juosmens kairėje, kas sukėlė nukentėjusiajai A. M. nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu fizinio smurto pasėkoje bendrais veiksmais su A. A. palauždamas nukentėjusiosios A. M. pasipriešinimą ir taip atimdamas galimybę nukentėjusiajai A. M. priešintis, bendrininkų grupe išžagino A. M. ir bendrininkų grupe tenkino lytinę aistrą su A. M. prieš jos valią oraliniu būdu.

Šiais savo veiksmais S. L. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d.

A. A. veikdamas bendrininkų grupe lytiškai santykiavo su žmogumi prieš šio valią panaudodamas fizinį smurtą bei atimdamas galimybę priešintis ir tenkino lytinę aistrą su žmogumi prieš šio valią oraliniu būdu panaudodamas fizinį smurtą ir atimdamas galimybę priešintis, o būtent:

jis, 2011 m. rugpjūčio 20 d. apie 17 val., Vilniaus r., Sudervės sen., Bubų k., SB „Mėta“ sklypo Nr. 237 namo, priklausančio B. A., kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., turėdamas tikslą patenkinti savo lytinę aistrą su A. M., panaudodamas fizinį ir psichinį smurtą A. M. atžvilgiu, t. y. paimdamas rankomis A. M. už žastų ir prieš jos valią jėga nutempdamas ją ant prieš tai ištiestos sofos – lovos, pasiūlydamas seksą trise ir, S. L. pritarus, jėga paguldydamas A. M. ant nugaros, numaudamas jai šortus ir kelnaites, gulėdamas šalia ant lovos ir laikydamas A. M. už rankų riešų, S. L. užgulus A. M. savo kūnu, įvedus savo lytinį organą į A. M. lytinius organus ir su A. M. lytiškai santykiavus prieš jos valią, po ko jėga nutempdamas A. M. į kitą namo kambarį, paguldydamas ją ant lovos, sakydamas, kad išmokys kaip reikia užsiimti seksu, S. L. būnant šalia, stebint ir taip darant psichologinį spaudimą, laikydamas A. M. rankas prispaudęs prie lovos, įvesdamas savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, jai bandant atsikelti, pastumdamas A. M., su A. M. lytiškai santykiaudamas prieš jos valią, po ko sėdėdamas ant grindų ir taip darydamas A. M. psichologinį spaudimą, S. L. užgulus A. M. savo kūnu, įvedus savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, A. M. stumiant jį rankomis, su A. M. lytiškai santykiavus prieš jos valią, po ko S. L. lydint į lauko tualetą A. M. ir stovint lauke už durų bei laukiant, kol ji išeis, išėjusiai iš lauko tualeto A. M. bandant pabėgti, S. L. pasivijus A. M., paėmus už rankos ir nutempus į namą, užrakinus įėjimo į namą duris raktu, raktą paslėpus, paimdamas A. M. už rankų, nutempdamas A. M. iš verandos į mažesnįjį kambarį, parklupdydamas A. M. ant kelių, laikydamas rankas A. M. ant pečių, įvesdamas savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, su A. M. lytiškai santykiaudamas prieš jos valią, po ko priėjus S. L., paguldžius A. M. ant nugaros, įvedus savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, su A. M. lytiškai santykiavus prieš jos valią, po ko pasodindamas A. M. ant lovos, sakydamas „imsi į burną“, suimdamas A. M. rankomis už plaukų, tempdamas, suduodamas daugybinius smūgius į kairį šoną, du kartus kumščiu į pilvą ir 2 kartus delnu į kairį skruostą, įvesdamas savo lytinį organą A. M. į burną ir taip tenkindamas savo lytinę aistrą prieš jos valią oraliniu būdu, po ko laikydamas A. M. galvą, stumdamas link S. L., S. L. įvedus savo lytinį organą A. M. į burną, ir taip tenkinus savo lytinę aistrą prieš jos valią oraliniu būdu, po ko A. M. gulint ant kairio šono, S. L. įvedus savo lytinį organą A. M. į burną, tuo pačiu metu savo lytinį organą įvesdamas A. M. į lytinius organus, po ko įvesdamas savo lytinį organą A. M. į burną, o S. L. tuo pačiu metu įvedus savo lytinį organą A. M. į lytinius organus, po ko S. L. įvedus savo lytinį organą A. M. į burną, tuo pačiu metu savo lytinį organą įvesdamas A. M. į lytinius organus, po ko įvesdamas savo lytinį organą A. M. į burną, o S. L. tuo pačiu metu įvedus savo lytinį organą A. M. į lytinius organus, lytiškai santykiaudamas ir tenkindamas savo lytinę aistrą su A. M. oraliniu būdu prieš jos valią, po ko apsukdamas A. M. ir parklupdydamas ant kelių, įvesdamas savo lytinį organą A. M. į burną, o S. L. tuo pačiu metu iš nugaros pusės įvedus savo lytinį organą į A. M. lytinius organus, tenkindamas lytinę aistrą su A. M. oraliniu būdu prieš jos valią, bendrais veiksmais su S. L. padarė A. M. poodines kraujosruvas abiejuose žastuose ir dilbiuose, nugaros bei juosmens kairėje, kas sukėlė nukentėjusiajai A. M. nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu fizinio smurto pasėkoje bendrais veiksmais su S. L. palauždamas nukentėjusiosios A. M. pasipriešinimą ir taip atimdamas galimybę nukentėjusiajai A. M. priešintis, bendrininkų grupe išžagino A. M. ir bendrininkų grupe tenkino lytinę aistrą su A. M. prieš jos valią oraliniu būdu.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d.

Kaltinamasis S. L. padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus neprisipažino ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad iki įvykio pažinojo nukentėjusiąją apie 4 mėnesius. Jie bendraudavo, reguliariai santykiaudavo. Pasirašė protokole ikiteisminio tyrimo metu, kad viskas surašyta teisingai. 2011-08-19 vakare paskambino nukentėjusiajai, kuri atvažiavo pas A. A.. Gėrė. Iš ryto taip pat nusprendė išgerti. 2011-08-20 apie 10 val. jis nuėjo su nukentėjusiąja į mažą kambarį, kur jos sutikimu užsiiminėjo seksu dviese. Tuo metu A. A. vaikščiojo nuogas, nes šildėsi pirtis, užėjo į kambarį gal rankšluosčio pasiimti, o pamatęs A. M. nuogą susijaudino. Iki to A. M. ramiai šoko su A. A.. Prieš tai A. M. išgėrusi pasiūlė jam rimtai susitikėti, tačiau jis atsisakė, o ji turbūt supyko. Jis nežino, ar A. A. su A. M. prieš įvykį turėjo lytinių santykių. Ikiteisminio tyrimo metu jam liepė apkaltinti A. A., nes tada jį paleis. Nukentėjusioji jam apie A. elgesį nieko blogo nepasakė tik pasakė, kad nori išeiti. Mano, kad nukentėjusioji apkaltino A. A., nes galvojo, kad jis turi pinigų. Lydėjo nukentėjusiąją į tualetą, nes pats norėjo į tualetą. Jei nukentėjusioji būtų šaukusi, visi kaimynai būtų išgirdę.

Ikiteisminio tyrimo metu S. L. parodė, kad tuo metu, kai jis po paklode su nukentėjusiąja mylėjosi, į kambarį užeidavo nuogas A. A., kuris buvo akivaizdžiai susijaudinęs, jo lytinis organas buvo sukietėjęs. Iš pradžių A. A. stovėjo prie kambario durų, o jis liepė jam išeiti. Po to A. A. vėl užėjo, artinosi vis arčiau lovos, tačiau jis atsistojo ir išvarė pastarąjį iš kambario. Po lytinio akto nukentėjusioji liko miegoti kambaryje, o jis nuėjo į kitą kambarį, toliau gėrė alų, vėliau užmigo. Atsibudo apsiverkusiai nukentėjusiajai prie jo pribėgus ir paprašius nuo jos patraukti tą ištvirkėlį. Ji buvo apsirengusi, jos kūne nematė jokių smurto žymių. Ji paprašė kartu su ja nueiti į lauko tualetą ir ten kartu pabūti, nes bijo A. A., papriekaištavo, kodėl nereagavo kai ji šaukė. Pagalvojo, kad A. prie jos tik kabinėjosi. Jis su nukentėjusiąja iš namų išlipo pro langą, nes durys buvo užrakintos. Nukentėjusioji ketino važiuoti namo, paprašė paimti jos daiktus. Kai jis vėl išėjo į lauką, A. M. ten nebuvo, telefonu ji pasakė, kad sutiko draugę ir ateis už 20 minučių. Jis negalėjo paklausti A. A., kas įvyko, nes šis jau miegojo. Tuomet atvažiavo policijos automobilis ir iš karto abu sulaikė dėl merginos išžaginimo. A. A. visada rodė dėmesį A. M., mėgdavo paliesti užpakalį, šokdamas ją stipriau apkabindavo, elgdavosi grubiai ir įžūliai. Kai A. A. išgėręs, jis yra nekontroliuojamas. A. M. buvo jį įsimylėjusi, tačiau jis jai prieš tai pasakė, kad ji jam nepatinka, todėl ji galėjo labai įsižeisti (1 t., b. l. 110-112).

Kaltinamasis A. A. padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus neprisipažino ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad A. M. su S. L. jį apkaltino. Kai vyko apklausos ikiteisminio tyrimo metu, pareigūnai pasakė, ką jam sakyti, o jis nieko nesakė prieš, pasirašė protokoluose jų neskaitęs, nes manė, kad ginčytis nėra tikslo. A. M. jam patiko kaip moteris, tikėjosi, kad jie bendraus, leisdavo jai nakvoti. 2011-08-19 pas ji namuose buvo S. L. ir dar keli draugai. Paskambinus atvažiavo A. M.. Visi linksminosi, gėrė, šoko, flirtavo. Apie 3-4 val. ryto S. L. ir A. S. nuėjo miegoti. Tarp A. M. ir S. L. santykiai buvo artimesni, tačiau tuo metu jie buvo susipykę. Ryte jie nusipirko dar alaus, šoko, flirtavo. Šokant jis pabučiavo A. M., o ši su juo flirtavo. Vėliau S. L. su ja šoko, išėjo į kitą kambarį, kur buvo apie 20-30 min., o po to S. L. nuėjo miegoti. Kai jis užėjo į kambarį, A. M. gulėjo nuoga. Tarp jų buvo lytinis aktas, tačiau jam nieko neišėjo. Oraliniu ir analiniu būdu nesantykiavo. Trise su S. L. ir A. M. nesantykiavo. Tą dieną dažnai į tualetą vaikščiojo visi, nes gėrė alų. Kadangi dingo durų raktas, reikėjo lipti pro langą. Kaimynų buvo labai daug. Jei A. M. būtų šaukusi, visi būtų išgirdę, nes buvo atidarytas langas. Jei A. M. būtų priešinusi, jis turėtų žymių. Kai A. M. su S. L. ruošėsi išeiti, jis užmigo ir nubudo tik atvažiavus policijai. Mano, kad A. M. nepateikė civilinio ieškinio, nes būtų akivaizdu, kad ji meluoja. Ji prašė iš jų pinigų, juos apkalbėjo, nes supyko ant S. L.. A. M. žinojo, kad prieš jį iškelta kita byla, todėl tuo pasinaudojo.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. apie įvykį paaiškino, kad 2011 m. rugpjūčio mėn., tiksliai dienos neprisimena, apie 10 – 11val. trise: jis, A. M. ir S. L., gėrė alų, šoko. Visi buvo labai stipriai išgėrę. Spontaniškai, visi trise nusprendė užsiimti seksu. Jis pradėjo nurenginėti A. M., o po to ji nurenginėjo jį. S. L. pats nusirengė. A. M. nesipriešino. Kas pirmas su ja lytiškai santykiavo neprisimena, nes prieš tai net ir nesitarė, kas tai pirmas darys. Kai su ja mylėjosi, orgazmo nepatyrė, sperma neišsiliejo, ar S. L. pasitenkino, nežino. A. M. nesipriešino, neverkė ir nieko nesakė. Tiek pats, tiek S. L. su ja santykiavo vaginaliniu ir oraliniu būdu. Po to visi perėjo į kitą kambarį. Pats vėl su A. M. mylėjosi, po to su ja pasimylėjo S. L., tiek vaginaliniu, tiek oraliniu būdu. A. M. nesipriešino, prieš jos valią niekas nieko nedarė. Pats po to išėjo iš to kambario, kadangi norėjo, kad S. L. liktų su A. M.. Kitame kambaryje užmigo. Iš kur pas A. M. atsirado kūno sužalojimai nežino, gal ji pati griuvinėjo, pati susižalojo. Iki to vakaro pats su A. M. lytinių santykių neturėjo, žino, kad ji turėjo lytinius santykius su S. L. daug kartų (1 t., b. l. 159-160).

Nors kaltinamieji neprisipažino padarę nusikaltimus, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

-nukentėjusiosios A. M. parodymais, kad prieš įvykį su kaltinamaisiais konfliktų nebuvo. Su jais abiem bendravo kaip draugai, su S. L. prieš įvykį turėjo intymių santykių. 2011-08-20 naktį ji atvažiavo pas A. A., kur dar buvo neblaivūs S. L. ir A. Jie gėrė alų, šoko. Ryte toliau gėrė. Prieš 17 val. kambaryje buvo A. A. ir S. L.. A. A. ištiesė sofą – lovą ir už žastų nutempė ją ant lovos prieš jos valią, siūlė seksą tryse. A. A. ją paguldė ant nugaros, nuėmė šortus ir laikė už rankų, o S. atliko lytinį aktą. Ji spardėsi, verkė, prašė paleisti rankas. S. pirmas atliko lytinį aktą, bet jo nebaigė, santykiavimas vyko apie 10 minučių. Nemušė, negrasino. Kai S. pasitraukė, A. paleido jos rankas, bet nutempė į kitą kambarį, S. ėjo iš paskos. A. ją paguldė ant lovos, ant nugaros, ir pradėjo su ja lytiškai santykiauti. Ji sakė, kad skauda pilvą, tačiau nesipriešino, nes bijojo, kad sumuš. S. stovėjo šalia, kambaryje. Lytinis aktas su A. vyko apie 10 minučių. Bandė keltis, bet A. pastumdavo. Po A., prie jos priėjo S., atsigulė ant jos ir atliko lytinį aktą. A. sėdėjo ant grindų. Prašė, kad šis išeitų, manė, kad su S. pavyks susitarti. S. nebandė atstumti, nors lytinio akto nenorėjo, tačiau galvojo, jog jis gaus ko norėjo ir ji galės išeiti. Prašė paleisti, stūmė S. abiem rankom į krūtinę. S. lytinio akto nebaigė. Po to ji ėjo į lauko tualetą, o S. ėjo iš paskos. Išėjusi iš tualeto, pradėjo bėgti, tačiau S. ją pasivijo ir nutempė į namą, užrakino duris. A. paėmęs ją už rankų nutempė į mažesnį kambarį, norėjo nuplėšti rūbus, bet ji pasiūlė nusirengti, nes galvojo, kad su suplėšytais rūbais negalės grįžti į namus. A. ją paklupdė, savo lytinį organą įvedė jai į makštį. Ji prašė, kad nebelįstų prie jos. A. negrasino, rankas laikė ant jos pečių. Viskas truko apie 10 minučių. Lytinis aktas buvo prieš jos valią, ji verkė. Tada priėjo S. ir įvedė savo lytinį organą į makštį, paguldęs ją ant nugaros. Lytinis aktas prieš jos valią truko apie 15 minučių. Ji pradėjo apsimetinėti, kad pykina, tačiau A. pasodino ją ant lovos, suėmė už plaukų, tampė ir norėjo įkišti savo lytinį organą į burną, bet ji sukinėjosi ir jam nepavyko. A. pradėjo ją mušti į kairės pusės šonkaulius, sudavė 2 kartus į pilvą ir 2 karus į kairį skruostą. Skaudėjo. A. suėmė ją už plaukų ir savo lytinį organą įkišo į burną. Tai truko neilgai, nes pasakė, kad bloga. Vėliau priėjęs S. įvedė lytinį organą į burną, o A. laikė ją už galvos ir stūmė link S. Tai truko apie 5 minutes. Vyriškiai tarpusavyje keitėsi apie 3 kartus: vienas įvedinėjo į burną, o kitas – į makštį. Pozos keitėsi. Vėliau vyrai apsikeitė vietomis. Viskas truko apie valandą. Sakė, kad jai skauda pilvą, bloga. Bijojo, kad A. vėl nemuštų. Visi veiksmai vyko prieš jos valią. Vėliau S. paprašė A. išeiti. Ji su S. pačios sutikimu atliko lytinį aktą, nes S. buvo pažadėjęs, jog išves iš A. namų. Po to ji per langą išėjo iš namo į tualetą, S. lydėjo, tačiau ji pasakė, kad reikia pasitikti draugę, išėjusi į kelią iškvietė policiją. 2011-08-20, prieš išžaginimą, lytinių santykių su S. neturėjo, nesibučiavo, apie lytinius santykius trise nekalbėjo. Pagrindo apkalbėti kaltinamuosius neturi. Savo parodymus ji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 66-76);

- liudytojo A. S. parodymais, kad 2011 m. vasarą buvo pas A. A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). A. M. jis tada matė pirmą kartą. Vidurnaktį jis nuėjo miegoti. Iš vakaro A. M. buvo linksma, šoko, bendravo. Iš ryto irgi viskas buvo gerai. Kai jis išėjo, liko A. A., S. L. ir A. M., kuri jam nesiskundė dėl vyrų elgesio;

- liudytojos J. J. parodymais, kad 2011 m. vasarą, šeštadienį apie 14 val. užėjo pas A. A., nes ieškojo pas jį S. L.. Durys buvo uždarytos. Pro langą girdėjosi muzika. Prie lango priėjo A. A. ir pasakė, kad S. L. kambaryje su A. M.. Su S. L. ji nebendravo. Buvo ramu, nukentėjusiosios ji nematė;

- A. M. protokolu – pareiškimu, kad 2011-08-20 apie 17 val. (duomenys neskelbtini), du pažįstami vyriškiai A. ir S. kelis kartus iš eilės ją išžagino, t. y. panaudodami smurtą su ja santykiavo prieš jos valią (1 t., b. l. 1);

- įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, patvirtinančiais, kad 2011-08-20 buvo apžiūrėta įvykio vieta – sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Įvykio vietos apžiūros metu paimta rudos spalvos užvalkalas, rožinės spalvos antklodė, rudos spalvos užtiesalas, rudos spalvos antklodė, geltonos spalvos užtiesalas (1 t., b. l. 16-40);

- 2011-10-17 specialisto išvada Nr. S 392/11(01), patvirtinančia, kad ant lovos užtiesalo rasti spermos pėdsakai. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su A. M. DNR profiliu su 99,999999999999% tikimybe. Atlikus papildomą DNR tyrimą pagal Y chromosomos STR fokusus, gauti mišrūs ne mažiau dviejų asmenų DNR profiliai, kurie nėra tinkami tolesniam identifikavimui. Ant lovos užtiesalo rasti spermos pėdsakai. Atlikus DNR tyrimą gauti mišrūs daugiau nei dviejų asmenų DNR profiliai, kurie nėra tinkami tolimesniam identifikavimui. Ant lovos užtiesalo dėmių ir sutepimų, tinkančių kraujo tyrimui, nėra (1 t., b. l. 44-45);

- 2011-08-20 specialisto išvada Nr. G 2619/11 (01), kuria nustatyta, kad A. M. nustatytos poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose ir dilbiuose, nuogaros bei juosmens kairėje, padaryta paveikus kietais bukais daiktais, galimai nukentėjusiosios nurodytu laiku. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai yra panašaus senumo. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Savigynai būdingų pėdsakų nenustatyta. Išoriniuose lytiniuose organuose bei burnos ertmėje sužalojimų nenustatyta. Mergystės plėvėje sužalojimų nenustatyta. Tepinėliuose ir tampone su A. M. makšties turiniu spermijų nerasta, tampone su makšties turiniu rastas sperminis skystis. Tepinėliuose ir tampone su burnos turiniu spermos nerasta. A. M. mergystės plėvėje šviežių sužalojimų nenustatyta (1 t., b. l. 55-57);

- 2011-11-02 Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK KPS II poskyrio vyr. tyrėjos E. E. pranešimu, iš kurio nustatyta, kad 2011-08-20 17.41 val. A. M., skambindama į Bendrąjį pagalbos centrą, buvo prisijungusi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (1 t., b. l. 88);

- 2011-11-08 Bendrojo pagalbos centro raštu Nr. 41D-1029, iš kurio matytu, kad 2011-08-20 17.41 val. centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas pranešimas apie įvykį adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) pranešėja prisistatė A. M. (1 t., b. l. 90-92);

- 2011-08-20 blaivumo testo rezultatais, patvirtinančiais, kad 2011-08-20 19.22 val. S. L. nustatytas 2,48 promilės girtumas, 2011-08-20 20.14 val. A. A. nustatytas 2,28 promilės girtumas (1 t., b. l. 95, 143);

- 2011-08-20 specialisto išvada Nr. G 2618/11(01), patvirtinančia, kad A. A. nustatyti odos nubrozdinimai pilve ir nugaroje, padaryti paveikus kietais bukais (ar bukabriauniais) daiktais, paros laikotarpyje iki apžiūros. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai yra panašaus senumo. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Savigynai būdingų pėdsakų nenustatyta. Išoriniuose lytiniuose organuose sužalojimų nenustatyta (1 t., b. l. 185-186);

Kaltinamieji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausti teisme neigė, kad jie veikdami bendrininkų grupe išžagino nukentėjusiąją ir oraliniu būdu tenkino lytinę aistrą. Abu nurodė, kad 2011-08-20 turėjo lytinių santykių su A. M., tačiau jie buvo atlikti jos sutikimu, su nukentėjusiąja santykiavo skirtingu metu, o ne trise. Kaltinamųjų parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme buvo nenuoseklūs. S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tuo metu, kai jis su A. M. turėjo lytinių santykių, A. A. buvo ne kartą užėjęs į kambarį, buvo susijaudinęs. Be to, A. A. prieš tai ne kartą priekabiavo prie A. M., elgdavosi su ja šiurkščiai ir įžūliai. Tik teismo posėdžio metu S. L. pakeitė savo parodymus, paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė tokius parodymus, nes ikiteisminio tyrimo pareigūnai jam patarė apkaltinti A. A., manė, kad tuomet pats nebus teisiamas. Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs, kad 2011-08-20 būdami neblaivūs, jis, S. L. ir A. M. nusprendė turėti lytinių santykių trise, o teismo posėdžio metu pakeitė parodymus, ir nurodė, kad lytinių santykių su A. M. turėjo jos sutikimu, tuomet buvo tik dviese. Paaiškino, kad pirminių apklausų metu, ikiteisminio tyrimo pareigūnai jam nurodė, kokius jis turi duoti parodymus, patys juos surašė, o jis neprieštaravo ir apklausos protokole pasirašė net neskaitęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad atlikdami ikiteisminį tyrimą pareigūnai buvo suinteresuoti bylos baigtimi, darė spaudimą kaltinamiesiems.

Byloje apklausti liudytojai A. S., J. J. nei nusikalstamų veikų padarymo metu, nei iš karto po jų nukentėjusiosios ir kas vyko įvykio vietoje nematė, todėl jų duoti parodymai nepaneigia kaltinamųjų kaltės.

A. A. nurodė, kad jei nukentėjusioji būtų jam priešinusis, ant jo kūno būtų likę žymių. Šį jo paaiškinimą paneigia specialisto išvada (1 t., b. l. 185-186), kuria nustatyta, kad A. A. nustatyti odos nubrozdinimai pilve ir nugaroje, vertintini nežymiu sveikatos sutrikdymu. Ant A. M. kūno taip pat nustatyti sužalojimai (1 t., b. l. 55-57).

Nukentėjusioji A. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme išsamiai ir nuosekliai nurodė įvykio aplinkybes, teisminio nagrinėjimo metu jos parodymai nesikeitė. Remiantis nukentėjusiosios parodymais ir Bendrojo pagalbos centro duomenimis (1 t., b. l. 90-92), nukentėjusioji apie įvykdytas nusikalstamas veikas pranešė iš karto po įvykio, o ne praėjus nuo jo kažkiek laiko. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, nukentėjusioji nurodė, kad neturėjo tikslo neteisingai apkaltinti kaltinamųjų, kad su jais iki įvykio bendravo ir rimtesnių nesutarimų tarp jų nebuvo.

Kaltinamųjų parodymai skirtingi ir nenuoseklūs, paneigti kitais byloje surinktais įrodymais, todėl vertintini kritiškai kaip jų gynybinė pozicija, noras išvengti baudžiamosios atsakomybės, nes jie prieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams.

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą S. L. ir A. A. atžvilgiu pagal BK 149 str. 2 d. ir 150 str. 2 d. atsižvelgęs į bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, kaltinamieji veikdami tiesiogine tyčia, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, būdami neblaivūs, veikdami grupe, lytiškai santykiavo su nukentėjusiąja A. M. prieš jos valią panaudodami fizinį smurtą bei atimdami galimybę priešintis ir tenkino lytinę aistrą su A. M. prieš jos valią oraliniu būdu panaudodami fizinį smurtą ir atimdami galimybę priešintis, t. y. padarė nusikaltimus, numatytus BK 149 str. 2 d. it 150 str. 2 d.

Kaltinamųjų S. L. ir A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1,9 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurių abu priskiriami sunkiems nusikaltimams, į jų padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus, į tai, kad nusikaltimų kaltės formą - tyčia, į kaltinamųjų asmenybes: S. L. nevedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, 4 kartus baustas administracine tvarka, neteistas; A. A. išsituokęs, nedirbantis, 3 kartus baustas administracine tvarka, teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nėra jų atsakomybę lengvinančių ir yra jų atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl jiems skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės sankcijų už padarytus nusikaltimus ribose, kurios bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p.), A. A. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2011-12-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai - rudos spalvos užvalkalas, rudos spalvos užtiesalas, rožinės spalvos antklodė, rudos spalvos antklodė, geltonos spalvos užtiesalas, saugomi Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - grąžintini A. A.; juodos spalvos sportinės kelnės, pilkos spalvos palaidinė, šviesiai žalios spalvos apatiniai, saugomi Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - grąžintini A. M.; S. L. DNR pavyzdžiai, A. M. DNR pavyzdžiai, A. A. DNR pavyzdžiai, saugomi Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - naikintini (BPK 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305,307-308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. L. (S. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 150 str. 2 d. ir nuteisti:

-pagal BK 149 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams;

-pagal BK 150 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-08-20 iki 2011-08-22.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimas neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. (A.) A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 150 str. 2 d. ir nuteisti:

-pagal BK 149 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams;

-pagal BK 150 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, o po to dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 12 19 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo vietoje išbūtą laiką nuo 2011-08-20 iki 2011-08-22 ir nuo 2010-05-29 iki 2010-07-10 (pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nuosprendį), taip pat bausmę iš dalies atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 09 18.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimas neišvykti, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus - rudos spalvos užvalkalą, rudos spalvos užtiesalą, rožinės spalvos antklodę, rudos spalvos antklodę, geltonos spalvos užtiesalą, saugomus Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - grąžinti A. A.; juodos spalvos sportinės kelnes, pilkos spalvos palaidinę, šviesiai žalios spalvos apatinius, saugomus Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - grąžinti A. M.; S. L. DNR pavyzdžius, A. M. DNR pavyzdžius, A. A. DNR pavyzdžius, saugomus Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.