Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2013-03-25 · Civilinė byla Nr. 2-440-470/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-03-25
Bylos Nr.
2-440-470/2013
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04578-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pareiškėjas
V. J.
Suinteresuotas asmuo
G. J., R. J. D., S. J.
Kategorijos
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civil.byla Nr.2-440-470/2013
Proceso Nr.2-13-3-04578-2012-8Procesinio sprendimo kategorija128.2 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUALYTUS2013m. kovo 25d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjai V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis G. J., R. J. D., S. J. dėl palikimo priėmimo faktiškai pradedant turtą valdyti juridinio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja V. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinį faktą, kad po sutuoktinio B. J. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) jo palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Pareiškėja paaiškino, kad santuoką su B. J. sudarė 1969 metų liepos 12 dieną. Santuokoje 1998 metais kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę iš bendrų lėšų įgijo 0,0438 ha žemės sklypą su namu, kuris vėliau buvo perregistruotas kaip keturių kambarių butas, taip pat garažą, ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini). 2005 metais dalį buto perleido savo sūnui G. J.. Visas nurodytas turtas įgytas santuokoje, todėl sutuoktinio mirties dieną jis paliko ½ dalį nurodyto turto, testamento nesudarė. Suinteresuoti asmenys yra jų vaikai, tai yra pirmos eilės paveldėtojai, tačiau jie dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarų biurą ir faktiškai turto nepriėmė, kadangi visą palikimą priėmė ji, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys G. J., R.J. D. ir S. J. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriais nurodė pareiškėjos pareiškimui dėl juridinio fakto nustatymo neprieštaraujantys.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. J. po savo sutuoktinio B. J. mirties priėmė jo palikimą – ½ dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje valdyto nekilnojamojo turto: 0,0438 ha žemės sklypo, ¾ dalis buto, 1/ 2 dalį garažo ir ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pradėdama šį turtą faktiškai valdyti (CK 5.50str. 2d.).

Juridinis faktas nustatytas pareiškėjos parodymais, liudytojos E. N. parodymais, kuri iš esmės parodė, kad sutuoktiniai J. gyveno (duomenys neskelbtini) ir bendrojoje jungtinėje nuosavybėje valdė dalį namo, žemės sklypą, dalį garažo ir ūkinį pastatą, o po sutuoktinio B. J. mirties jo sutuoktinė liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje, taip faktiškai priimdama valdyti sutuoktinio turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Pareiškėja taip pat pateikė į bylą pažymas ir mokėjimo kvitus, iš kurių matyti, kad ji po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius už elektros energiją, suvartotą gyvenamajam būstui, atliekų išvežimo mokesčius, geriamojo vandens tiekimo mokesčius (b.l. 51-64), deklaraciją apie savo gyvenamąją vietą, iš kurios matyti, kad ji deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 50).

B. J. mirė 2006m. balandžio 17, ką patvirtina jo mirties liudijimas (b.l. 6), dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarą niekas nesikreipė (b.l. 9).

Pareiškėja yra B. J. įstatyminė įpėdinė (CK 13str.), kitų paveldėtojų, priėmusių palikimą, nėra.

Iš įrodymų visumos matyti, jog V. J. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po sutuoktinio mirties likusius nekilnojamuosius daiktus, leidžia pripažinti faktinį palikimo priėmimą (CK 5.50str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444str. 8p., 448str..,

nusprendė:

Pareiškėjos V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai priėmė jo palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad savo teises į paveldėjimą galėtų įgyvendinti pareiškėja V. J..

Priteisti iš pareiškėjos V. J. 23 litus bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą apeliacine tvarka.

Teisėja Snaigė Juknevičienė