Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant pareiškėjai E. E., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos E. E. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja E. E. prašo paskelbti E. E. mirusiu. Nurodė, jog su E. E. susituokė 1954-09-18. Būdami santuokoje susilaukė dviejų vaikų – E. E. ir R. B.. 1956 m. jos sutuoktinis Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas kalėti 5 metus ir tais pačiais metais išvyko kalėti į Rusiją. Nuo jo išvykimo į Rusiją daugiau jokių žinių apie E. E. gyvenimo, dingimo ar mirties aplinkybes, nėra.

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.31 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 452 straipsnis, 453 straipsnis).

Pareiškėjos paaiškinimais, liudytojos R. B. parodymais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad E. E., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos E. E. sutuoktinis (b.l. 7-8). Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2011-04-29 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 30-1-00119-11 dėl E. E. dingimo aplinkybių tyrimo, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b.l. 9-10).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškimas dėl E. E. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybės yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą : apie E. E. nėra jokių žinių ir duomenų nuo 1956 metų, nėra artimųjų ir kitų asmenų kontaktinio bendravimo, artimieji giminaičiai jo nematė nuo 1956 m. Teismas taip pat atsižvelgia į liudytojos R. B. (E. E. dukters) parodymus bei pateiktus duomenis apie ikiteisminį tyrimą dėl E. E. dingimo aplinkybių nustatymo (b.l. 9-10). Ikiteisminio tyrimo metu buvo užklaustos įvairios institucijos, apklausti dingusįjį pažinoję asmenys, paskelbta tarptautinė E. E. paieška, tačiau negauta duomenų, patvirtinančių, kad E. E. yra gyvas. Visos paminėtos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, jog E. E. yra miręs, todėl yra pagrindas E. E. paskelbti mirusiu. Apie bylos nagrinėjimą paskelbta specialiame interneto tinklapyje, E. E. ar asmenys, galintys suteikti žinias apie E. E., jo buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė.

Nesant kitų duomenų, konstatuotina, kad paskutinė E. E. žinoma buvimo vieta yra Vorkutos miestas, Rusijos Federacija. Nėra faktinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų nustatytos E. E. mirties ar žūties faktinės aplinkybės, vieta ir data, todėl konstatuotina, kad E. E. mirties vieta yra paskutinė žinoma buvimo vieta, mirties data - nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 453 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Paskelbti E. E., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma buvimo vieta - Vorkutos miestas, Rusijos Federacija, mirusiu nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Nustatyti E. E. mirties vietą paskutinę žinomą jo buvimo vietą – Vorkutos miestas, Rusijos Federacija.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.