Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 3 d., apie 11 val. 30 min., A. Š., būdamas neblaivus prie Kauno NTI-PN, adresu Technikos g. 34, Kaune, neteisėtai, pririšdamas prie suimtųjų paduoto siūlo su maišeliu, perdavė suimtiesiems nepilnamečiams cigarečių pakelį su 15 cigarečių, kurias draudžiama perduoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio A. Š. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (b. l. 7). A. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), A. Ž. paaiškinimu (b. l. 6), fotolentele (b. l. 8-9), kvitu (b. l. 11), paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apriboto, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 13).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 11 val. 30 min., A. Š., būdamas neblaivus prie Kauno NTI-PN, adresu Technikos g. 34, Kaune, neteisėtai, pririšdamas prie suimtųjų paduoto siūlo su maišeliu, perdavė suimtiesiems nepilnamečiams cigarečių pakelį su 15 cigarečių, kurias draudžiama perduoti. Tokiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje. A. Š. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad A. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį, su 15 cigarečių, esančių cigarečių pakelyje, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 191 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 15 cigarečių, esančių cigarečių pakelyje, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061993974. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.