Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, susipažinęs su G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Aivaro Alimo skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. birželio 23 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą administracinio nusižengimo byloje ROIK 22192606477 dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2023 m. liepos 4 d. G. B. ir jo atstovo advokato A. Alimo skundas dėl minėto sprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 661 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę kreiptis su prašymu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, dėl kurių gali būti atnaujinta administracinio nusižengimo byla, ištyrimo į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. Pagal to paties straipsnio 2 dalies 2 punktą, kai nėra pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, institucija priima sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Apie šį sprendimą pranešama suinteresuotiems asmenims ir jiems išaiškinama teisė apskųsti sprendimą aukštesniajai institucijai (pareigūnui), o kai tokio pareigūno nėra, – teismui. Aukštesniosios institucijos (pareigūno) sprendimą šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali skųsti teismui. Skundai paduodami ir nagrinėjami šio straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

ANK 661 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad institucijos sprendimas nutraukti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių per septynias kalendorines dienas nuo pranešimo apie jį išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas aukštesniajai institucijai (pareigūnui), o išnagrinėjusios šį skundą aukštesniosios institucijos (pareigūno) sprendimas – per septynias kalendorines dienas nuo sprendimo išsiuntimo ar išdavimo dienos apylinkės teismui. Kai aukštesniosios institucijos (pareigūno) nėra, institucijos sprendimas nutraukti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių per šioje dalyje nurodytą terminą gali būti skundžiamas apylinkės teismui. Aukštesnioji institucija (pareigūnas) ar apylinkės teismas šį skundą išnagrinėja per dvidešimt darbo dienų rašytinio proceso tvarka. Išnagrinėjusio skundą apylinkės teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamas sprendimas buvo priimtas 2023 m. birželio 23 d., pareiškėjui išsiųstas tą pačią dieną (2023 m. birželio 23 d. užregistruotas siuntos sekimo lipdukas). Taigi paskutinė diena skundui paduoti buvo 2023 m. birželio 30 d.

Kaip matyti iš byloje pateiktų duomenų, skundas Lietuvos policijos kelių tarnyboje buvo gautas 2023 m. liepos 4 d., t. y. skundo padavimo terminą praleidus, o skunde nėra prašoma atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. birželio 23 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą administracinio nusižengimo byloje ROIK 22192606477 dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių panaikinimo paduotas praleidus ANK nustatytą terminą, neprašoma atnaujinti skundo padavimo termino, todėl jį atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio 661 straipsnio 1, 4, 6 dalimis,

nutaria:

atsisakyti priimti G. B. atstovo advokato Aivaro Alimo skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. birželio 23 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą administracinio nusižengimo byloje ROIK 22192606477 dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių panaikinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.