Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-17 · Byla Nr. A2.11.-7137-961/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-17
Bylos Nr.
A2.11.-7137-961/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06543-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11 –7137 – 961/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06543-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1.
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 17 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė

išnagrinėjo J. P. (J. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014-06-01, 11.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,12 promilių girtumas), Vilniaus miesto 6 PK patalpose trukdė dirbti pamainos pareigūnams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo veiksmus,

t. y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl spręstina, kad nepageidauja būti išklausytas, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, kad J. P., būdamas policijos įstaigos patalpose, trukdė dirbti pamainai, bandė pasišalinti iš patalpų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir netrukdyti dirbti; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad J. P. 2014-06-01 12.12 val. nustatytas 3,12 promilių girtumas.

J. P. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 21 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, J. P. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumui (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė