Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2014-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-108-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
1-108-287/2014
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00509-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Kaltinamasis
T. S.
Baudžiamoji byla Nr. 1-108-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00509-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.4; 1.1.4.2; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.5; 1.2.14.5.1; 1.2.18; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 12 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės - Koroliovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajone, P. kaime, deklaruojama gyvenamoji vieta Š. kaime, Pakruojo rajone, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, teistas 2014-01-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs,

paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. S. 2011-06-29 17.28 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, A. K. vardu neteisėtai pateikdamas UAB „4FINANCE“ registracijos ir paskolos paraiškas 300 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „4FINANCE“ banko sąskaitą, o bendrovei pervedus 300 litų į A. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš A. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-07-21 15.30 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „MCB FINANCE“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „MCB FINANCE“ paskolos paraišką 463 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „MCB FINANCE“ pervedus 463 litų į A. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš A. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-07-22 17.22 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „4FINANCE“ paskolos paraišką 700 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „4FINANCE“ pervedus 700 litų į A. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš A. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-08-17 13.52 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „4FINANCE“ paskolos paraišką 750 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „4FINANCE“ pervedus 750 litų į A. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš A. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-10-18 14.19 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „MCB FINANCE“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „MCB FINANCE“ paskolos paraišką 1561 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „MCB FINANCE“ pervedus 1561 litų į A. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš A. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-10-19 11.49 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „4FINANCE“ paskolos paraišką 750 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „4FINANCE“ pervedus 750 litų į A. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš A. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-11-14 19.07 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „4FINANCE“ paskolos paraišką 750 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „4 FINANCE“ pervedus 750 litų į A. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš A. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-12-28 12.38 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „4FINANCE“ paskolos paraišką 750 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „4 FINANCE“ pervedus 750 litų į A. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš A. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Be to, kaltinamasis T. S. 2012-06-13 01.30 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. K. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt paraiškoje nurodydamas jo asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. K. vardu pateikdamas UAB „4FINANCE“ paskolos paraišką 1250 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jo vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „4FINANCE“ pervedus 1250 litų į R. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš R. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2012-08-02 21.17 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. K. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt paraiškoje nurodydamas jo asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. K. vardu pateikdamas UAB „4FINANCE“ paskolos paraišką 250 litų paskolos sumai padidinti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jo vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „4FINANCE“ pervedus 250 litų į R. K. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš R. K. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydamas UAB „4FINANCE“ bendroje sumoje 2250 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis T. S. 2011-09-24 13.36 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „4FINANCE“ registracijos ir paskolos paraiškas 1000 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „4FINANCE“ banko sąskaitą, o bendrovei pervedus 1000 litų į R. S. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš R. S. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-10-03 15.29 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „VIA SMS“ internetinėje svetainėje www.viasms.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „VIA SMS“ registracijos ir paskolos paraiškas 410 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 1 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „VIA SMS“ banko sąskaitą, o bendrovei pervedus 410 litų į R. S. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš R. S. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-10-15 14.46 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „VIA SMS“ internetinėje svetainėje www.viasms.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „VIA SMS“ paskolos paraišką 500 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „VIA SMS“ pervedus 500 litų į R. S. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš R. S. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-11-28 08.46 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „MCB FINANCE“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „MCB FINANCE“ paskolos paraišką 1542 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „MCB FINANCE“ pervedus 1542 litų į R. S. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš R. S. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydamas UAB „MCB FINANCE“ bendroje sumoje 3566 Lt turtinę žalą.

Po to, 2011-12-02 13.18 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „VIA SMS“ internetinėje svetainėje www.viasms.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „VIA SMS“ paskolos paraišką 500 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „VIA SMS“ pervedus 500 litų į R. S. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš R. S. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2011-12-24 14.34 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „VIA SMS“ internetinėje svetainėje www.viasms.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „VIA SMS“ paskolos paraišką 1500 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „VIA SMS“ pervedus 1500 litų į R. S. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš R. S. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po to, 2012-01-17 15.26 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „VIA SMS“ internetinėje svetainėje www.viasms.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „VIA SMS“ paskolos paraišką 500 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, o UAB „VIA SMS“ pervedus 500 litų į R. S. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš R. S. sąskaitos šiuos pinigus į savo nuožiūra pasirinktą banko sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydamas UAB „VIA SMS“ bendroje sumoje 500 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis T. S. 2011-10-18 14.06 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „MINIBANK“ internetinėje svetainėje www.pinigine.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „MINIBANK“ registracijos ir paskolos paraiškas 500 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 1 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „MINIBANK“ banko sąskaitą, atliko neteisėtą finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „MINIBANK“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2012-11-20 10.53 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „NORDECUM“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „NORDECUM“ registracijos ir paskolos paraiškas 460 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „NORDECUM“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2012-11-20 11.23 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „NORDECUM“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „NORDECUM“ paskolos paraišką 200 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „NORDECUM“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2012-11-20 12.05 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „NORDECUM“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „NORDECUM“ paskolos paraišką 150 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „NORDECUM“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2012-01-05 18.38 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „VIA SMS“ internetinėje svetainėje www.viasms.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „VIA SMS“ paskolos paraišką 500 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „VIA SMS“ banko sąskaitą, atliko neteisėtą finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „VIA SMS“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2012-01-26 19.22 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „MINIBANK“ internetinėje svetainėje www.pinigine.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „VIA SMS“ paskolos paraišką 200 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „MINIBANK“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Be to, kaltinamasis T. S. 2011-10-01 16.21 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ registracijos ir paskolos paraiškas 1500 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ banko sąskaitą, atliko neteisėtą finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2011-10-28 16.39 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „SOHO GROUP“ registracijos ir paskolos paraiškas 750 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą, atliko neteisėtą finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „SOHO GROUP“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2011-10-28 16.52 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „SOHO GROUP“ paskolos paraišką 700 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, atliko neteisėtą finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „SOHO GROUP“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2011-11-05 10.57 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ internetinėje svetainėje www.greitaskreditas paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ registracijos ir paskolos paraiškas 300 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ banko sąskaitą, atliko neteisėtą finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2012-01-25 18.00 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „SOHO GROUP“ paskolos paraišką 750 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, atliko neteisėtą finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „SOHO GROUP“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Po to, 2012-01-25 18.02 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „SOHO GROUP“ paskolos paraišką 750 litų paskolai gauti, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, atliko neteisėtą finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „SOHO GROUP“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

Be to, kaltinamasis T. S. 2011-10-04 15.55 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais A. K. duomenimis, UAB „4FINANCE“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai A. K. vardu pateikdamas UAB „4FINANCE“ registracijos paraišką, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „DNB“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos A. K. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip A. K. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „DNB“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „4FINANCE“ banko sąskaitą, taip atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Po to, 2011-10-28 13.29 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „ARN GROUP“ internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „ARN GROUP“ registracijos paraišką, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „ARN GROUP“ banko sąskaitą, taip atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Po to, 2011-10-28 15.26 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „MOMENT CREDIT“ registracijos paraišką, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „MOMENT CREDIT“ banko sąskaitą, taip atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Po to, 2011-10-28 16.34 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais R. S. duomenimis, UAB „CREDIT DAY“ internetinėje svetainėje www.creditday.lt paraiškoje nurodydamas jos asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai R. S. vardu pateikdamas UAB „CREDIT DAY“ registracijos paraišką, neteisėtai pasinaudodamas AB banko „SWEDBANK“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip R. S. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie jos vardu AB banko „SWEDBANK“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos, pervesdamas iš jos sąskaitos 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestį į UAB „CREDIT DAY“ banko sąskaitą, taip atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

T. S., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš metus, gal anksčiau buvo atėjusi pusseserė R. S., kuri paprašė padėti paimti greitąjį kreditą. Abu sėdo prie kompiuterio, užpildė paraišką dėl kredito. Kiek pamena jie naudojosi R. tapatybės kortele ir elektroninės bankininkystės duomenimis. R. tą pačią dieną pervedė pinigus, t.y. 600 litų. R. išėjus pastebėjo, kad ši paliko savo elektroninės bankininkystės dokumentus su visais kodais ir slaptažodžiais. R. vardu jis paėmė dvi ar tris paskolas. Kada ir kokiomis sumomis nepamena. R. nieko nežinojo. 2013 m. pradžioje reikėjo pinigų, todėl vėl pasinaudojęs R. elektroninės bankininkystės duomenimis paėmė greitąjį kreditą iš UAB "Credit 24". Viską rašė R. vardu. Pamena, kad R. vardu paėmė 500 litų kreditą. Pinigus pervedė į R. sąskaitą. Tuos pinigus jis pervedė į savo sąskaitą. Kadangi viską darė R. vardu, pablogėjus finansinei padėčiai ir nebeišgalint atiduoti paskolų, R. ėmė gauti pranešimus dėl susidariusios skolos. Jis prisipažino R., kad jos vardu ėmė kreditus. 2011 m. vasarą pas juos su K. K. į namus atėjo A. K., kuri paprašė jos vardu paimti greitąjį kreditą. A. K. jam padavė visus reikiamus dokumentus, jis prisijungė prie www.smscredit.lt, pervedė 1 cnt ir į A. K. sąskaitą buvo pervesti 300 litų. Kiek žino, A. K. šią paskolą atidavė. Po kokio mėnesio, gal 2011 m. liepos mėn., buvo paėmęs paskolą A. K. vardu, kadangi visus reikiamus slaptažodžius buvo nusirašęs ant lapelio, nieko apie tai A. K. nesakė, paskolą grąžino laiku. Po to rugpjūčio mėn., pasinaudojęs A. K. duomenimis iš www.smscredit.lt pasiėmė 750 litų paskolą, pinigai grąžinti laiku. 2011 m. spalio mėn. vėl ėmė paskolų. Įklimpo, nes nebepajėgė paskolų grąžinti. 2011 m. žiemą į namus atėjęs K. tėvas R. K. paprašė ir jam paimti greitąjį kreditą, t.y. 100 litų. Kiek žino, R. K. paskolą grąžino. Kadangi visus R. K. duomenis turėjo, 2012 m. vasarą pasiėmė paskolų ir R. K. vardu. Papildomos apklausos metu jis parodė, kad pilnai prisipažįsta, kad laikotarpyje nuo 2011 m., mėnesio nepamena, iki 2012 m. vasaros, tikslaus mėnesio neprisimena, jis, pasinaudodamas R. S., A. K., R. K. asmens duomenimis ir jų elektroninės bankininkystės duomenimis, jų vardu iš pranešime apie įtarimą išvardintų kredito bendrovių paėmė įvairaus dydžio paskolas ir bandė paimti, bet kai kurios bendrovės nesuteikė paskolų. R. S., A. K., R. K. jo yra prašę paimti jų vardu paskolas, iš kokių kredito bendrovių neprisimena. Jie buvo pas jį pamiršę savo prisijungimo duomenis prie elektroninės bankininkystės ir jis tuo metu nusirašė visus jų duomenis ir kitais kartais jų vardu pats jungdavosi prie įvairų kredito bendrovių bei imdavo paskolas arba bandydavo paimti. Registruojantis prie kredito įmonių jis nurodydavo savo elektroninius paštus, t.y. (duomenys neskelbtini), ir dar vieną, kurio neprisimena, bet tas pirmas adresas būdavo pagrindinis. Sugalvojo imti paskolas kitų vardu, nes jam pačiam bendrovės nesuteikdavo paskolų, nes jis neturėjo pajamų. Be to, norėjosi pagerinti šeimos finansinį gyvenimą. Šeimoje gaudavo pašalpas ir galvojo, kad po truputį paskolas išsimokės. Ir jam tai pavykdavo, bet savivaldybėje socialinės rūpybos skyriuje pastebėjo, kad jo sąskaitoje yra per didelės pajamos ir jų šeimai nutraukė pašalpų mokėjimą. Todėl nebepavyko išmokėti paimtų paskolų bei R. S., A. K. ir R. K. pradėjo eiti laiškai, kad nesumoka paskolų. Jis su jai kalbėjosi, atsiprašė, su jais susitaikė, jie jam jokių skundų neturi. Supranta, kad pasielgė netinkamai. Supranta, kad neteisėtai pasinaudojo R. S., A. K., R. K. elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir pasikėsino bei įgijo svetimą turtą. Labai gailisi, kad nusikalto. Šiuo metu dirba, susitarė dėl žalos bendrovėms atlyginimo per atitinkamą laikotarpį. Žada skolas atlyginti (1 t., b. l. 108, II t., b. l. 72 - 73, 84).

Nukentėjusioji R. S. parodė, kad 2013 m. liepos mėn. gale paštu gavo UAB "Creditum" pranešimą dėl ieškinio patekimo Nr. RM-0723 54, kuriame nurodoma, kad ji yra skolinga UAB "VIA SMS LT" 837,45 Lt. Ji buvo internetu paėmusi 600 litų paskolą, bet ją grąžino. Paskolą paimti padėjo pusbrolis T. S.. Ji jam davė elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius. Po paskolos apėmimo ji pamiršo pas pusbrolį savo elektroninės bankininkystės kodus. Kai pradėjo gauti minėtus pranešimus ji susisiekė su pusbroliu, kuris jai prisipažino, kad tai jis pasinaudojo jos elektroninės bankininkystės duomenimis ir jos vardu sudarė daug sutarčių. Jai turtinė žala nepadaryta. Papildomų apklausų metu ji parodė, kad 600 litų paskolą ji buvo pasiėmusi iš greitojo kredito bendrovės tik vieną kartą, t.y. 2011-08-17. Ją pasiimti jai padėjo pusbrolis T. S., nes ji nemoka naudotis kompiuteriu. Ši paskola buvo imama pas pusbrolį namuose, adresu Pakruojo r., P. k. Atsimena, kad tą dieną T. internete parašė paraišką bendrovei "MCB Finance", po to jai iš tos bendrovės paskambino ir teiravosi jos asmens duomenų. Kol T. sudarinėjo sutartį su minėta bendrove ji buvo šalia. Jam buvo davusi visus savo internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis. Namuose buvo T. žmona K. Šią paskolą ji maždaug per pusę metų atlygino bendrovei ir tikrai šiai bendrovei nebebuvo skolinga. Pas T. tą dieną buvo palikusi visus savo prisijungimo duomenis ir juos pasiėmė tik kitą dieną. 2012 m., tik neprisimena kuriais mėnesiais, jai pradėjo ateiti laiškai, kad ji yra skolinga UAB "VIA SMS" 708,80 litų, o 2013 m., taip pat neprisimena kuriais mėnesiais, pradėjo eiti laiškai iš "MCB Finance", kad yra jiems taip pat skolinga, bet kokią tiksliai pinigų sumą neprisimena. Ji niekada nėra ėmusi paskolų iš bendrovių UAB "VIA SMS", UAB "SMSCredit", UAB "Bobutės paskola", UAB "ARN Group", UAB "M. C.", UAB "C. D.", UAB "S. G.", UAB "HST Komunikacijos", tik vieną kartą ėmė iš UAB "MCB Finance" 600 litų. Kad jos vardu buvo paimtos paskolos sužinojo, kai pamatė savo banko sąskaitos išrašą. T. S. jai prisipažino, kad naudojosi jos elektroninės bankininkystės duomenimis ir ėmė paskolas iš bendrovių jos vardu bei naudojosi jos banko sąskaita. Civilinio ieškinio nereiškia. Tikslina, kad registracija ir mokestis dėl paskolos paėmimo UAB "MCB Finance" buvo pravestas 2011-08-17 vakare, o kada buvo pravesta jai paskola į jos sąskaitą nežino. Atsimena, kad dalį tos pinigų sumos važiavo išsiimti kitą dieną, t.y. 2011-08-18. Iš banko sąskaitos išrašo mato, kad tai buvo 2011-08-18 (1 t., b. l. 96, 99, 100).

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad T. S. yra prašiusi tik du kartus paimti paskolas jos vardu iš greitųjų kreditų bendrovių. Pirmą kartą prašė jo paimti 150 litų dydžio paskolą, o paskui - 250 litų dydžio paskolą. Po kiek laiko prašė paimti antrą paskolą neprisimena ir negali pasakyti, bet tikrai ne po vieno mėnesio, ilgesnis laikas buvo praėjęs. Pirmą paskolą grąžino visą iš karto kitą mėnesį, t.y. prašė T., kad jis pervestų tą sumą iš jos sąskaitos į kredito bendrovės sąskaitą. Nežino ir negali pasakyti, iš kokios kredito bendrovės T. jai paėmė 150 litų paskolą. Ji jo neklausė, o jis jai nesakė. Pati ir nesidomėjo bei šalia T., kai jis ėmė paskolą, nebuvo. Kai buvo pateikta paraiška, jai iš kredito bendrovės skambino darbuotoja ir jos klausinėjo asmens duomenų. Apie tai ji kalbėjo T. girdint. Taip pat nežino iš kokios kredito bendrovės T. jos prašymu ėmė antrą paskolą - 250 litų. Antrą paskolą ėmė pusės metų laikotarpiui ir ji kas mėnesį turėjo mokėti po 56 litus bendrovei. Tą paskolą grąžino, nes kiekvieną mėnesį važiuodavo į Pakruojį, į banką ir ten prašydavo, kad jai nuskaičiuotų nuo sąskaitos tą pinigų sumą į bendrovės sąskaitą. T. prašė paimti būtent tokias pinigų sumas, bet realiai kokio dydžio jis paėmė paskolas jos vardu ji nežino. Kokiais metais, mėnesį ir dieną ji prašė T. paimti paskolas jos vardu neprisimena. T. buvo davusi visus savo internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis. Ji juo pasitikėjo ir negalvojo, kad šis taip pasielgs. Paimti tas dvi paskolas prašė tik T. Ar dukra K. S. ką nors žinojo apie T. sukčiavimus nežino. Savo paskolas ji yra išsimokėjusi ir nėra niekam skolinga. Neprisimena kada jai pradėjo ateiti laiškai, kad yra skolinga kredito įmonėms. T. S. jai prisipažino, kad naudojosi jos elektroninės bankininkystės duomenimis ir ėmė paskolas iš bendrovių jos vardu bei naudojosi jos banko sąskaita, bet iš kokių bendrovių jis ėmė ir kiek yra pasiėmęs paskolų nesakė. Jai nėra padaryta nei turtinė, nei neturtinė žala, civilinio ieškinio nereiškia (2 t., b. l. 57 - 59).

Nukentėjusysis R. K. parodė, kad prieš kokius metus jis buvo nuėjęs pas T. S. paprašyti jo, kad šis paimtų jo vardu paskolą iš greitųjų kreditų. Pas T. į namus nusinešė visus reikiamus asmens ir banko dokumentus. Paprašė T. paimti 100 litų paskolą. Iš kokios bendrovės nežino. Pinigus pervedė į jo sąskaitą. Paskolą grąžino laiku. Vėliau pradėjo gauti laiškus paštu, kad yra skolingas. T. žadėjo visas skolas grąžinti (2 t., b. l. 62).

Liudytoja K. S. parodė, kad T. S. yra jos vyras, tačiau pradėtas skyrybų procesas. Vyras padėjo pasiimti paskolą pusseserei R. S., mamai A. K., tėvui R. K., ji taip pat buvo paėmusi paskolą, bet viską tvarkė T. Kad T. ėmė paskolas kitų žmonų vardu ji nežinojo (1 t., b. l. 103 -104).

Iš 2011-06-20 - 2012-01-20 AB banko "Swedbank" R. S. sąskaitos išrašo, 2011- 01-01 - 2013-08-24 AB banko "DNB" A. K. sąskaitos išrašo, 2011-01-01 - 2013-12-30 AB banko "Swedbank" R. K. sąskaitos išrašo bei Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėjos Ritos Gaškienės tarnybinio pranešimo dėl banko sąskaitos išrašo analizės matyti kada ir kokios pinigų sumos bei iš kokių kredito bendrovių buvo pervestos į jų sąskaitas bei į įtariamojo T. S. banko sąskaitą (1 t., b. l. 18 - 22, 2 t., b. l. 121 - 128, 125 - 138).

Iš 2013-09-30 UAB "VIA SMS LT" rašto Nr. 001309/19 matyti, kad 2011-10-03 15.29 val. jų tinklapyje užsiregistravo asmuo R. S. vardu, gautas 1 lito pavedimas iš R. S. banko sąskaitos AB banke "Swedbank", po to 2013-10-03 15.47 val. buvo gauta 410 litų paraiška, kuri buvo išnagrinėta ir suteikta. Klientas paskolą turėjo apmokėti per 29 dienas. Skola apmokėta 2011-10-14. Paskolą apmokėjo K. K. 2011-10-15 14.46 val. buvo pateikta paraiška 500 litų paskolai gauti. Paskola buvo suteikta. 2011-11-28 paskola grąžinta iš T. S. banko sąskaitos. 2011-12-02 13.18 val. buvo pateikta paraiška 500 litų paskolai gauti. Paskola buvo suteikta. 2011-12-13 skola grąžinta, mokėtojas - A. S.. 2011-12-24 14.34 val. buvo pateikta paraiška 1500 litų paskolai gauti. Paskola buvo suteikta. 2012-01-16 skola grąžinta, mokėtojas - K. K.. 2012-01-17 buvo pateikta paraiška 500 litų paskolai gauti. Paskola buvo suteikta. Skola negrąžinta įsiskolinimo suma - 708,80 Lt (1 t., b. l. 30 - 33).

Iš 2014-03-06 UAB "VIA SMS LT" rašto Nr. 001403/3 matyti, kad 2011-11-04 16.46 val. jų tinklapyje užsiregistravo asmuo A. K. vardu, gautas 1 lito pavedimas iš A. K. banko sąskaitos AB banke "DNB", po to 2012-01-05 18.38 val. buvo gauta 500 litų paraiška, kuri suteikta nebuvo (2 t., b. l. 41).

Iš 2014-04-29 UAB "MCB Finance" rašto matyti, kad R. S. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini) internetu gauta 2011-08-17 22.14 val. 2011-08-18 08.50 val. internetu gauta paskolos paraiška Nr. 510439 buvo patvirtinta ir paskolos suma (600 litų 180 dienų terminas) pervesta į sąskaitą. 2011-11-28 08.46 val. internetu gauta papildomos paskolos paraiška Nr. 572190, kurios metu padengta ankstesne paskola ir likusi suma (1542 Lt 180 dienų terminas) pervesta į sąskaitą. Skola įmonei yra 3381, 19 Lt (1 t., b. l. 45 - 48).

Iš 2013-12-18 UAB "MCB Finance" rašto matyti, kad A. K. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini) internetu gauta 2011-07-05 10.46 val. 2011-07-05 11.31 val. internetu gauta paskolos paraiška Nr. 486779 buvo patvirtinta ir paskolos suma (150 litų 30 dienų terminas) pervesta į sąskaitą. 2011-07-21 15.30 val. internetu gauta papildoma paskolos paraiška Nr. 495054 buvo patvirtinta ir paskolos suma (463 litų 30 dienų terminas) pervesta į sąskaitą. 2011-10-18 14.19 val. internetu gauta papildoma paskolos paraiška Nr. 545437 buvo patvirtinta ir paskolos suma (15611itų 180 dienų terminas) pervesta į sąskaitą. Skola įmonei yra 1561,32 Lt (2 t., b. l. 17 - 18, 20 - 21).

Iš 2014-03-07 UAB ,,4Finance" rašto matyti, kad 2011-09-24 13.36 val. R. S. vardu užsiregistruota UAB ,,4Finance" www.vivus.lt internetinėje svetainėje. Kliento registracija patvirtinta 2011-09-24 iš asmeninės banko sąskaitos į UAB ,,4Finance" banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, 2011-09-24 13.36 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 1000 litų paskolai gauti. 2011-09-24 R. S. suteikta 1000 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. UAB ,,4Finance" padaryta turtinė žala - 1764,88 Lt (1 t., b. l. 60 - 63).

Iš 2014-01-08 UAB ,,4Finance" rašto matyti, kad 2011-09-30 16.19 val. R. K. vardu užsiregistruota UAB ,,4Finance" www.smscredit.lt internetinėje svetainėje. Kliento registracija patvirtinta 2011-09-30 iš asmeninės banko sąskaitos į UAB ,,4Finance" banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, 2011-09-30 16.20 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 100 litų paskolai gauti. 2011-09-30 R. K. suteikta 100 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. Paskola apmokėta 2011-10-10. 2012-06-13 01.30 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 1250 litų paskolai gauti. 2011-06-13 R. K. suteikta 1250 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. 2012-08-02 21.17 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 250 litų paskolai gauti. 2012-08-02 R. K. suteikta 250 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. UAB ,,4Finance" padaryta turtinė žala 2211,25 Lt (2 t., b. l. 47 - 48, 49 - 50).

Iš 2013-11-08 UAB ,,4Finance" rašto matyti, kad 2011-06-29 17.28 val. A. K. vardu užsiregistruota UAB ,,4Finance" internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. K1iento registracija patvirtinta 2011-06-29 iš asmeninės banko sąskaitos į UAB ,,4Finance" banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, 2011-06-29 17.28 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 300 litų paskolai gauti. 2011-06-29 A. K. suteikta 300 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. 2011-07-22 17.22 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 700 litų antrai paskolai gauti. 2011-07-22 A. K. suteikta 700 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. 2011-08-17 13.52 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 litų trečiai paskolai gauti. 2011-08-17 A. K. suteikta 750 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. 2011-10-19 11.49 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 litų ketvirtai paskolai gauti. 2011-10-19 A. K. suteikta 750 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. 2011-11-14 19.07 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 litų paskolos sumai padidinti. 2011-11-14 A. K. suteiktas 750 litų dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą. 2011-10-04 15.55 val. A. K. vardu užsiregistruota UAB ,,4Finance" internetinėje svetainėje www.vivus.lt. Kliento registracija patvirtinta 2011-10-04 iš asmeninės banko sąskaitos į UAB ,,4Finance" banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, 2011-12-28 12.38 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 750 litų paskolai gauti. 2011-12-28 A. K. suteikta 750 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. UAB ,,4Finance" padaryta turtinė žala- 3982,93 Lt (2 t., b. l. 2 - 5, 9 - 10).

Iš 2014-02-27 UAB "Bobutės paskola" rašto Nr. SD04164 matyti, kad R. S. vardu UAB "Bobutės paskola" sistemoje internetu užsiregistruota 2011-10-01 16.21 val., užpildyta registracijos anketa. 2011-10-01 iš asmeninės banko sąskaitos pervestas 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestis. 2011-10-01 internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt pateiktas 1500 litų kredito 9 mėn. terminui prašymas, kuris buvo atmestas, vartojimo kreditas nesuteiktas. UAB "Bobutės paskola" jokių pretenzijų neturi (1 t., b. l. 72 - 73).

Iš 2014-04-30 UAB "ARN Group" rašto matyti, kad R. S. 2011-10-28 mokėjo 0,01 Lt registracijos mokestį iš asmeninės banko sąskaitos, tačiau įmonėje "ARN Group" R. S. paraiškų gauti kreditą nepateikė (1 t., b. l. 78).

Iš 2014-03-03 UAB "M. C." rašto Nr. 79/2014 matyti, kad 2011-10-28 15.26 val. buvo užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška. 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš R. S. banko sąskaitos, esančios AB banke "Swedbank". Bendrovei žala nepadaryta, civilinis ieškinys nebus reiškiamas (1 t., b. l. 81 - 82).

Iš 2014-02-26 UAB "C. D." pranešimo matyti, kad 2011-10-28 informacinėje sistemoje www.creditday.lt užsiregistravo asmuo, pasivadinęs R. S., sumokėjo 0,01 Lt registracijos mokestį iš savo sąskaitos, esančios AB banke "Swedbank", tačiau paraiškų kreditui gauti nepateikė (1 t., b. l. 87).

Iš 2014-03-07 UAB "S. G." pranešimo Nr. L2014/11-346 matyti, kad 2011-10-28 R. S. vardu UAB "S. G." tinklapyje www.sohocredit.lt buvo atlikta registracija, registracijos mokesčio 0,0 1 Lt pavedimas buvo atliktas iš R. S. AB banke "Swedbank" sąskaitos. 2011-10-28 16.39 val. internetu buvo gautas prašymas suteikti 750 litų paskolą su 30 dienų grąžinimo laikotarpiu, tačiau paskola suteikta nebuvo. Pakartotiniai kreipimaisi buvo 2011-10-28 16.52 - 700 litų, 2012-01-25 18.00 val. - 750 litų ir 2012-01-25 18.02 val. - 750 litų. Kreditai R. S. suteikti nebuvo (1 t., b. l. 92).

Iš 2014-02-28 UAB "HST Komunikacijos" rašto matyti, kad R. S. 2011-11-05 09.47 val. užsiregistravo tinklapyje www.greitaskreditas.lt, UAB "HST Komunikacijos" 2011-11-05 gavo 0,01 Lt vienkartinio registracijos mokesčio mokėjimą iš R. S. asmeninės sąskaitos, esančios AB banke "Swedbank". 2011-11-05 11.04 val. R. S. pateikė paraišką 300 litų paskolai gauti, tačiau kreditas jai nebuvo suteiktas (1 t., b. l. 95).

Iš 2014-02-27 UAB "Nordecum" rašto Nr. J-206 matyti, kad A. K. vardu 2012-11-20 10.53 val. teikta paraiška 460 litų kreditui, 2012-11-20 11.23 val. teikta paraiška 200 litų kreditui, 2012-11-20 12.05 val. teikta paraiška 150 litų kreditui, įmonei žala nepadaryta (2 t., b. l. 34).

Iš 2014-02-26 UAB "Minibank" rašto matyti, kad A. K. internetiniu būdu kreipėsi į UAB "Minibank" dėl vartojimo kredito suteikimo. Pirma kredito paraiška gauta 2011-10-18 14.06 val., prašytas 500 litų kreditas, antra kredito paraiška gauta 2012-01-26 19.22 val., prašytas 200 litų kreditas. Kreditai nesuteikti (2 t., b. l. 37).

Iš 2014-05-30 susitarimo Nr. 001405/01 ir 2014-05-30 paprastojo vekselio matyti, kad UAB "VIA SMS LT", atstovaujama direktoriaus pavaduotojos I. J., ir T. S. sudarė susitarimą, kuriuo T. S. įsipareigojo per 3 mėn. laikotarpį nuo 2014-06-01 dalinėmis įmokomis apmokėti 708,80 Lt (po 236,26 Lt) paskolą, kuri buvo paimta 2012-01-17 R. S. vardu (1 t., b. l. 41 - 42).

Iš 2014-05-30 susitarimo ir 2014-05-30 paprastojo vekselio matyti, kad UAB "MCB Finance", atstovaujama advokato D. K., ir T. S. sudarė susitarimą, kuriuo T. S. įsipareigojo per 6 mėn. laikotarpį nuo 2014 m. birželio mėn. dalinėmis įmokomis apmokėti 2328,26 Lt, kurią sudaro 1944,04 Lt negrąžinta, 2011-11-28 R. S. vardu paimta paskola Nr. 572190, 202,72 Lt - ne visiškai apmokėtos paskolos palūkanos ir 181,50 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (1 t., b. l. 55 - 57).

Iš 2014-05-30 susitarimo ir 2014-05-30 paprastojo vekselio matyti, kad UAB "MCB Finance", atstovaujama advokato D. K., ir T. S. sudarė susitarimą, kuriuo T. S. įsipareigojo per 3 mėn. laikotarpį nuo 2014 m. birželio mėn. dalinėmis įmokomis apmokėti 1273,80 Lt, kurią sudaro likusi negrąžinta paskolos dalis pagal 2011-10-18 paskolos sutartį Nr. 545437 (2 t., b. l. 29 - 31).

Iš 2014-05-19 paprastojo vekselio Nr. VT/Vivus.lt/9976148001 matyti, kad T. S. pagal šį vekselį įsipareigojo sumokėti UAB ,,4Finance" 1764,88 Lt iki 2015-03-20 (1 t., b. l. 69).

Iš 2014-05-19 paprastojo vekselio Nr. VT/SMScredit.lt/881434002 matyti, kad T. S. pagal šį vekselį įsipareigojo sumokėti UAB ,,4Finance" 2211,25 Lt iki 2015-03-20 (2 t., b. l. 56).

Iš 2014-05-19 paprastųjų vekselių Nr. VT/Vivus.lt/893397004 ir Nr. VT/Vivus.lt/99754 16001 matyti, kad T. S. pagal šiuos vekselius įsipareigojo sumokėti UAB ,,4Finance" 2445,05 Lt ir 1537,88 Lt iki 2015-03-20 (2 t., b. l. 14 -15).

Kaltinamojo T. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai disponavo svetimais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir neteisėtai disponavo svetimais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą.

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis T. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė kaltinamąjį T. S. siūlė nubausti:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 4 MGL (520 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, siūlomas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 4 MGL (520 litų) dydžio baudą;

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, siūlomas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 6 MGL (780 litų) dydžio baudą;

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, siūlomas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą;

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, siūlomos bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 6 MGL (780 litų) dydžio baudą;

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 da1yje, padarymą skirti 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą, už nusika1timo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 da1imi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, siūlomos bausmės subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą;

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą, už nusika1timo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, siūlomas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 26 MGL (3380 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo baudžiamuoju įsakymu siūlomos bausmės pridėti 2014-01-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintą bausmę - 26 MGL (3380 litų) dydžio baudą ir 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmę įskaityti pagal 2014-01-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Kaltinamasis T. S. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, tačiau prašė baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. S. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis T. S. teistas, bausmės neatlikęs (2 t., 86-88, 94, 147-150 b. l.), padarė tris nesunkias tyčines nusikalstamas veikas, dvylika apysunkių tyčinių nusikalstamų veikų, pasikėsino padaryti dvi nesunkias nusikalstamas veikas (BK 11 str. 3 d., 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, baustas administracine tvarka (2 t., 95-97 b. l.), nuo 2009-04-16 įrašytas psichiatro įskaitoje, į priklausomybės įskaitą neįrašytas (2 t., 99 b. l.), jo šeima, su kuria jis nebegyvena, gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojama neigiamai (2 t., 101 b. l.), dirba (2 t., 103 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) T. S. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant:

1 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais A. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir apgaule, savo naudai svetimo turto įgijimo:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 4 MGL (520 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina subendrinta bausmė - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda;

2 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais R. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir apgaule, savo naudai svetimo turto įgijimo:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 6 MGL (780 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 6 MGL (780 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 6 MGL (780 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina subendrinta bausmė - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda;

3 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais R. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir apgaule, savo naudai svetimo turto įgijimo:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina subendrinta bausmė - 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda;

4 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais A. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 6 MGL (780 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 6 MGL (780 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 6 MGL (780 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina subendrinta bausmė - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda;

5 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais R. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 da1yje, padarymą skirtina 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina subendrinta bausmė - 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda;

6 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais A. K. ir R. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 10MGL (1300 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina subendrinta bausmė - 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės iš dalies sudėtinos ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - 27 MGL (3510 litų) dydžio bauda.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. S. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2014-01-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirtina – 18 MGL (2340 litų) dydžio bauda ir viešieji darbai 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytina pagal 2014-01-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė.

Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (1 t., 109 b. l.) kaltinamajam T. S. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nuspredžia :

T. s. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

1 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais A. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir apgaule, savo naudai svetimo turto įgijimo:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes sudėti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

2 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais R. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir apgaule, savo naudai svetimo turto įgijimo:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes sudėti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 6 MGL (780 litų) dydžio baudą.

3 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais R. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir apgaule, savo naudai svetimo turto įgijimo:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes sudėti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 8 MGL- (1040 litų) dydžio baudą.

4 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais A. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes sudėti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 6 MGL (780 litų) dydžio baudą.

5 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais R. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes sudėti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą.

6 epizode dėl neteisėto disponavimo svetimais A. K. ir R. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų finansinei operacijai inicijuoti panaudojimo:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes sudėti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 27 MGL (3510 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (2340 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-01-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (2340 litų) dydžio baudą ir viešuosius darbus 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014 m. sausio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad 18 MGL (2340 litų) dydžio bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitai apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

T. S. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Razumienė