Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. S., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-12-14 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 164 str. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laikotarpį sumokėti nukentėjusiai A. P. ne mažiau kaip 4000,00 Lt žalos atlyginimo, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga: 2014-01-09.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Teikime nurodyta, jog 2013-02-21 R. S. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Neatlygintinus darbus dirbti sutiko bei pasirinko juos atlikti Vaišvydavos senelių namuose, tačiau ten nuteistojo dirbti nepriėmė. Siuntimo neatlygintinus darbus dirbti kitur, R. S. paimti į Kauno probacijos skyrių neatvyko. Po pirmo apsilankymo Probacijos tarnyboje 2013-02-21, nuteistasis į Probacijos tarnybą atvyko tik 2013-06-05. Paskambinus telefonu, prižadėdavo atvykti, tačiau neatvykdavo. 2013-04-19, apsilankyta pas R. S., jo neradus, sugyventinei įteiktas šaukimas, kad perduotų R. S. atvykti į Probacijos tarnybą 2013-04-22. Kadangi nuteistasis šaukimais kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, 2013-05-03, jam paskirtas įspėjimas. 2013-05-10 bendrauta su nuteistuoju jo gyvenamojoje vietoje, pasirašytinai įteiktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą bei raštu paaiškinti dėl teismo įpareigojimų nevykdymo ir neatvykimų į Probacijos tarnybą priežasčių, tačiau nuteistasis neatvyko, todėl 2013-05-22 jam paskirtas griežtas papeikimas. 2013-05-27 R. S. išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2013-05-31, tačiau nuteistasis ir vėl neatvyko. R. S. registruojasi darbo biržoje, tačiau kitų teismo jam paskirtų įpareigojimų nevykdo: neatlygintinus darbus dirbti vengia, žalos mokėti nepradėjo. Siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis prašo nekeisti laisvės apribojimo bausmės areštu, paaiškino, jog kvietimus atvykti į probacijos tarnybą gaudavo pavėluotai, dėlto ne visada atvykdavo, arba atvykdavo pavėluotai. Nemokamus darbus turėjo atlikti Vaišydavos senelių globos namuose, tačiau neatliko, kadangi tuo metu nebuvo darbo. Darbą susirado Vaikų globos namuose.

Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą. Paaiškino, jog nuteistasis registruotas darbo biržoje, tačiau nevykdė kitų teismo įpareigojimų, t.y. privalėjo atlyginti žalą, nors yra sunku susirasti darbą, bei privalėjo atvykti registruotis į probacijos tarnybą, nors ir pavėluotai gaudavo šaukimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis R. S. neatliko teismo įpareigojimų: A. P. žalos atlyginti nepradėjo, vengė neatlygintinai dirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Paskambinus telefonu, prižadėdavo atvykti, tačiau neatvykdavo. 2013-05-03 paskirtas įspėjimas, 2013-05-22 paskirtas griežtas papeikimas. Tačiau ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. S. 2012-12-14 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laikotarpį sumokėti nukentėjusiai A. P. ne mažiau kaip 4000,00 Lt žalos atlyginimo, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į areštą, skiriant 90 (devyniasdešimt parų) arešto.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.