Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-3767-953/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03084-2016-8

2016 m. spalio 31 d.

išnagrinėjęs Č. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

Č. K. 2016 m. spalio 8 d. 17.55 val., būdamas girtas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų O. Š. ir D. S., reikalavimo nutraukti daromą pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., bei vykti į policijos įstaigą, t. y., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Iš protokolo matyti, kad Č. K. neprisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir parodė, kad nesikeikė ir policijos pareigūnų reikalavimus vykdė.

Motyvuojamoji dalis

Č. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad Č. K. atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, bei keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, asmens blaivumo testu, kuriuo Č. K. 2016-10-08 18.23 val. nustatytas 2,16 prom. girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes, Č. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų nurodymų-reikalavimų nevykdymas. Be to, Č. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str., kadangi jis viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais.

Č. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, bei pagal ATPK 174 str. tai, kad pakartotinai metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – didesnės nei minimalios baudos (ATPK 30, 31, 32 str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Č. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Č. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir Č. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.