Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-02 · Byla Nr. A2.9.-1158-878/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-02
Bylos Nr.
A2.9.-1158-878/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01014-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1158-878/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01014-2016-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 2 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. nepanaudojo tėvų valdžios, neatliko pareigos dorai auklėti bei prižiūrėti savo nepilnametį sūnų G. D., gimusį 2004 metais, neįdiegė jam gero elgesio normų, nes šis 2016 m. birželio 21 d. apie 16.30 val. nepilnamečiui R. B., gimusiam 2006 m., kelis kartus kumščiu sudavė į šoną. Tokie nepilnamečio G. D. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai S. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

S. D., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

S. D. savo kaltę pripažino visiškai. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-66608944-16, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo R. T. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu dėl telefoninio pranešimo, J. B. protokolu-pareiškimu, J. B. apklausos protokolu, R. B., G. D. raštiškais paaiškinimais, S. D. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. S. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. D. baustina straipsnio sankcijoje numatytu įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. D. pripažinti kalta padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė